Jurisprudentie Sport en Recht
Jurisprudentie Sport en Recht
Jurisprudentie Sport en Recht
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Jurisprud<strong>en</strong>tie</strong><br />
to<strong>en</strong> B de kamer betrad. Daarnaast was het bij het begeleidingsteam<br />
bek<strong>en</strong>d dat A er überhaupt al moeite mee<br />
had om hulp van derd<strong>en</strong> te vrag<strong>en</strong>. Onder deze omstandighed<strong>en</strong><br />
had B extra voorzichtig <strong>en</strong> terughoud<strong>en</strong>d<br />
moet<strong>en</strong> optred<strong>en</strong> <strong>en</strong> niet zonder meer (dat wil zegg<strong>en</strong>:<br />
zonder zijn toestemming) naast de naakte A, die in die<br />
positie extra kwetsbaar was, op zijn bed moet<strong>en</strong> gaan<br />
zitt<strong>en</strong>. Daarmee is B in elk geval op onacceptabele wijze<br />
in de nabijheid van A gekom<strong>en</strong>. Gezi<strong>en</strong> het voorgaande<br />
is voorstelbaar dat A zich door de nabijheid van B bedreigd<br />
<strong>en</strong> gehinderd voelt, ondanks dat B de m<strong>en</strong>ing is<br />
toegedaan dat met zijn gedraging<strong>en</strong> géén sprake is van<br />
e<strong>en</strong> inbreuk op de persoonlijke integriteit van A. Dit leidt<br />
volg<strong>en</strong>s de voorzi<strong>en</strong>ing<strong>en</strong>rechter tot de conclusie dat A<br />
recht heeft op bescherming door e<strong>en</strong> daarop gerichte<br />
voorzi<strong>en</strong>ing.<br />
E<strong>en</strong> <strong>en</strong> ander klemt temeer nu B niet onder het tuchtrecht<br />
van de KNHB valt <strong>en</strong> A dus niet de bescherming van dat<br />
tuchtrecht wordt gebod<strong>en</strong>. De voorzi<strong>en</strong>ing<strong>en</strong>rechter acht<br />
e<strong>en</strong> maatregel t<strong>en</strong> gunste van A, ook al gaat die t<strong>en</strong> koste<br />
van B, gebod<strong>en</strong>. B heeft aangegev<strong>en</strong> niet voornem<strong>en</strong>s te<br />
zijn contact op te nem<strong>en</strong> met A. Het is echter bepaald<br />
niet uit te sluit<strong>en</strong> dat die behoefte om met A in contact<br />
te tred<strong>en</strong>, ine<strong>en</strong>s wel opkomt. A di<strong>en</strong>t daarvan te word<strong>en</strong><br />
gevrijwaard. De afweging van de betrokk<strong>en</strong> belang<strong>en</strong><br />
di<strong>en</strong>t in het voordeel van A uit te vall<strong>en</strong>. A heeft immers<br />
e<strong>en</strong> onmisk<strong>en</strong>baar belang bij het onbezorgd <strong>en</strong> onbevreesd<br />
kunn<strong>en</strong> uitoef<strong>en</strong><strong>en</strong> van zijn sport.<br />
Beslissing<br />
De voorzi<strong>en</strong>ing<strong>en</strong>rechter verbiedt B om op 26 november<br />
2011, 3 december 2011, 24 maart 2012, 21 april 2012<br />
<strong>en</strong> 16 juni 2012, alsmede tijd<strong>en</strong>s het Nederlands kampio<strong>en</strong>schap<br />
<strong>en</strong> het bekertoernooi aanwezig te zijn in de<br />
sporthal waar het betreff<strong>en</strong>de ev<strong>en</strong>em<strong>en</strong>t plaatsvindt.<br />
Tev<strong>en</strong>s wordt B verbod<strong>en</strong> om gedur<strong>en</strong>de e<strong>en</strong> jaar persoonlijk,<br />
schriftelijk, telefonisch of anderszins rechtstreeks<br />
contact op te nem<strong>en</strong> met A, op straffe van verbeurte<br />
van e<strong>en</strong> dwangsom van € 500 voor iedere keer<br />
dat B zich hier niet aan houdt. Daarnaast wordt B veroordeeld<br />
in de proceskost<strong>en</strong>.<br />
Tijdschrift voor <strong>Sport</strong> & <strong>Recht</strong> 2012-1<br />
37
Change language