Zaanse Ondernemersdag in teken van succesvolle ... - Zaanbusiness
Zaanse Ondernemersdag in teken van succesvolle ... - Zaanbusiness
Zaanse Ondernemersdag in teken van succesvolle ... - Zaanbusiness
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
advies<br />
Door: Mr. J. Jong<br />
Nagtegaal & Jong Advocaten<br />
Veroordeeld en ontslagen<br />
Beg<strong>in</strong> dit jaar schreef ik op deze plaats, dat bij ontslag op staande voet voorzichtigheid altijd geboden is. Een werknemer<br />
heeft een strafbaar feit gepleegd. Hij wordt eerst <strong>in</strong> voorlopige hechtenis genomen. Als gevolg hier<strong>van</strong> kan hij<br />
niet verschijnen op de werkvloer. Vervolgens wordt de werknemer door het openbaar m<strong>in</strong>isterie vervolgd en door de<br />
rechter veroordeeld tot enkele jaren ge<strong>van</strong>genisstraf. In verband daarmee ontslaat de werkgever de werknemer op<br />
staande voet. Een volstrekt rechtsgeldig ontslag op staande voet, hoor ik u denken.<br />
Enige tijd geleden heeft de Hoge Raad een<br />
uitspraak gedaan <strong>in</strong> een zaak waar dit<br />
speelde. De werknemer <strong>in</strong> kwestie werkte<br />
bij een bank en werd verdacht <strong>van</strong> het<br />
plegen <strong>van</strong> ontucht, waarna hij <strong>in</strong> voorlopige<br />
hechtenis werd genomen. Omdat<br />
de werknemer door die voorlopige hechtenis<br />
niet <strong>in</strong> staat was zijn werkzaamheden<br />
te verrichten, kon de werkgever direct stoppen<br />
met de loonbetal<strong>in</strong>gen. De hoofdregel<br />
luidt immers: 'geen werk, geen loon'.<br />
De werknemer werd veroordeeld tot een<br />
langdurige ge<strong>van</strong>genisstraf. Omdat hij niet<br />
<strong>in</strong> hoger beroep was gegaan, werd zijn<br />
veroordel<strong>in</strong>g onherroepelijk. Hierop heeft<br />
de werkgever de werknemer op staande<br />
voet ontslagen. De werkgever was daarbij,<br />
ter onderbouw<strong>in</strong>g <strong>van</strong> dat ontslag, <strong>van</strong><br />
men<strong>in</strong>g dat de gedrag<strong>in</strong>gen (het plegen<br />
<strong>van</strong> het zedendelict) onaanvaardbaar was.<br />
Verder vond de werkgever, dat het vertrouwen<br />
<strong>in</strong> de werknemer onherstelbaar was<br />
geschaad. De werknemer was het niet eens<br />
met het ontslag op staande voet. Hij vorderde<br />
voortzett<strong>in</strong>g <strong>van</strong> de loonbetal<strong>in</strong>gen<br />
<strong>van</strong>af het moment dat hij weer op vrije<br />
voeten kwam en hij zijn werkzaamheden<br />
dus weer kon hervatten. In die procedure<br />
stond de vraag centraal <strong>in</strong> hoeverre een<br />
ge<strong>van</strong>genisstraf, en het daaruit voortvloeiende<br />
werkverzuim <strong>van</strong> een werknemer,<br />
een ontslag op staande voet rechtvaardigt.<br />
De rechter oordeelde, dat het maar net<br />
<strong>van</strong> alle omstandigheden <strong>van</strong> het geval<br />
afhangt of een werknemer op staande voet<br />
kan worden ontslagen. Het is zeker niet zo<br />
dat werkverzuim wegens een ge<strong>van</strong>genisstraf<br />
steeds een dr<strong>in</strong>gende reden voor een<br />
ontslag op staande voet oplevert. Er is dus<br />
geen sprake <strong>van</strong> een automatisme.<br />
Omdat <strong>in</strong> dit specifieke geval het door de<br />
werknemer gepleegde strafbare feit zich<br />
volledig <strong>in</strong> de privésfeer heeft voltrokken<br />
(en geen verband hield met het werk) en<br />
op geen enkele wijze is gebleken, dat het<br />
delict enige negatieve <strong>in</strong>vloed heeft gehad<br />
op het functioneren <strong>van</strong> werknemer en de<br />
werkgever ook geen directe schade heeft<br />
geleden door het handelen (hij hoefde<br />
immers het loon niet door te betalen),<br />
werd het ontslag op staande voet niet<br />
rechtsgeldig geacht. Ook andere omstandigheden<br />
zullen bij het beantwoorden <strong>van</strong><br />
de vraag tegen elkaar afgewogen moeten<br />
worden, zoals de duur <strong>van</strong> het dienstverband<br />
en de leeftijd <strong>van</strong> werknemer<br />
(<strong>in</strong> verband met zijn kansen op de arbeidsmarkt).<br />
De ernst <strong>van</strong> het strafbare feit en<br />
de te verwachten onrust op de werkvloer <strong>in</strong><br />
het geval de werknemer terugkeert, doen<br />
hier dus <strong>in</strong> beg<strong>in</strong>sel niets aan af.<br />
Als er wel een verband valt te leggen tussen<br />
het delict en het werk, kan het ontslag<br />
op staande voet wel degelijk rechtsgeldig<br />
zijn gegeven. Denk aan een medewerker<br />
<strong>van</strong> een bank <strong>in</strong> een vertrouwensfunctie<br />
die zich <strong>in</strong> de privésfeer schuldig maakt<br />
aan ernstige vermogensdelicten. Of het<br />
geval <strong>van</strong> een fiscalist die zich <strong>in</strong> de privésfeer<br />
schuldig maakt aan fiscale fraude. Als<br />
de veroordeelde werknemer <strong>in</strong> de hiervoor<br />
geschetste zaak docent op een school was<br />
geweest, dan zou het ontslag op staande<br />
voet wegens ontucht waarschijnlijk wel<br />
terecht zijn geweest.<br />
Een werkgever moet zich daarom realiseren,<br />
dat het enkele feit dat een werknemer<br />
zich schuldig maakt aan werkverzuim<br />
wegens het uitzitten <strong>van</strong> een ge<strong>van</strong>genisstraf<br />
op zich onvoldoende is om een rechtsgeldig<br />
ontslag op staande voet te geven.<br />
Een complexe kwestie en juridisch advies<br />
bij een ontslag op staande voet is daarom<br />
altijd geboden.<br />
Voor juridisch advies: Nagtegaal & Jong Advocaten, www.nagtegaaljong.nl<br />
Dam 34, Postbus 1275, 1500 AG Zaandam Tel (075) 631 31 21<br />
Telefax (075) 635 08 18<br />
<strong>in</strong>fo@nagtegaaljong.nl<br />
Kijk ook eens op www.zaanbus<strong>in</strong>ess.nl<br />
19