Afstudeerverslag 7,5 MB - Ontwerp Systemen - Technische ...

GEBRUIKSGEMAK:
- Hoe heb je het gebruik van de tool ervaren
X Zeer eenvoudig.
XXX Eenvoudig.
X Moeilijk.
- Zeer moeilijk.
NUT:
- Denk je dat je de uitgevoerde handelingen ook zonder de tool met bestaande GIS-functionaliteiten zou kunnen
uitvoerenZoja, hoe gemakkelijk zou dit dan zijn
- Ja, dit is zeer eenvoudig .
XX Ja, maar dit is niet gemakkelijk.
XX Ja, het is mogelijk maar zeer moeilijk en ingewikkeld.
- Nee, ik zou deze analyse niet met bestaande GIS-functionaliteiten kunnen uitvoeren.
X Geen idee.
- Indien je al eerder een ruimtelijke multicriteria analyse hebt uitgevoerd zonder deze tool, wat zijn dan de voordelen van deze
tool t.o.v. de bestaande GIS-functionaliteiten
Een zeer handige, tijdbesparende tool die de mogelijkheid biedt om snel excercities door te rekenen.
De mogelijkheid op met templates meerdere locaties te beoordelen met identieke uitgangspunten is ideaal.
Ook erg nuttig omdat duidelijk is na te gaan met welke instellingen een project is doorgerekend.
Het gaat aanzienlijk sneller en het is gemakkelijker om overzicht op het proces te behouden. Bovendien is het
doorrekenen van verschillen de scenario’s veel eenvoudiger dan wanneer het op de gangbare manier gebeurd.
Bij andere projecten gebeurt het nog een beetje op gevoel en hier gebeurt het objectief.
Het voordeel is dat het hiermee sneller kan gaan als je gebruik maakt van een opgeslagen evaluatiestructuur.
Voordelen is de automatisering en het toekennen van criteria waarden (belang). Bij andere MCA’s moet eerst een
grondig model worden gemaakt, of iedere datalaag apart worden uitgerekend.
INZETMOGELIJKHEDEN:
- Heeft de tool inzicht kunnen geven in de kansen, risico’s en beperkingen van een locatie
- Nee,
XXXXX Ja,
Maar de resultaten van de tool kunnen niet blindelings overgenomen worden als je geen planologische kennis
hebt. Interpretatie van kansen en beperkingen en risico’s is belangrijk
- Zoja, wat waren de belangrijkste kansen, risico’s of beperkingen
• Ligging ten opzichte van EHS (beperking)
• Aanwezigheid van potentiële bodemverontreiniging (risico)
• Ligging ten opzichte van bestaande infrastructuur: ontsluiting (kans)
• Natte natuurparel [NNP] (beperking), beschermingsgebieden NNP (risico)
• Bestaande bebouwing (beperking)
• Afstand tot snelwegafslag (kans)
• Ecologische hoofdstructuur (risico)
• Geluidscontouren spoor en infrastructuur (risico)
• Niet ontwikkelen tot 2015 (risico)
• Aardkundige waarden/archeologie (risico)
• Indicatieve archeologische verwachtingswaarde (risico)
• Hoogspanningsleidingen (risico)
Pagina | 108