10.07.2015 Views

Besluit periodieke registratie Wet BIG - Verpleegkundigen ...

Besluit periodieke registratie Wet BIG - Verpleegkundigen ...

Besluit periodieke registratie Wet BIG - Verpleegkundigen ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

van vijf jaar, zal deze <strong>registratie</strong>termijn voor alle beroepsgroepen vanartikel 3 van de <strong>Wet</strong> <strong>BIG</strong> gaan gelden.Er zal geen onderscheid in de lengte van de termijn worden gemaakttussen de eerste <strong>registratie</strong>periode die direct volgt op de afronding van deopleiding en de daarop volgende perioden. Zowel recent als niet-recentopgeleiden moeten voor de uitoefening van hun beroep immers minimaalbeschikken over de competenties die de kern van het beroep betreffen.Signaleren aflopen <strong>registratie</strong>Namens de minister zal het <strong>BIG</strong>-register de ingeschreven beroepsbeoefenarenuiterlijk zes maanden voor het verstrijken van de datumbedoeld in artikel 8, tweede lid, van de <strong>Wet</strong> <strong>BIG</strong> informeren dat de termijnvoor inschrijving binnen afzienbare tijd afloopt. Hierdoor wordeningeschreven beroepsbeoefenaren tijdig in staat gesteld eventueel alsnogte voldoen aan de gestelde eisen en hun aanvraag tot het plaatsen vaneen aantekening in het register tijdig bij het <strong>BIG</strong>-register in te dienen.Indien een beroepsbeoefenaar zich niet voor het aflopen van zijn<strong>registratie</strong>termijn meldt voor het opnemen van deze aantekening in hetregister, wordt zijn inschrijving in het register automatisch doorgehaaldop het moment dat vijf jaar is verstreken na de meest recente datumgenoemd in artikel 8, tweede lid, van de wet.Ook de specialisten moeten tijdig worden geïnformeerd over degevolgen van doorhaling van hun inschrijving in het specialistenregistervoor hun inschrijving in het <strong>BIG</strong>-register. De specialisten<strong>registratie</strong>commissieszullen verzocht worden aan het her<strong>registratie</strong>pakket, dat zij allespecialisten vier maanden voor de expiratiedatum van hun <strong>registratie</strong>toezenden, een brief van het <strong>BIG</strong>-register toe te voegen met de mogelijkegevolgen van de doorhaling uit het specialistenregister voor deinschrijving in het <strong>BIG</strong>-register. Op grond van artikel 8, derde lid, van de<strong>Wet</strong> <strong>BIG</strong> geldt er een koppeling tussen de <strong>registratie</strong> in het specialistenregisterop basis van artikel 15 van de <strong>Wet</strong> <strong>BIG</strong> en de <strong>registratie</strong> in het<strong>BIG</strong>-register. De inschrijving van een specialist in het <strong>BIG</strong>-register wordthierdoor niet doorgehaald zolang deze als specialist is ingeschreven ineen wettelijk erkend specialistenregister waarvoor regels gelden betreffendeher<strong>registratie</strong>.De toevoeging «niet praktiserend» aan de voormalige titelDe wet <strong>BIG</strong> is gebaseerd op een systeem van constitutieve <strong>registratie</strong>,waarbij voor de beroepen genoemd in artikel 3 van de <strong>Wet</strong> <strong>BIG</strong> het rechtop het voeren van de beroepstitel ontstaat door inschrijving in het<strong>BIG</strong>-register. Indien iemand niet meer voldoet aan de voorwaarden voor<strong>periodieke</strong> <strong>registratie</strong> volgt doorhaling van diens inschrijving in het<strong>BIG</strong>-register.Artikel 4, tweede lid, van de <strong>Wet</strong> <strong>BIG</strong> bevat het verbod om een titel ofeen daarop gelijkende benaming te voeren voor degene die het recht ophet voeren van een in deze wet geregelde titel niet toekomt. Het verbodop het gebruiken van een op een titel gelijkende benaming heeft als doelmisleiding bij de patiënt over <strong>registratie</strong> van beroepsbeoefenaren in hetregister te voorkomen. Voorkomen moet worden dat de patiënt de indrukkrijgt dat een persoon bevoegd en bekwaam is, terwijl deze dat juist nietof niet meer is.De toevoeging «niet praktiserend» aan een beroepstitel hoeft nietmisleidend te zijn. Uit de aanduiding «niet praktiserend» blijkt dat het gaatom een beroepsbeoefenaar die zijn praktijk heeft neergelegd en niet meerin dat beroep werkzaam is. Mede gelet op het doel van het verbod om eenop een titel gelijkende benaming te gebruiken, kan gesteld worden dat hetgebruik van de aanduiding «niet praktiserend» door een persoon waarvande <strong>registratie</strong> in het register op grond van artikel 8 van de <strong>Wet</strong> <strong>BIG</strong> isStaatsblad 2008 515 8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!