Onze Lieve Wetenschap Verpleegkunde mei 2013 - Olvg

3. Kritische beoordelingvan het bewijsJe beoordeelt vervolgens of de onderzoeksresultatenin de gevonden artikelen volgens de juiste methodetot stand zijn gekomen. In elk artikel is dezeinformatie in de methods’ (paragraaf over de methoden)te vinden. Het kritisch beoordelen van deartikelen doe je met behulp van een beoordelingsformulier.Er zijn verschillende beoordelingsformulierenin omloop; de formulieren van de NederlandseCochrane Collaboration (www.cochrane.nl) zijngoed bruikbaar. In deze formulieren staat namelijkeen Nederlandse uitleg van alle issues. De formulierengeven echter geen score waarmee je kuntaangeven of een studie wel of niet methodologischgoed is. Dit beoordeel je zelf met behulp van delevels of evidence. Je zet deze beoordeling en overigeinformatie van de gevonden artikelen in eentabel (zie Tabel). Meer informatie over de levels ofevidence vind je op Mijnleerportaal (wetenschap).Zeker in het begin is het lastig om een artikel tebeoordelen. Oefening baart kunst en schroom nietom hier hulp bij te vragen.4. Conclusie en vertalingnaar de praktijkIn de conclusie geef je antwoord op de gestelde(PICO)vraag en vertaal je het gevonden bewijsnaar de klinische praktijk. Vermeld bij deze conclusieook het niveau van aanbeveling. Hiervoor zijnverschillende indelingen. In het OLVG maken wegebruik van de indeling van Offringa 1 . Het niveauvan aanbeveling is gebaseerd op het type onderzoeken de kwaliteit ervan (levels of evidence).CAT-walk 2012Let op!Een CAT heeft ook beperkingen. Als de literatuursearchniet goed is uitgevoerd, kan het gevondenbewijs incompleet zijn. Verder heeft een CAT eenkorte halfwaarde-tijd: hij is geldig totdat er nieuwbewijs is.Ondanks deze beperkingen is een CAT wel een praktischemanier om ervaring op te doen in het lezenen beoordelen van wetenschappelijke artikelen.Het prikkelt je geest en inspireert om je dagelijkshandelen kritisch te bekijken en te onderbouwen.Je zult echter niet op alle vragen een antwoordkunnen vinden. Veel verpleegkundige vragen zijnnog niet onderzocht en hebben nog niet geleid toteen wetenschappelijk artikel. Kortom er valt noggenoeg voor ons te doen op wetenschappelijk gebied!VoetnootKwantitatief onderzoek: de uitkomsten zijn uitgedrukt ingetallen.Referenties1. Offringa et al. Inleiding Evidence Based-medicine. 3deherziene druk, 2008Tabel met resultatenAuteur/jaartalPatient/groepStudietypeInterventie Vergelijking Uitkomstmaat Resultaten StudiezwakhedenLevelof evidenceOnze lieve wetenschap verpleegkunde, mei 2013| 17