onderzoek camera.pdf - Algemene Directie Veiligheid en Preventie

2.2. Subjectieve veiligheidOm een zicht te krijgen op de manier waarop camera’s de perceptie van (on)veiligheid beïnvloeden, werden inde geselecteerde sites de gepercipieerde site-gebonden onveiligheidsgevoelens van de bewoners bevraagden geanalyseerd.Aangezien een nulmeting (meting voor de camera-implementatie) niet voor handen was, werd er geopteerdvoor een ‘retrospectief onderzoek’, waarbij beroep werd gedaan op de mate waarin respondenten kunneninschatten in welke mate de veiligheidssituatie binnen hun buurt zich doorheen de jaren heeft ontwikkeld.Om pragmatische redenen werd ervoor geopteerd om de subjectieve bevraging te beperken tot 1 stad/gemeente in Vlaanderen, Brussel en Wallonië.Er werd gewerkt aan de hand van een post-enquête die onwillekeurig in de brievenbussen binnen deverschillende sites werd gedeponeerd, waarbij een zo groot mogelijke variabiliteit van respondenten werdnagestreefd.Gids camerabewaking - Ook wie weg is, is gezien?De doelstellingen die het onderzoeksteam met deze analyse wenste te bereiken, zijn:- Inzicht te brengen in hoe de bewoners van de verschillende sites denken over camerabewaking;- De camerabewustheid van de bewoners in kaart brengen;- Na te gaan in welke mate de aanwezigheid van camerabewaking en de attitudes ten opzichte vancamerabewaking gerelateerd zijn aan de veiligheidsbeleving en de perceptie van de verandering in deveiligheidssituatie in de buurt na de implementatie van camera's.In totaal werden er 4000 enquêtes verspreid over de verschillende sites van de betrokken steden/gemeenten.348 (9%) vragenlijsten werden teruggestuurd, waardoor de vergelijking tussen de verschillende sites, over desteden heen, centraal stond.11