onderzoek camera.pdf - Algemene Directie Veiligheid en Preventie

2. Subjectieve veiligheidUit de analyse van de enquêtes blijkt dat de respondenten over het algemeen geloven in de effectiviteit vancamerabewaking en hebben ze daarenboven niet het gevoel dat camerabewaking ‘een privacy probleem’creëert.Hieronder enkele stellingen uit de enquête die dit staven.De stelling: Het plaatsen van camera’s helpt bij het bestrijden van criminaliteit.Antwoord categorieën Frequentie %Tabel 1: Frequentieverdeling:cameratoezicht-Helemaal akkoord 159 45,7effectiviteit: algemene criminaliteit (n= 348)Akkoord 128 36,8Neutraal 35 10,1Niet akkoord 22 6,382,50% van de respondenten gaat akkoordtot helemaal akkoord met deze stelling.Helemaal niet akkoord 4 1,1Gids camerabewaking - Ook wie weg is, is gezien?De stelling: Cameratoezicht is een inbreuk op de privacyAntwoord categorieën Frequentie %Helemaal akkoord 16 4,6Akkoord 40 11,5Neutraal 94 27,0Niet akkoord 116 33,3Helemaal niet akkoord 82 23,6Tabel 2: Frequentieverdeling: cameratoezichtprivacy:algemene privacy (n=348)De frequentieverdeling toont aandat de meerderheid (56,90%) van derespondenten cameragebruik niet ervarenals een inbreuk op hun privacy.Slechts een klein deel van de respondenten(16,10%) vindt dat cameratoezicht wel eeninbreuk op hun persoonlijke privacy is.31