pleidooi

- Enkele dagen na de ontmaskering stuurt Van den Emster zijn rapport aan de rechtbank,
terwijl hij de week daarvoor nog aangaf een paar maanden nodig te hebben Hij wil een
voorschot ontvangen en zegt contact op te nemen wanneer hij voor het indienen nog nader
overleg wil. Een duidelijke strategische overweging. Zo hard mogelijk roepen dat wij niet
wilden meewerken met het onderzoek met als doelstelling de rechtbank daarvan te
overtuigen. Tot het moment van de ontmaskering hebben wij echter ?? informatie verstrekt
en aangedrongen op afspraken (productie 77). Van den Emster zal geen behoefte hebben
gehad aan afspraken, want waarom zou je dat willen als de conclusie tevoren toch al
vaststaat. Er heeft geen hoor en wederhoor plaatsgevonden.
- Van den Emster c.s. dienen een incident in tot niet ontvankelijkheid in de lopende
bodemzaak namens de deelnemers die door Loterijverlies.nl B.V. vertegenwoordigd worden.
Hieromtrent zo dadelijk meer. Dat terwijl dat lijnrecht ingaat tegen de statutaire doelstelling
van Stichting Loterijverlies.nl om de belangen te behartigen van de gedupeerden van
kansspelen. Voor Breton is het absoluut ontoelaatbaar dat deze Van den Emster, samen met
Liesker, de zaak waar zo hard aan wordt gewerkt, ter eigen financieel gewin manipuleert.
Thans loopt er tevens een procedure om ze hiervoor strafrechtelijk te laten veroordelen.
Van den Emster zei in HP de Tijd omtrent de zaak Westenberg - ook wel bekend als de zaak van de
liegende rechter waarbij Van den Emster heeft besloten dat de Raad voor de Rechtspraak de
procedures voor de liegende rechter moest blijven financieren - nog het volgende:
“De vervolging van twee oud-rechters voor meineed is zeer ernstig en schaadt het
vertrouwen in de rechterlijke macht, maar het effect moet niet worden
gedramatiseerd,” begint de verklaring. “We moeten de zaak niet bagatelliseren, want
getuigenbewijs is een belangrijk fundament van ons rechtsbestel. Een verdenking van
liegen onder ede door rechters is zeer ernstig, dat raakt zonder meer de kern van het
ambt van rechter. Daarom typeer ik deze zaak ook wel als een nachtmerrie, als
rechter in hart en nieren doet dit mij pijn,” vervolgt Van den Emster.
Hiermee geeft Van den Emster zelf ook aan dat de bewijsvoering in een zaak een fundament
is van het rechtsbestel. Wij hebben bewezen dat Van den Emster is verweven met degene
die deze zaak financiert ter financieel gewin en uit is op overname van de megaclaim van
rond de 400 miljoen euro, waarvan 17,5% bij uitkering toekomt aan Loterijverlies.nl. B.V. De
claim van de deelnemers is meer waard dan het gehele TMG concern.
Westenberg is een paar weken geleden nog veroordeeld door het gerechtshof te Den Bosch
wegens onrechtmatig handelen tegen de Rotterdamse advocaat Hugo Smit. Dit na 13 jaar
procederen en 13 jaar lang liegen en bedriegen – mede gesanctioneerd en gefinancierd door
Van den Emster. De claim van Loterijverlies kan bij zo iemand onmogelijk in goede handen
zijn en dit is tekenend waar Van den Emster voor staat. De hand boven de hoofden houden
van dergelijke personen.
De keten
Als aangegeven behandelt Liesker enkel zaken met een minimaal belang van € 150.000,-. Liesker kan
alleen voordeel behalen wanneer de keten niet wordt doorbroken en zij wordt toegelaten tot de
middelen dan wel de nog te verkrijgen middelen van Stichting Loterijverlies.nl. Liesker c.s. moet
30