thomas thendrup 64391
thomas thendrup 64391
thomas thendrup 64391
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Han var til dømes i avhøyr 19. september 2006 utan at han då gav til kjenne at han kjende<br />
seg utrygg på utpeikinga av Thomas Thendrup. Han kom heller ikkje då med merknader til<br />
måten avhøyret 2. mai 2005 var gjennomført på. Forsvararen til Dan Pettersen var også til<br />
stades under avhøyret 19. september 2006. På det tidpunktet måtte i alle høve Dan<br />
Pettersen ha skjøna at utpeikinga var eit svært viktig prov for påtalemakta mot Thomas<br />
Thendrup. Dan Pettersen har seinare uttala at han er lei seg dersom han tok feil.<br />
Forklaringa frå Dan Pettersen for denne lagmannsretten vert av fleirtalet ikkje oppfatta slik<br />
at han gjekk attende på det han forklarde 2. mai 2005. Dan Pettersen avgrensa denne<br />
forklaringa til i hovudsak å svara på spørsmål frå forsvararane.<br />
Andre straffedømde i NOKAS-saka, Johnny Thendrup, David Aleksander Toska, Kjell<br />
Alrich Schumann, Metkel Negassie Betew og Lars-Erik Andersen gav i sine<br />
vitneforklaringar for denne lagmannsretten tydeleg uttrykk at Thomas Thendrup ikkje var<br />
med blant ranarane den 5. april 2004. Johnny Thendrup har målbore dette tidlegare, medan<br />
ingen av dei andre har forklart seg slik før – heller ikkje etter at domane mot dei vart<br />
rettskraftige. Sams for forklaringane til desse vitna var at dei ikkje gav andre opplysningar<br />
som gjer det mogeleg å etterprøva det dei forklarde om at Thomas Thendrup ikkje var med.<br />
I og med at desse vitneprova ikkje kan etterprøvast, framstår dei ikkje slik at dei gjev<br />
grunnlag for å tvila på den utplukkinga som Dan Pettersen gjorde.<br />
Lars-Erik Andersen uttalte til politibetjent Øyvind Frøisland, etter at rolla til Dan Pettersen<br />
var avklara under lagrettesaka, at ”da falt brikkene på plass.” Fleirtalet peikar på at<br />
politibetjent Øyvind Frøisland oppfatta denne merknaden frå Lars-Erik Andersen slik at<br />
han på det tidspunktet meinte at no var rollene til alle dei tiltalte avklara slik dei faktisk<br />
hadde vore på ransdagen.<br />
Thomas Thendrup har ikkje kunna gjera greie for kva han gjorde 5. april 2004. Han kjende<br />
til at David Aleksander Toska var flytta til Sandnes, og fekk ein god månad før ranet<br />
førespurnad frå Metkel Negassie Betew om han ville vera med på eit ran. Metkel Negassie<br />
Betew sa i si vitneforklaring at førespurnaden var konkretisert til eit ran i Stavangerområdet.<br />
Ei til to veker etter ranet vitja Thomas Thendrup bror sin, Johnny Thendrup, og<br />
fekk då ut frå eiga forklaring opplyst at broren hadde delteke under NOKAS-ranet og at<br />
han hadde vorte skada. Thomas Thendrup som hadde vore saman med Johnny Thendrup på<br />
vitjing hjå venen David Aleksander Toska i Sandnes i januar same året og hadde eit væpna<br />
ran bak seg, sa i forklaringa si at tanken streifa han at han også av den grunn kunne koma i<br />
søkjeljoset i samband med NOKAS-ranet. Den 10. mai 2004 møtte han fram hjå politiet<br />
etter innkalling til alibi-avhøyr, men han ville ikkje forklara seg. Sjølv om Thomas<br />
Thendrup ikkje ville forklara seg til politiet, er det vanskeleg for fleirtalet å skjøna at han<br />
som hadde nære band til fleire av dei som han straks visste var med på ranet, ikkje seinare<br />
har kunna gjera greie for kva han gjorde den 5. april 2004.<br />
- 12 - 06-0<strong>64391</strong>AST-GULA/AVD1
Change language