17.07.2013 Views

thomas thendrup 64391

thomas thendrup 64391

thomas thendrup 64391

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Mindretalet legg til liks med fleirtalet til grunn at Dan Pettersen hadde høve til observera<br />

kven dei fem ranarane var over to økter på som til saman gjekk over timar. Sjølv om<br />

utpeikinga kjem tydeleg fram i politiforklaringa 2. mai 2005, har Dan Pettersen i retten<br />

gjeve uttrykk for at han var usikker på om det var Thomas Thendrup han såg blant dei fem<br />

som kom til Nedre Dalgate 41 om morgonen ransdagen. Mindretalet er ut frå det som kom<br />

fram i Dan Pettersen si vitneforklaring for denne lagmannsretten, samanhalde med andre<br />

prov, ikkje overtydde om at Thomas Thendrup var ein av dei fem ranarane. Det er heller<br />

ikkje tekniske spor som knyter Thomas Thendrup til Nedre Dalgate 41. Thomas Oscar<br />

Ingebrigtsen si forklaring byggjer på det han hadde høyrt av Dan Pettersen, og ikkje eigne<br />

observasjonar.<br />

Dan Pettersen si forklaring om at den personen som han seinare plukka ut som Thomas<br />

Thendrup var ein av dei to som drog frå Nedre Dalgate 41 alt ransdagen, framstår som<br />

underleg all den tid bror til Thomas Thendrup låg att hardt skada og det var eit spørsmål<br />

om han kom til å overleva.<br />

Fleire dømde etter NOKAS-ranet har i sine vitneprov sagt at Thomas Thendrup ikkje var<br />

med på ranet. Etter mindretalet sitt syn kan det ikkje leggjast svært stor vekt på desse<br />

forklaringane då dei ikkje kan etterprøvast i høve til det som er avgjerande i denne saka.<br />

Mindretalet peikar på at Thomas Thendrup si forklaring om kva han gjorde ransdagen<br />

ikkje kan etterprøvast. Dette svekkjer truverdet i høve til forklaringa til Thomas Thendrup<br />

på dette punktet. Forklaringa er likevel ikkje så usannsynleg at mindretalet kan sjå bort frå<br />

den.<br />

Etter mindretalet si vurdering er det heller ikkje andre prov i saka som i tilstrekkjeleg grad<br />

er overtyande om at Thomas Thendrup var med på ranet 5. april 2004.<br />

Med tilvising til merknadane frå fleirtalet, jf strpl § 35, første ledd, må Thomas Thendrup<br />

dømast for brot på straffelova 268 andre og tredje ledd, jf 267 første, jf § 60a.<br />

Straffutmålinga<br />

Ved straffutmålinga legg lagmannsretten til grunn at Thomas Thendrup var ein av dei 11<br />

deltakarane i ranslaget på Domkirkeplassen. Ut frå opplysningar om kvar dei andre<br />

ranarane var plassert og kva oppgåver dei hadde under oppmarsjen og gjennomføringa av<br />

ranet, legg lagmannsretten til grunn at Thomas Thendrup var ein av dei sju ranarane som<br />

tok seg inn i NOKAS-lokalet. Han hadde som dei andre ranarane som gjekk inn i NOKASlokalet,<br />

på seg svart kjeldress, stikksikker vest og finlandshette eller balaklava. Det er ikkje<br />

opplysningar i saka som gjev haldepunkt for at Thomas Thendrup var væpna under ranet.<br />

Han var pengeplukkar og hadde oppgåve med å frakta ransutbytet ut i dei ventande bilane.<br />

- 14 - 06-0<strong>64391</strong>AST-GULA/AVD1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!