HVA TIME VAR FØDT Yeshua?

er ikke Skriften. Jeg ønsker å avklare at Dr. Piodoche ikke min fiende, men min motstander. Fra
perspektivet til min kirke, bekrefter vi at Skriften er kun gyldig som en kilde til myndighet eller
tradisjon eller undervisning. Følgelig, hvis Bibelen ikke sier det ikke er akseptabelt. Alt må være
testet av Skriften og Skriften alene. Derfor etablerte vi tre pilarene i vår teologi og er som følger:
• Først: Den overlegenhet Skriften over tradisjonen.
• For det andre, overlegenhet tro over gjerninger.
• Tredje: The overlegenhet av folket på presteskapet.
Den katolske kirke tradisjoner er tradisjoner for menn, skrøpelige, feilbarlige, og det vi fant i
trosbekjennelser, katekismer, skriftemål og råd avgjørelser har ingen verdi i forhold til det faktum at
bare Skriften er pålitelig og gyldig. Hvis ikke i Skriften, er ikke akseptabelt.
Moderator: Det du forteller oss da er at tilsynet ikke er i den katolske kirke er i Bibelen, Bibelen
alene. Hvis ikke i Bibelen, trenger vi ikke akseptere det.
Dr. Martin: Det er riktig. Men det er mer. Det bør ikke være på ett sted i Bibelen, men minst to eller
tre steder, fordi to eller tre vitner er alltid sentrale doktrine kan ikke gjøre alt på en enkelt vitne.
Moderator: Så vi kan si at stort sett, dette er den offisielle holdningen til både protestantiske og
evangeliske.
Dr. Martin: Det er riktig. Bibelen og Bibelen alene og ingenting, men Bibelen er vår kilde til
autoritet. Verken tradisjon eller lærerne. Bibelen, Skriften, fra Første Mosebok til Åpenbaringen.
Ingenting mer, intet mindre.
Moderator: Vel, tror jeg vi forsto poenget med Dr. Martin og jeg må innrømme at ser ut som en
veldig solid argument. Men, til venstre for meg er Dr. Piodoche, representant for Vatikanet. Hva
den katolske kirke reagerer på dette argumentet av Dr. Martin?
Dr. Piodoche: Jeg forstår argumentet presentert av Dr. Martin, men deler ikke det som
inkonsekvent. Med andre ord, teorien om at Skriften alene er den eneste pålitelige kilden til
myndighet protestantismen ikke stå testen av bevis.
Moderator: Kan du utdype?
Dr. Piodoche: Jada, og dette er svaret. Først fordi det var ikke den katolske kirke som bestemte hva
Bibelen og hva bøker er protestanter og Evangelicals ikke har noen ide om hva Skriften.
Med andre ord, protestanter og Evangelicals har nye testamente, var det den katolske kirke som
bestemte hvilke bøker som bør danne kanon av Skriften, og dermed uten vitnesbyrd og autoritet i
den katolske kirke, som har redigert Det nye testamente, protestantiske og Evangelicals ikke har
det.