Seterbruket i Vestfold alder, form og utbredelse - Kulturarv
Seterbruket i Vestfold alder, form og utbredelse - Kulturarv
Seterbruket i Vestfold alder, form og utbredelse - Kulturarv
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Seterbruket</strong> i <strong>Vestfold</strong><br />
<strong>alder</strong>, <strong>form</strong> <strong>og</strong> <strong>utbredelse</strong><br />
Forprosjektrapport<br />
November 2007
INNHOLD<br />
1 Sammendrag . . . . . . . . . 3<br />
2 Innledning . . . . . . . . . 3<br />
2.1 Bakgrunn <strong>og</strong> målsetning . . . . . . 3<br />
2.2 Problemstillinger, metode <strong>og</strong> kildemateriale. . . . 4<br />
2.3 Organisering <strong>og</strong> samarbeid . . . . . . 5<br />
2.4 Tidligere arbeider . . . . . . . 5<br />
3 <strong>Seterbruket</strong> i <strong>Vestfold</strong> i nyere tid . . . . . . 7<br />
3.1 Begreper <strong>og</strong> definisjoner . . . . . . 7<br />
3.2 Omfang <strong>og</strong> <strong>utbredelse</strong> . . . . . . 7<br />
3.3 Tendenser av lokalt <strong>og</strong> regionalt særpreg . . . . 9<br />
4 Vurdering av de ulike forsøksområdene – potensial for videre undersøkelser 11<br />
4.1 Herlandsetra, Lardal kommune . . . . . 12<br />
4.2 Lauvhaugsetra, Lardal kommune . . . . . 15<br />
4.3 Hagasetra, Re kommune . . . . . . 17<br />
4.4 Ennesetra, Re kommune. . . . . . . 18<br />
4.5 Søndre Kranstadsetra, Re kommune . . . . . 20<br />
4.6 Skotvedtsetra, Re kommune . . . . . . 21<br />
4.7 Hvamsetra, Re kommune . . . . . . 23<br />
4.8 Søndre Ve-setra, Sande kommune . . . . . 23<br />
4.9 Mellom Ve-setra, Sande kommune . . . . . 25<br />
4.10 Orebergsetra <strong>og</strong> Lille Ve-setra, Sande kommune . . . 27<br />
5 Sammenfatning . . . . . . . . . 28<br />
5.1 <strong>Seterbruket</strong>s <strong>alder</strong>, <strong>form</strong> <strong>og</strong> <strong>utbredelse</strong> – foreløpige konklusjoner . 28<br />
5.2 Veien videre – mål, problemstillinger, strategi <strong>og</strong> metode . . 30<br />
Litteratur. . . . . . . . . . 32<br />
Øvrige referanser . . . . . . . . 33<br />
Vedlegg . . . . . . . . . . 33<br />
2
1. SAMMENDRAG<br />
Forprosjektet har hatt som mål å gjøre opp kunnskapsstatus omkring seterbruket i <strong>Vestfold</strong>,<br />
klarlegge tendenser med hensyn til <strong>alder</strong>, <strong>form</strong> <strong>og</strong> <strong>utbredelse</strong> <strong>og</strong> utarbeide en videre plan for<br />
prosjektet.<br />
Med hensyn til seterbrukets <strong>form</strong> <strong>og</strong> <strong>utbredelse</strong> er det lagt ned et stort arbeid av ulike<br />
lokalhistorikere i fylket, særlig i forbindelse med prosjektet ”Kulturminner i utmark” fra<br />
2001-2004. Disse registreringene gir et godt bilde av hva som kjennetegner seterbruket i<br />
nyere tid, men gir lite grunnlag for å vurdere seterbrukets opphav <strong>og</strong> utvikling <strong>og</strong><br />
det er i det hele gjort få arkeol<strong>og</strong>iske undersøkelser av setrer på Østlandet. Spørsmålet<br />
om seterbrukets <strong>alder</strong> er imidlertid avgjørende for den regionale kulturminneforvaltningen,<br />
ettersom kulturminner eldre enn 1537 forvaltes ut fra egne lover <strong>og</strong> retningslinjer.<br />
Under våre befaringer på utvalgte setrer i Lardal, Re <strong>og</strong> Sande kommune ble det kartlagt et<br />
bredt spekter av kulturminner, som tufter, brønner, hulveier, steingjerder, rydningsrøyser,<br />
kullmiler, kjyter, åkerreiner, dyrkingsflater <strong>og</strong> seterløkker. I tillegg ble det påvist myrer som<br />
er godt egnet for pollenbotaniske analyser. Flere av kulturminnene virket <strong>alder</strong>dommelige, <strong>og</strong><br />
kan tyde på at seterbruket i <strong>Vestfold</strong> har forhistoriske røtter. Dette gir et godt grunnlag for<br />
videre undersøkelser.<br />
Målet er at forprosjektet skal danne grunnlag for et større hovedprosjekt, med en todelt<br />
tilnærming. Med bakgrunn i tidligere innsamlet materiale, vil det etableres en database over<br />
alle kjente setrer i fylket som er kjent i historisk tid. Her vil hver enkelt seter gis en digital<br />
kartfesting <strong>og</strong> suppleres med arkeol<strong>og</strong>iske data. Videre er to områder, Herlandsetra i Lardal<br />
<strong>og</strong> Vesetrene i Sande, valgt ut for arkeol<strong>og</strong>iske <strong>og</strong> naturvitenskaplige punktundersøkelser.<br />
Disse representerer to ulike, men representative setrer for fylket som helhet. Her vil det<br />
benyttes ulike metoder, <strong>og</strong> i tillegg til å kartlegge seterbrukets eldste historie vil det <strong>og</strong>så<br />
gjøres vurderinger av selve metodebruken underveis.<br />
Kunnskapen som innhentes vil kunne benyttes til å skape en bedre forståelse <strong>og</strong> forvaltning av<br />
seterbruket i fylket, <strong>og</strong> ligge til grunn for videre forskning <strong>og</strong> <strong>form</strong>idling.<br />
Prosjektet har vakt stor interesse <strong>og</strong> oppmerksomhet i mediene, <strong>og</strong> befaringene ble omtalt i<br />
Østlands-Posten onsdag 30.mai 2007, i Tønsberg Blad 1.juni 2007 <strong>og</strong> i Sande Avis i 6.juni<br />
2007. Det ble <strong>og</strong>så vist en reportasje på NRK Østlandssendingen.<br />
2. INNLEDNING<br />
2.1<br />
Bakgrunn <strong>og</strong> målsetning<br />
Forprosjektet er initiert av <strong>Vestfold</strong> fylkeskommune v/planavdelingen <strong>og</strong> inngår i<br />
fylkesdelplan for bevaring av kulturminner, hvor det er <strong>form</strong>ulert som et forprosjekt med egen<br />
budsjettramme.<br />
Bakgrunnen for forprosjektet er at seterbruket i fylket er lite utforsket, <strong>og</strong> at det er gjort få<br />
undersøkelser som kan belyse seterbrukets <strong>alder</strong>, <strong>form</strong> <strong>og</strong> <strong>utbredelse</strong>. I likhet med resten av<br />
3
lavlandsområdene omkring Oslofjorden, har arkeol<strong>og</strong>iske registreringer, utgravninger <strong>og</strong><br />
kunnskapsproduksjon i første rekke konsentrert seg om innmark <strong>og</strong> mer gårdsnære områder.<br />
Behovet for økt kunnskap om setrene som kulturminner aktualiseres av økt aktivitet i <strong>form</strong> av<br />
sk<strong>og</strong>bruk <strong>og</strong> hytteutbygging i tidligere seterområder. Ettersom kulturminner eldre enn 1537 er<br />
automatisk fredet, har den regionale kulturminneforvaltningen lenge sett behovet for økt<br />
kunnskap om setrenes <strong>alder</strong> <strong>og</strong> opphav, <strong>og</strong> hvilke strategier <strong>og</strong> metoder som kan <strong>og</strong> bør<br />
benyttes ved arkeol<strong>og</strong>isk registrering i slike områder.<br />
Med dette hadde forprosjektet som målsetning å gjøre opp kunnskapsstatus for seterbruket i<br />
<strong>Vestfold</strong>, <strong>og</strong> å klarlegge tendenser omkring <strong>alder</strong>, <strong>form</strong> <strong>og</strong> <strong>utbredelse</strong>. Målet er videre at dette<br />
arbeidet skal danne grunnlag for et større hovedprosjekt. Samlet vil prosjektet kunne generere<br />
ny kunnskap om historisk <strong>og</strong> forhistorisk seterbruk i <strong>Vestfold</strong>, <strong>og</strong> danne et bedre grunnlag for<br />
forståelse <strong>og</strong> forvaltning av denne typen kulturminner.<br />
2 .2<br />
Problemstillinger, metode <strong>og</strong> kildemateriale<br />
Ut fra målsetningene ønsket forprosjektet å belyse følgende problemstillinger:<br />
1) Hva kjennetegner seterbruket i <strong>Vestfold</strong> – lokale <strong>og</strong> regionale tendenser?<br />
2) Hvilke kulturminner finnes i tilknytning til setrene i ulike deler av fylket, <strong>og</strong> kan det<br />
dokumenteres spor etter eldre faser?<br />
3) Hvilket potensial har setrene for arkeol<strong>og</strong>iske <strong>og</strong> naturvitenskaplige undersøkelser, <strong>og</strong><br />
hvilke strategier <strong>og</strong> metoder kan benyttes for å kartlegge seterbrukets <strong>alder</strong>, <strong>form</strong> <strong>og</strong><br />
<strong>utbredelse</strong>?<br />
Metodisk har forprosjektet omfattet befaringer av ulike setertyper i <strong>Vestfold</strong>, både for å<br />
kartlegge ulike kulturminnekategorier <strong>og</strong> for å vurdere seterbrukets <strong>alder</strong> <strong>og</strong> potensialet for<br />
videre arkeol<strong>og</strong>iske <strong>og</strong> naturvitenskaplige undersøkelser. Det ble her lagt opp til befaringer i<br />
tre ulike typer landskap, som strekker seg fra kysten til innlandet. Sammen dekker disse<br />
områdene både små <strong>og</strong> uanselige sk<strong>og</strong>setrer <strong>og</strong> større setergrender med inngjerdede<br />
seterløkker. Synlige kulturminner ble fotodokumentert (vedlegg 1) <strong>og</strong> kartlagt med PDA <strong>og</strong><br />
GPS (vedlegg 2), <strong>og</strong> ut fra befaringene er det igjen valgt ut interessante <strong>og</strong> representative<br />
seteranlegg for nærmere undersøkelser.<br />
For å belyse den første problemstillingen <strong>og</strong> gjøre opp kunnskapsstatus, er det <strong>og</strong>så gått<br />
gjennom eldre kart <strong>og</strong> skriftlig materiale. <strong>Vestfold</strong> har et relativt rikt kartmateriale, særlig med<br />
grevskapsoppmålingene fra begynnelsen av 1800-tallet. I 1825 ble det <strong>og</strong>så utarbeidet relativt<br />
gode militærkart. De såkalte porteføljekartene er noe grove, men viser både gårdstun, setrer<br />
<strong>og</strong> ferdselsveier.<br />
<strong>Seterbruket</strong> i <strong>Vestfold</strong> finnes første gang omtalt i et diplom fra 1393 (DN XVIII, 35).<br />
Diplommaterialet som er gjort tilgjengelig på internett inneholder <strong>og</strong>så ytterligere in<strong>form</strong>asjon<br />
om beite- <strong>og</strong> seterbruk i fylket. For øvrig finnes det mye verdifull om seterbruk i<br />
matrikkelutkastet fra 1723, <strong>og</strong> i de såkalte seterlistene som ble utarbeidet i regi av Instituttet<br />
for Sammenlignende Kulturforskning i 1934 (vedlegg 3). Begge kildene er å finne på<br />
Riksarkivet i Oslo.<br />
En har <strong>og</strong>så kunne bygge videre på prosjektet ”Kulturminner i utmark” fra 2001-2004, hvor<br />
det ble registrert et stort antall setrer i fylket. Flere av bygdebøkene i <strong>Vestfold</strong> inneholder <strong>og</strong>så<br />
4
mye tradisjonsstoff om setrene (bl.a. Kløvstad <strong>og</strong> Mørch 1939, Unneberg 1953, Gallis 1975,<br />
Wasberg 1978, Krohn-Holm 1982).<br />
2 .3<br />
Organisering <strong>og</strong> samarbeid<br />
Det ble nedsatt en faggruppe, bestående av følgende personer:<br />
Kristoffer Dahle Arkeol<strong>og</strong><br />
Anitra Fossum Arkeol<strong>og</strong>/Rådgiver <strong>Vestfold</strong> fylkeskommune<br />
Siv Abrahamsen Anholt Historiker/Rådgiver <strong>Vestfold</strong> fylkeskommune<br />
<strong>Vestfold</strong> fylkeskommune v/Anitra Fossum <strong>og</strong> Siv Abrahamsen Anholt har vært prosjekteiere,<br />
med ansvar for økonomi <strong>og</strong> administrasjon.<br />
Arkeol<strong>og</strong> Kristoffer Dahle har til sammen vært engasjert i tre uker i løpet av 2007, med<br />
ansvar for forprosjektrapport <strong>og</strong> prosjektplan for videre undersøkelser. Dahle har arbeidet<br />
mye med setrer tidligere, blant annet på Nordvestlandet <strong>og</strong> på Island.<br />
Forprosjektet har videre knyttet til seg ulike ressurspersoner som har deltatt på de ulike<br />
befaringene, <strong>og</strong> som har levert hver sin rapport omkring respektive spesialområder (vedlegg<br />
4). Denne samarbeidsgruppen har bestått av følgende personer:<br />
Kathrine Stene Arkeol<strong>og</strong>/Prosjektleder ”Gråfjellprosjektet”, KHM<br />
Helge Irgens Høeg Pollenbotaniker, KHM<br />
Tor Bjørvik Lokalhistoriker/Prosjektleder ”Kulturminner i utmark”<br />
Torbjørn Grov Lokalhistoriker<br />
I tillegg har flere andre interesserte deltatt på befaringene.<br />
T.v. Kristoffer Dahle, Orebergsetra, t.h. Befaring, Herlandsetra<br />
2 .4<br />
Tidligere arbeider<br />
Mye av seterhistorien i <strong>Vestfold</strong> bygger på Jakob Kleivens arbeider på 1930- <strong>og</strong> 1940-tallet<br />
(Kleiven 1941). Kleiven baserte sitt arbeid på utarbeidelsen av de såkalte seterlistene fra<br />
1934, med in<strong>form</strong>asjon om alle setrene i <strong>Vestfold</strong>. Dette ga grunnlag for en grundig<br />
5
fremstilling av seterdriften i senere tid, med beskrivelser av setertyper <strong>og</strong> byggeskikk så vel<br />
som selve driften <strong>og</strong> oppholdet på setrene. Arbeidet kunne imidlertid gi lite in<strong>form</strong>asjon om<br />
seterbrukets <strong>alder</strong>. Kleiven var av den tradisjonelle oppfatningen av at seterbruket oppstod<br />
som følge av beitepress i hjemmehavnen, <strong>og</strong> at seterbruket således var sekundært i forhold til<br />
gården. En annen teori hevdet det motsatte, nemlig at seterbruket gikk tilbake til en <strong>form</strong> for<br />
nomadisme med flere jevnbyrdige setrer <strong>og</strong> at gården oppstod ved at bruken av én av disse ble<br />
intensivert (Frödin 1929, Hougen 1947).<br />
I motsetning til disse evolusjonistiske teoriene, argumenterte den kjente seterhistorikeren Lars<br />
Reinton (1961) for at seterbruket ble innført til landet i ferdig utviklet <strong>form</strong>. <strong>Seterbruket</strong> gikk i<br />
siste instans tilbake til en <strong>form</strong> for nomadisme, men som følge av store internasjonale likheter<br />
mente han dette var et tilbakelagt stadium ved den indoeuropeiske innvandringen i yngre<br />
stein<strong>alder</strong>. Reinton avviste at beitepress lå til grunn for seterdriften, <strong>og</strong> mente det heller var<br />
tilgjengeligheten på gode beiter som var drivkraften. Her benyttet han blant annet forholdene i<br />
<strong>Vestfold</strong> som et argument; til tross for stort beitepress <strong>og</strong> lite havnegang nær gården (1,7 mål<br />
pr. kyrlag i 1907) har seterbruket vært relativt beskjedent i forhold til fylker som Oppland <strong>og</strong><br />
Hedmark (Reinton 1955:19).<br />
I senere år har arkeol<strong>og</strong>iske undersøkelser på Vestlandet vist at setrene har en lang <strong>og</strong><br />
kompleks forhistorie, <strong>og</strong> at bruken av disse kan ha vært etablert allerede i eldre jern<strong>alder</strong> (bl.a.<br />
Magnus 1986, Øye 2002, Dahle 2005, 2007). Det er <strong>og</strong>så gjort undersøkelser av tufter <strong>og</strong><br />
hellere i høyfjellet som går helt tilbake til yngre stein<strong>alder</strong>. Disse har vært benyttet av en<br />
jordbrukende befolkning ved kysten, men det er likevel usikkert om de kan karakteriseres som<br />
setrer av samme karakter som i historisk tid (bl.a. Prescott 1991, Indrelid 1994).<br />
I sk<strong>og</strong>sområdene på Østlandet er det likevel få setrer som er undersøkt. Et viktig unntak er<br />
Gråfjellprosjektet i Hedmark, hvor det i perioden 2003-2005 ble gjort utgravninger av to<br />
seteranlegg (Stene 2005). Her ble det blant annet påvist tufter, rydningsrøyser, brønner <strong>og</strong><br />
ildsteder, i tillegg til kulturminner knyttet til jernfremstilling. De fleste av tuftene <strong>og</strong><br />
bygningssporene var imidlertid vanskelige å erkjenne, da det kun var sporadisk bevarte<br />
kulturlag <strong>og</strong> konstruksjonselementer. De eldste tuftene gikk tilbake til høymiddel<strong>alder</strong>en, men<br />
arkeol<strong>og</strong>iske <strong>og</strong> naturvitenskaplige undersøkelser viser likevel at området ble tatt i bruk<br />
allerede i yngre jern<strong>alder</strong> (Stene 2005).<br />
Tufter på Herlandssetra<br />
I <strong>Vestfold</strong> er det ikke gjort arkeol<strong>og</strong>iske undersøkelser av setrer tidligere. Det er imidlertid<br />
lagt ned et stort arbeid av flere lokalhistorikere i å registrere <strong>og</strong> kartfeste setrer fra nyere tid,<br />
særlig i forbindelse med prosjektet ”Kulturminner i utmark” fra 2001-2004. Her ble det <strong>og</strong>så<br />
6
gjort en førstehåndssjekk av muntlige <strong>og</strong> skriftlige kilder. Tor Bjørvik som var leder for<br />
prosjektet har registrert setrer i de fleste av fylkets kommuner, med unntak av Sande <strong>og</strong><br />
Svelvik. I Sande er imidlertid et stort antall setrer registrert av lokalhistorikeren Torbjørn<br />
Grov. De fleste av disse setrene er registrert på M711 eller ØK-kart, <strong>og</strong> det er bare i Andebu<br />
at setrene er kartfestet digitalt ved hjelp av databasen Arealis (Bjørvik pers.medd.). Sammen<br />
med in<strong>form</strong>asjon hentet fra ulike bygdebøker danner dette materialet likevel et svært godt<br />
utgangspunkt for vårt prosjekt.<br />
3. SETERBRUKET I VESTFOLD I NYERE TID<br />
3.1<br />
Begreper <strong>og</strong> definisjoner<br />
I <strong>Vestfold</strong> har ordet seter hatt tre betydninger; (1) størhuset, (2) alle husene, <strong>og</strong> (3) alle husene<br />
med stulen (jf. Kleiven 1941:4, Reinton 1955:3). I andre deler av landet kan seterbegrepet<br />
<strong>og</strong>så betegne hele komplekset med tilhørende beiteområder, men dette har vært mindre vanlig<br />
i <strong>Vestfold</strong>. Det vesentlige er at seterdriften representerer en sesongmessig bosetning i<br />
forbindelse med beitebruk. Denne kan gjerne være supplert av bearbeiding av melkeprodukter<br />
<strong>og</strong> annen forrådssamling.<br />
Stølen, eller stulen som har vært den vanligste <strong>form</strong>en i <strong>Vestfold</strong> (jf. Reinton 1961:247),<br />
betegner gjerne området hvor seterhusene står. Det etymol<strong>og</strong>iske opphavet bak dette begrepet<br />
er stoðull, stedet hvor buskapen stod mens den ble melket. På Vestlandet <strong>og</strong> på Island kunne<br />
man <strong>og</strong>så ha rene melkeplasser, m.a.o. stuler uten bygninger (Cabouret 1989, Dahle 2005),<br />
men dette er ikke kjent i <strong>Vestfold</strong>. En noe mer uvanlig betydning av begrepet finner i<br />
Hedrum, hvor selve fjøset ble kalt stul (Krohn-Holm 1982:396). Begrepet seterstul er <strong>og</strong>så<br />
kjent, blant annet fra Sande, Re <strong>og</strong> Andebu, men dette er sjeldnere <strong>og</strong> benyttes da synonymt<br />
med stul (Kleiven 1941:4). Stuler som ble slått ble i <strong>Vestfold</strong> kalt for setervoller eller<br />
seterløkker (Kleiven 1941:42, Reinton 1957:9).<br />
Seteranleggene har i hovedsak bestått av størhus <strong>og</strong> fjøs, <strong>og</strong> i enkelte områder <strong>og</strong>så av høyløer<br />
<strong>og</strong> separate melkebuer. Størhuset kunne gjerne ha ulike lokale betegnelser, som for eksempel<br />
størrøs, sterhus eller størrels. Slike er vanlige i sk<strong>og</strong>seterområdene på Østlandet, <strong>og</strong> Reinton<br />
(1955:43) mener de alle peker tilbake mot steikarhus. Også begrepet setermåne som<br />
betegnelse på setertiden er mest utbredt i disse områdene (Reinton 1955:105-110). I <strong>Vestfold</strong><br />
er dette blant annet kjent fra Lardal, Hedrum <strong>og</strong> Holmestrand (Kleiven 1941:3).<br />
3.2<br />
Omfang <strong>og</strong> <strong>utbredelse</strong><br />
På begynnelsen av 1900-tallet ble det gjort flere landsdekkende setertellinger, blant annet i<br />
1907 <strong>og</strong> i 1939, i tillegg til utarbeidelsen av de såkalte seterlistene i 1934. I 1907 ble det<br />
registrert 348 setrer i <strong>Vestfold</strong>, <strong>og</strong> 3,56 % av alle kyrne i fylket lå på setra. 20-30 år senere var<br />
tallene vesentlig lavere. Med forbehold om begrensninger i kildene, er det rimelig å tro at<br />
seterbruket var på høyden omkring midten av det 19. århundre. Ifølge skattematrikkelen i<br />
1723 skal det bare ha vært 348 gårder med seter i <strong>Vestfold</strong>, mens tallet omkring 1850 lå på<br />
531. På samme tid var det 409 setrer i bruk (Reinton 1955:9,14, 1961:405-406). Nedgangen<br />
skyldes i første rekke omleggingen av jordbruk <strong>og</strong> sk<strong>og</strong>bruk, opprettelsen av meierier <strong>og</strong><br />
bygdeysterier, <strong>og</strong> at det ble vanskeligere å skaffe budeier (Kleiven 1941:1).<br />
7
Kommune In<strong>form</strong>asjon fra seterlistene 1934<br />
Setrer i bruk Nedlagte setrer Totalt<br />
Lardal 117 44 161<br />
Hof 7 52 59<br />
Hedrum 33 18 51<br />
Sande 3 46 49<br />
Botne 6 37 43<br />
Ramnes 0 27 27<br />
Andebu 4 27 31<br />
Sk<strong>og</strong>er 2 15 17<br />
Brunlanes 5 8 13<br />
Strømm 0 9 9<br />
<strong>Vestfold</strong> 177 283 460<br />
Som vi ser av tabellen lå de fleste av setrene i Lardal, <strong>og</strong> det var utvilsomt Lågendalen som<br />
var den store seterdalen i fylket. Det var <strong>og</strong>så her det tradisjonelle seterbruket holdt seg lengst<br />
i bruk. På vestsiden av Lågen var seterbruket utbredt fra Lunde <strong>og</strong> nordover, på østsiden fra<br />
Bergene. Lengre sør var det vanligere med sommerfjøs, men overgangen kunne være glidende<br />
<strong>og</strong> enkelte gårder hadde gjerne begge deler. I Larvik var setrene stort sett konsentrert rundt<br />
Hallevannet <strong>og</strong> Tverrfjorden i<br />
Brunlanes, mens de fleste av setrene i<br />
Andebu <strong>og</strong> Re lå på grensen mot<br />
Lågendalen. I Hof var de fleste lokalisert<br />
til grensetraktene mot Buskerud, men det<br />
fantes <strong>og</strong>så enkelte setrer på Østheia. I<br />
Sande ute ved kysten var det setrer på<br />
begge sider av Sandedalen. På<br />
Østskauen strakk disse seterområdene<br />
seg <strong>og</strong>så over grensen mot Svelvik,<br />
mens de på Vestskauen fortsatte sørover<br />
<strong>og</strong> et stykke inn i Holmestrand (Bjørvik<br />
pers.medd.)<br />
Langs kysten lengre sør, <strong>og</strong> i de gode<br />
jordbruksbygdene langs etter Raet, har<br />
seterbruket vært mindre utbredt. I<br />
kommunene Horten, Tønsberg, Stokke,<br />
Nøtterøy, Tjøme <strong>og</strong> Sandefjord er det<br />
registrert få eller ingen setrer. Det fantes<br />
imidlertid seterlignende <strong>form</strong>er <strong>og</strong>så her.<br />
Foruten sommerfjøs, er det eksempler på<br />
at man melket dyrene i små<br />
inngjerdinger ved enden av fegaten. Det<br />
fantes <strong>og</strong>så ulike øyer <strong>og</strong> holmer som ble<br />
benyttet til beite (se bl.a. DN VIII 735).<br />
Dette gjaldt særlig for ungdyr <strong>og</strong><br />
Utbredelsen av setrer i Andebu. Setrer som er godt over<br />
til fast bosetning er understreket (etter Gallis 1975).<br />
8
småfe, men Gokstadholmen i Sandefjord er et eksempel hvor en <strong>og</strong>så hadde melkedyr på beite<br />
(Bjørvik pers. medd.).<br />
Utbredelsen støttes av beretninger omkring seterbruket fra 1791 <strong>og</strong> 1822 (Reinton 1961:331),<br />
men det skal ikke utelukkes at den har vært større tidligere. Ved å se på fordelingen i Andebu,<br />
er det blant annet interessant at de setrene som tidlig gikk over til fast bosetning viser en noe<br />
større <strong>utbredelse</strong> mot sør <strong>og</strong> øst. Det er <strong>og</strong>så mulig at flere lokaliteter som er påvist under<br />
arkeol<strong>og</strong>iske registreringer <strong>og</strong> utgravninger kan representere spor etter forhistoriske setrer,<br />
men disse er sjelden satt inn en kulturhistorisk kontekst (se bl.a. Iversen m.fl. 2007:59).<br />
3. 3<br />
Tendenser av lokalt <strong>og</strong> regionalt særpreg<br />
<strong>Vestfold</strong> hører til området med sk<strong>og</strong>setrer <strong>og</strong> såkalt fullseterbruk, som innebærer at det ble<br />
produsert melkeprodukter som smør, prim, ost <strong>og</strong> melkeringer på setrene. Som ellers i landet<br />
skjedde det imidlertid en omlegging av driften omkring forrige århundreskifte, da en begynte<br />
å etablere meierier rundt om i bygdene. Dette medførte at flere gårder la om til<br />
melkeseterbruk, <strong>og</strong> at en i stedet fraktet melken ned til bygda. I flere tilfeller ble <strong>og</strong>så setrene<br />
flyttet nærmere gården, noe vi blant annet ser i <strong>utbredelse</strong>n av såkalte gamlestuler (Bjørvik<br />
pers.medd.).<br />
De fleste setrene i <strong>Vestfold</strong> har vært enkeltsetrer, med én gård representert på hver seter, men<br />
det finnes <strong>og</strong>så eksempler på større setergrender for 3-5 gårder. Dette gjelder særlig i Lardal<br />
(eks. Lauvhaugsetra, Kinnasetra, Herlandsetra), men setergrender finnes <strong>og</strong>så i Sande<br />
(Vebergsetra <strong>og</strong> Sjølsetra) <strong>og</strong> i Hedrum (Søndre Odbergsetra <strong>og</strong> Storgjonesetra). Det er <strong>og</strong>så i<br />
Lardal det har vært vanligst med inngjerdede seterløkker. Disse kunne være innhegnet med<br />
stein- <strong>og</strong> tregjerder. Skigarden var mest utbredt, men i senere tid kunne det <strong>og</strong>så benyttes trå.<br />
Høyet ble som regel tørket på bakken <strong>og</strong> satt i såter, <strong>og</strong> lagret i løer til utpå vinteren.<br />
Seterslåtten spilte likevel en svært liten rolle i fylket som helhet (Reinton 1957: 18-19, 35,<br />
166, 171), <strong>og</strong> det skal være sjeldent at vollene er brutt opp (Kleiven 1941:6). Det eneste<br />
tilfellet av åkerbruk som er dokumentert i historisk tid er fra Sande (Kvislesetra).<br />
Sommerfjøs, Herland Seterløkke, nedre stulen, Herlandsetra<br />
Mangelen på gode seterløkker kan skyldes naturlige <strong>og</strong> top<strong>og</strong>rafiske begrensninger, <strong>og</strong> at det<br />
<strong>og</strong>så kunne være vanskelig å frakte høyet ned til gården. At de største setergrendene er å finne<br />
i Lardal, kan skyldes at man her har hatt et noe lettere terreng. Avstanden mellom gård <strong>og</strong><br />
seter er dessuten noe større enn ellers i fylket, <strong>og</strong> mindre press på ressursene kan ha gjort det<br />
mer utbredt med felles seter- <strong>og</strong> havneområder (Kleiven 1941:6). Det vanlige var at<br />
9
seterferden tok omkring 0,5-2 timer (bl.a. Gallis 1975:109). Veien var som regel kort, men<br />
terrenget gjorde sitt til at ferden tok lang tid (Kleiven 1941:2). I flere av kommunene ble det<br />
kløvet (Sande, Hedrum, Andebu, Lardal), <strong>og</strong> andre steder ble det benyttet båt (Larvik, Re).<br />
Hulvei, Hagasetra Tuft med åre, Skotvedtsetra<br />
Lokaliteter som var lettere tilgjengelig <strong>og</strong> som ga bedre vilkår for dyrking <strong>og</strong> slått kan <strong>og</strong>så ha<br />
gått over til fast bosetning. Overganger fra seter til gård eller plass er kjent flere steder i<br />
fylket, både i Larvik (Brekkesetra, Lysbusætra <strong>og</strong> Omslandsetra), Hedrum (Lauvesetra),<br />
Holmestrand (Løkka), Lardal (Kviberg, Lisetra, Setra v/Nakjem <strong>og</strong> Setra v/Løvås,) <strong>og</strong><br />
Andebu (Håsåssetra, Stulen, Nommesetra <strong>og</strong> Heia/Hellenessetra). I Andebu finnes det <strong>og</strong>så<br />
eksempler på det motsatte (Truskerud). De fleste overgangene har trolig skjedd tidlig, <strong>og</strong> av<br />
disse er det bare Brekkesetra i Brunlanes som fremdeles har fast bosetning (Bjørvik<br />
pers.medd).<br />
Til tross for enkelte eksempler fra Hedrum (Farmen <strong>og</strong> Kvelle) <strong>og</strong> Lardal (Hynne, Opsal <strong>og</strong><br />
Nordgard), har det har vært liten tradisjon for flerseterbruk i <strong>Vestfold</strong> (Reinton 1955:59). Det<br />
var imidlertid vanligere å dele opp setertiden i to perioder – sommersetermånen <strong>og</strong><br />
høstsetermånen – med et opphold i setringen under slåtten. Dette er blant annet kjent fra<br />
Lardal, Hedrum, Brunlanes <strong>og</strong> Andebu. Gjennomsnittlig varte setertiden i fylket i om lag 50<br />
dager, i perioden fra Jonsok 24.juni til Mikkelsmesse 29.september (Reinton 1955:91, 96-<br />
101).<br />
Seteranleggene bestod av både størhus <strong>og</strong> fjøs, <strong>og</strong> i enkelte tilfeller <strong>og</strong>så av høyløer. Størhuset<br />
var tømret <strong>og</strong> målte omkring 4 x 6 m. Som regel var det todelt, med en melkebu lengst inne,<br />
men melkebuene kunne <strong>og</strong>så bygges separat (Hedrum, Andebu). Størhusene var for øvrig<br />
ganske like over hele fylket, bestående av tømmer med kubblaft <strong>og</strong> senere kam- <strong>og</strong> sinklaft,<br />
med små glugger som gjerne ble erstattet av vinduer etter hvert. Det er <strong>og</strong>så kjent at man<br />
kunne ha todelte dører for å slippe inn lys, men ljoren i taket var selve hovedlyskilden. I<br />
Lardal var denne i bruk til langt utpå 1900-tallet. De fleste størhusene hadde bord- eller<br />
stikketak. Senere er det gjerne lagt om til tegl eller bølgeblikk.<br />
I dag består levningene etter størhusene som regel bare av lave syllsteinsrekker, <strong>og</strong> i enkelte<br />
tilfeller bare av lave voller med novsteiner under laftehjørnene. De eldste tuftene bestod trolig<br />
bare av ett rom (Sandvig 1942:12). I hellende terreng er det ofte bare den nederste langveggen<br />
som er markert. Mens en gjerne kunne ha tregulv i melkebua, hadde en som regel hardtråkket<br />
jordgulv i størhuset. Dette har medført at bygningene vanligvis er lokalisert til tørre flater, <strong>og</strong> i<br />
enkelte tilfeller rett på berget. Dette gjorde renholdet enklere. Inngangen til størhuset var som<br />
regel – men ikke alltid – i den ene gavlenden, <strong>og</strong> kan gjerne markeres i grunnen av en<br />
10
steinhelle. En kan <strong>og</strong>så finne spor etter ildstedet. I senere tid var det vanlig at en hadde en<br />
grue eller skorstein i hjørnet ved inngangen, men de eldste tuftene hadde som regel en sentral<br />
åre (eise). Disse varierte noe i <strong>form</strong>, men målte om lag 1,2 x 1,2-1,8 m. En kunne <strong>og</strong>så ha en<br />
ekstra grue utenfor bygningen.<br />
Fjøsene var som regel noe større <strong>og</strong> målte om lag 5 x 7 m, men eldre fjøs var gjerne noe<br />
mindre (Bjørvik pers.medd.). Det er ikke kjent at størhus <strong>og</strong> fjøs var sammenbygd, slik en<br />
ofte ser i andre deler av landet. Det var i første rekke melkekyrne som var inne om natten,<br />
mens ungdyrene holdt til ute på stulen. Det har <strong>og</strong>så vært vanlig med sau (Lardal, Hedrum,<br />
Andebu) <strong>og</strong> gris (Hedrum, Larvik, Sande <strong>og</strong> Holmestrand) på setrene. Hestene kunne <strong>og</strong>så<br />
følge med (Kleiven 1941:2, Reinton 1955:12-13).<br />
Karakteristisk for fjøstuftene er gjødselrennen, eller skanntilen, som strekker seg langs etter<br />
møneretningen <strong>og</strong> som ender i en grop ved den ene gavlenden. Inngangen er som regel i den<br />
motsatte enden, <strong>og</strong> <strong>og</strong>så her kan denne markeres av en dørhelle. Høyløene var gjerne noe<br />
mindre <strong>og</strong> mer kvadratiske, <strong>og</strong> ofte bare markert av fire novsteiner. I nærheten av bygningene<br />
fantes det som regel <strong>og</strong>så en brønn, bekk eller oppkomme (olle), som ble benyttet til<br />
vannkilde <strong>og</strong> til å kjøle ned melken.<br />
Organiseringen av seteranleggene kunne variere mye. Hvor det var seterløkker, lå bygningene<br />
utenfor eller i kanten av denne, men for øvrig var det ingen faste plasseringer (Kleiven<br />
1941:7).<br />
4. VURDERING AV DE ULIKE FORSØKSOMRÅDENE –<br />
POTENSIAL FOR VIDERE UNDERSØKELSER<br />
Innen rammene av forprosjektet ble det gjort befaringer av flere ulike setrer, både for å belyse<br />
seterbrukets <strong>alder</strong> <strong>og</strong> utvikling <strong>og</strong> potensialet for videre arkeol<strong>og</strong>iske <strong>og</strong> naturvitenskaplige<br />
undersøkelser. Her ble det kartlagt ulike kulturminnetyper <strong>og</strong> vurdert ulike strategier <strong>og</strong><br />
metoder. Også forholdet til gårdene <strong>og</strong> andre kulturminner i området ble søkt belyst.<br />
Følgende setrer ble valgt ut som forsøksområder:<br />
Sande kommune: Søndre Ve-setra, Mellom Ve-setra, Lille Ve-setra, Orebergsetra<br />
Re kommune: Hagasetra, Ennesetra, Søndre Kranstadsetra, Skotvedtsetra, Hvamsetra<br />
Lardal kommune: Herlandsetra <strong>og</strong> Lauvhaugssetra<br />
Disse områdene dekker tre ulike landskap i ulike deler av fylket, fra kysten til innlandet.<br />
Setrene i Lardal er <strong>og</strong>så eksempler på større setergrender med slåtteløkker, mens setrene i Re<br />
<strong>og</strong> Sande er for mindre sk<strong>og</strong>setrer å regne. I hvert område ble det befart flere lokaliteter for å<br />
vurdere de ulike setrenes representativitet.<br />
Befaringene ble gjennomført i to omganger, 29.-31.mai <strong>og</strong> 1.-3. oktober 2007. Ved den siste<br />
befaringen ble de ulike kulturminnene i de utvalgte seterområdene kartlagt av undertegnede.<br />
Befaringene ble omtalt i Østlands-Posten onsdag 30.mai 2007, i Tønsberg Blad 1.juni 2007 <strong>og</strong><br />
i Sande Avis i 6.juni 2007. Det ble <strong>og</strong>så viste en reportasje på NRK Østlandssendingen.<br />
11
Tuft 10, Nedre Stulen, høyløe Åkerrein, Nedre Stulen<br />
4.1<br />
Herlandsetra, Lardal kommune<br />
Herlandssetra ble befart 29.mai <strong>og</strong> 2.oktober 2007. Deltagere under den første befaringen var<br />
Anitra Fossum, Siv Abrahamsen Anholt, Kathrine Stene, Helge Irgens Høeg <strong>og</strong> Tor Bjørvik,<br />
mens Tor Bjørvik <strong>og</strong> undertegnede deltok under den andre. Ved begge anledninger deltok<br />
enkelte lokale grunneiere <strong>og</strong> interesserte. Været <strong>og</strong> forholdene var gode.<br />
Herlandsetra er <strong>Vestfold</strong>s høyest beliggende seter over 500 m o.h., <strong>og</strong> ligger om lag 4-4,5 km<br />
fra bygda nær grensen mot Buskerud. Setra var i bruk til ca 1945, <strong>og</strong> tilhørte gnr 12 Nordre<br />
Herland <strong>og</strong> gnr 13 Søndre Herland. I alt var det tre gårdsbruk, samt flere småbruk som setret<br />
her. Gårdsnavnet Herland kan tyde på at gården var etablert alt i jern<strong>alder</strong>en. Ved Stormyra<br />
om lag 750 m lengre mot S er det funnet flere slagghauger <strong>og</strong> slaggutkast (ID 40040, 40041,<br />
49635). Ut fra slaggtypen, er jernproduksjonen antatt å være datert til eldre jern<strong>alder</strong>.<br />
Seteranlegget er delt i en øvre <strong>og</strong> en nedre stul. Den øvre stulen ligger på en haug, med god<br />
utsikt til alle retninger. Like NV for stulen ligger Kauarberget som ble benyttet til å lokke<br />
kyrne til seters. Berggrunnen ligger høyt, <strong>og</strong> stikker opp av grunnen flere steder. Inne imellom<br />
finnes små lommer av dyp <strong>og</strong> fuktig brunjord/myrjord, som kan være godt egnet for<br />
pollenbotaniske undersøkelser.<br />
Vegetasjonen er åpen, <strong>og</strong> omgitt av blandingssk<strong>og</strong>. Stulen er ryddet for stein, <strong>og</strong> ble slått til et<br />
stykke utpå 1900-tallet. Ingen spor etter rydningsrøyser, men eventuell stein kan være<br />
benyttet i gjerdet som omgir seterløkka. Dette består av stor <strong>og</strong> mellomstor stein, <strong>og</strong> er særlig<br />
tydelig på hver side av stien opp fra Nedre Stulen. Etter et lite oppbrudd fortsetter gjerdet<br />
langs kanten av haugen <strong>og</strong> seterløkka mot V. Et gjerdestykke strekker seg <strong>og</strong>så tvers over<br />
haugen like S for bygningene. Disse gjerdene ble i senere tid supplert av trågjerder, men<br />
tidligere kan det <strong>og</strong>så ha vært tregjerder. Ifølge en lokal grunneier kan gjerdene ha vært flyttet<br />
i senere tid, i forbindelse med en eiendomstvist. Ut fra gjerdenes tilstand <strong>og</strong> plassering er det i<br />
så fall grunn til å tro at dette bare gjelder gjerdet som går tvers over haugen.<br />
Det står flere nye bygninger på Øvre Stulen, men én av hyttene er et innkledt <strong>og</strong> ombygd<br />
størhus. Et eldre størhus (tuft 1) lengst mot N på stulen falt ned i løpet av sommeren 2007 (se<br />
forsiden). Dette skal ha hatt mye gammelt inventar. Størhuset var orientert N-S, med dør i<br />
gavlenden mot S <strong>og</strong> melkebu i bakkant. Størhuset var tømret med kamlaft, <strong>og</strong> reist på en lav<br />
tørrmur direkte på berggrunnen. Tuft 2 er trolig et fjøs på om lag 5,5 x 7 m, markert av<br />
novsteiner på berggrunnen. Tuft 3 er en noe mindre bygning som ligger like ved tuft 2, <strong>og</strong><br />
12
som kan ha vært fundert på berget med to novsteiner i nedre kant mot VNV. Tuften kan<br />
representere en høyløe. Det skal <strong>og</strong>så ha vært en løe ved det gamle steingjerdet midt på<br />
vollen, men denne kunne ikke påvises. En brønn er gravd ut i nedre del av lokaliteten.<br />
Gjerde,Øvre Stulen Tuft 2, Øvre Stulen<br />
Den nedre stulen ligger lengre nede, <strong>og</strong> i skrånende terreng som heller mot SØ. Vegetasjonen<br />
her er mer preget av gransk<strong>og</strong>, men det finnes <strong>og</strong>så noe bjørk. Også denne stulen har vært<br />
benyttet til slåtteeng, <strong>og</strong> midt på seterløkka står en forfallen tømmerløe (tuft 10) med kubblaft.<br />
Spor etter rydningsrøyser i nedre kant viser at stulen har vært brutt opp. Enkelte av røysene<br />
lengst N består av større stein, <strong>og</strong> kan være maskinryddet i nyere tid. Berget ligger høyt på<br />
vollen, <strong>og</strong> jordsig virker å ha ført til en reindannelse i nedre kant. I tilknytning til denne er det<br />
mye rydningsstein, som <strong>og</strong>så kan ha fungert som uthegning. Denne åkerreinen, samt en<br />
tippsteinsrøys lengre mot S virker noe mer <strong>alder</strong>dommelig, <strong>og</strong> kan skjule flere faser. Begge<br />
deler kan dessuten peke i retning av dyrking. Like ovenfor dette området er det <strong>og</strong>så påvist<br />
mulige tufter i <strong>form</strong> av lave voller.<br />
I senere tid har bygningene ligget N <strong>og</strong> Ø for denne seterløkka. Et størhus like ved veien står<br />
fremdeles, men til forfall (tuft/bygning 1). Bygningen måler ca 4,5 x 6 m, orientert NØ-SV,<br />
<strong>og</strong> er bygd av kamlaftet tømmer med åstak. Inngangen er på langsiden mot veien.<br />
Grue/skorstein i hjørnet mot V, med ljore i bølgeblikktaket. Seng mot S. Spor etter stolper på<br />
langs, såkalte råbalær, over området hvor åren/eisen lå tidligere. Melkebu med hyller mot<br />
NØ. Spor etter en enkel svalgang på gavlveggen mot SV.<br />
På motsatt side av veien ligger tuft 2 <strong>og</strong> 3, som ligger nesten vegg i vegg. Tuft 2 måler om lag<br />
5 x 5 m, <strong>og</strong> består av novsteiner <strong>og</strong> en del tømmer. Spor etter novsteiner <strong>og</strong> noe tømmer. Tuft<br />
3 ligger NØ for tuft 2 <strong>og</strong> måler ca 5 x 6 m, orientert SØ-NV. Det er mulig disse bygningene<br />
representerer henholdsvis løe <strong>og</strong> fjøs.<br />
De øvrige tuftene ligger lengre nede. Den øverste av disse (tuft 4) stod fremdeles på 1960tallet,<br />
<strong>og</strong> har fremdeles bevart en del kamlaftet tømmer. Bygningen målte ca 5 x 7 m, orientert<br />
NØ-SV, med dør inn på langsiden fra NV. Den har hatt en indre delevegg, med melkebu mot<br />
NØ. Rester etter ovn i hjørnet mot V.<br />
Tuft 5-8 ligger på linje på en liten rygg mot SØ. Lengst mot NØ ligger et størhus (tuft 5) med<br />
noe bevart tømmer med kubblaft. Størhuset virker bare å ha hatt et rom, men det kan muligvis<br />
ha stått en melkebu like ved. Tuft 6 litt lengre mot SV er et fjøs med gjødselrenne <strong>og</strong> grop. En<br />
lignende fjøstuft ligger litt lengre mot S (tuft 7). Tuft 8 er et størhus markert av novsteiner i<br />
nedre kant. Disse tuftene er de eldste som med sikkerhet er påvist på stulen. Prøvestikk like<br />
13
ved viste en podsolprofil, med små kullfragmenter like over utvaskingslaget som kan gi en<br />
god bunndatering.<br />
Tuft 9 er et yngre størhus fra 1947. Dette var reist i bindingsverk, kledt med lektepanel, <strong>og</strong><br />
målte ca 4 x 5 m. Like ved ligger en olle. Olle/brønn er <strong>og</strong>så påvist N for tuft 1 på nedre<br />
stulen, samt nede i Smørhølen mot NØ.<br />
Steingjerde, Øvre Stulen Størhus (1, Nedre Stulen, kamlaft Størhus (1), Nedre Stulen, med ljore<br />
Vurdering<br />
Herlandsetra er et godt eksempel på en setergrend i de indre delene av fylket, med<br />
inngjerdede slåtteløkker. Setra ligger under relativt store gårder som kan gå tilbake til<br />
forhistorisk tid, <strong>og</strong> ut fra skriftlig materiale er det dokumentert seterbruk i området allerede i<br />
middel<strong>alder</strong>en (DN XVIII, 35). Flere av kulturminnene kan <strong>og</strong>så peke i retning av en slik<br />
datering. Beliggenheten virker <strong>og</strong>så gunstig, med god tilgang på vann <strong>og</strong> på en høyde med<br />
god utsikt i alle retninger. Spor etter jernvinne i nærheten med sannsynlige dateringer til eldre<br />
jern<strong>alder</strong> kan gi lokaliteten et potensial for ennå tidligere dateringer.<br />
Setra viser spor etter mange bygninger <strong>og</strong> bygningstyper. Disse gir et godt bilde på hvordan<br />
størhusene var innredet, men de fleste er fra de siste 150 år. En del voller på den nedre stulen<br />
kan representere eldre bygningsspor, noe som vil kunne bekreftes gjennom arkeol<strong>og</strong>iske<br />
undersøkelser. På nedre stulen er det <strong>og</strong>så påvist flere agrare kulturminner, som åkerreiner <strong>og</strong><br />
rydningsrøyser. Sjakter på tvers av disse vil kunne belyse <strong>alder</strong> <strong>og</strong> eventuelle faser. I tillegg til<br />
C14-dateringer, vil en her kunne dra nytte av pollenbotaniske undersøkelser av prøver tatt in<br />
situ fra sjaktenes profilvegger.<br />
Grunnforholdene på den øvre stulen gir noe dårligere vilkår for arkeol<strong>og</strong>iske undersøkelser.<br />
Det kan være mulig å undersøke steingjerdene <strong>og</strong> spor etter eventuelle tregjerder i<br />
forlengelsen av disse, men bygningene er stort sett reist på berg <strong>og</strong> har dermed avsatt få spor.<br />
Lommer av fuktig jordsmonn mellom disse bergflatene kan imidlertid ha bevart en del pollen,<br />
<strong>og</strong> pollenbotaniske undersøkelser vil trolig kunne gi god in<strong>form</strong>asjon om bosetning <strong>og</strong><br />
menneskelig aktivitet på stedet.<br />
Det ligger for øvrig en myr like nedenfor den nedre stulen som virker svært gunstig for<br />
pollenbotaniske analyser. Myren er mer enn 3 m dyp, <strong>og</strong> vil trolig kunne fange inn<br />
menneskelige aktiviteter på Herlandssetra helt tilbake til stein<strong>alder</strong>en. Sammen med<br />
14
pollenbotaniske undersøkelser inne på selve seterløkkene, vil en <strong>og</strong>så kunne belyse det<br />
romlige forholdet mellom beite <strong>og</strong> slått over tid <strong>og</strong> når seterslåtten begynte.<br />
4.2<br />
Lauvhaugsetra, Lardal kommune<br />
Lauvhaugsetra ble befart 29.mai <strong>og</strong> 2.oktober 2007. Deltagere under den første befaringen var<br />
Anitra Fossum, Siv Abrahamsen Anholt, Kathrine Stene, Helge Irgens Høeg <strong>og</strong> Tor Bjørvik,<br />
mens undertegnede <strong>og</strong> Tor Bjørvik deltok under den andre. Ved begge anledninger deltok<br />
lokale grunneiere <strong>og</strong> interesserte. Været <strong>og</strong> forholdene var gode.<br />
Tuft 2, Lauvhaugsetra Rydningsrøys, Lauvhaugsetra<br />
Lauvhaugsetra ble benyttet av flere mindre gårder, deriblant Torsås, Torsåshaugen, Borgen,<br />
Vergedal <strong>og</strong> Åkerholt, <strong>og</strong> var i bruk til like etter krigen. De fleste av disse gårdene antas å<br />
være relativt unge. Lauvhaugsetra ligger imidlertid ved en gammel ferdselåre, <strong>og</strong> fra Vergedal<br />
var det mulig å komme helt opp til setra med kjerre. En slik beliggenhet kan styrke<br />
mulighetene for en tidlig datering.<br />
Området består av blandingssk<strong>og</strong>, men i motsetning til hva navnet skulle antyde er det mest<br />
gran. I likhet med Herlandsetra, er <strong>og</strong>så Lauvhaugsetra er delt i to deler; en øvre <strong>og</strong> en nedre<br />
stul. Den nederste stulen var dekket av fin gressvegetasjon, <strong>og</strong> prøvestikk viste en fin<br />
brunjordsprofil med rød, sandig grunn. Vegetasjonen lengre oppe er mer preget av sk<strong>og</strong>sbunn,<br />
men her er det påvist små rydningsrøyser som viser at området har vært brutt opp.<br />
Totalt finnes det minst 9 tufter på de to vollene, som her er kartlagt under ett. På den nederste<br />
vollen står fremdeles veggene av et fjøs, laftet med kubblaft <strong>og</strong> reist på novsteiner. Bygningen<br />
målte ca 4,5 x 5 m, orientert Ø-V, med inngang fra N. Dørhelle foran inngangen. Størhuset<br />
like ved (tuft 2) <strong>og</strong> på motsatt side av den gamle kjerreveien er noe mer medtatt, men det var<br />
fremdeles mulig å utlede flere detaljer ved bygningen. Den målte ca 5 x 7 m, <strong>og</strong> var orientert<br />
N-S . Den hadde dør inn i gavlen mot S, med melkebu i bakkant. Skorsteinen lå i hjørnet mot<br />
SØ. En tredje bygning (tuft 3) ved siden av tuft 1 har trolig vært et fjøs. Denne målte ca 4 x 5<br />
m, <strong>og</strong> var markert av novsteinsrekke. Det ble <strong>og</strong>så påvist noen planerte voller <strong>og</strong> mulige<br />
novsteiner S <strong>og</strong> V for disse bygningene, uten at en med sikkerhet kunne påvise flere tufter.<br />
Ved veien V for haugen på den nedre stulen, ligger det spor etter to høyløer (tuft 4 <strong>og</strong> 5).<br />
Disse målte begge ca 4,5 x 5 m. I tillegg til novsteinene, var det bevart noe tømmer.<br />
15
Tuft 6, Lauvhaugsetra, hjørne med skorstein Kjerrevei, Lauvhaugsetra<br />
På den øvre delen av anlegget, ovenfor veien, var det flere flater <strong>og</strong> platåer med tufter. Den<br />
nederste (tuft 6) har vært et størhus med melkebu i bakkant. Bygningen som var markert av<br />
novsteiner, målte 5 x 7 m <strong>og</strong> var orientert N-S. Den indre deleveggen var <strong>og</strong>så markert av en<br />
novstein. Skorsteinen lå i hjørnet mot SV, ned mot bekken. På et platå like ovenfor er det spor<br />
etter et murt hjørne (tuft 7), hvor resten av bygningen kan ha hvilt direkte på berggrunnen som<br />
stikker opp av bakken. En enkeltstående stein kan representere et novhjørne i motsatt ende, <strong>og</strong><br />
dermed markere tuftens størrelse. Tuft 8 ligger på neste platå, <strong>og</strong> denne tørrmuren<br />
representerer en nyere hytte eller skaustue, som <strong>og</strong>så kan ha vært benyttet til størhus. Denne<br />
er imidlertid større en de øvrige tuftene, <strong>og</strong> viser ingen spor etter grue. På kartet er den<br />
avtegnet som en stående bygning. Også tuft 9 virker å være nyere, med en pent oppmurt<br />
tørrmur. På en åpen flate like S for denne, er det imidlertid påvist en mulig tuft (tuft 10),<br />
markert av noen enkeltstående novsteiner.<br />
Ved bekken like nedenfor ligger det <strong>og</strong>så en olle/brønn.<br />
Som antydet av høyløene har vollene på Lauvhaugsetra vært slått. Seterløkkene har trolig<br />
strukket seg utover myrene i S <strong>og</strong> innover haugen N for seterbygningene, hvor det som nevnt<br />
er påvist rydningsrøyser. Flere av disse virker <strong>alder</strong>dommelige, men bør trolig sees som<br />
slåtterøyser i en seterkontekst.<br />
Vurdering<br />
Lauvhaugsetra er et godt eksempel på en setergrend med seterløkker i indre deler av fylket.<br />
Beliggenheten på en klart markert høyde, med god utsikt <strong>og</strong> god tilgang på vann, <strong>og</strong> ved en<br />
gammel ferdselåre virker <strong>og</strong>så gunstig. Den har imidlertid tilhørt relativt unge gårder.<br />
Setra viser spor etter flere bygninger <strong>og</strong> bygningstyper, men de fleste er av nyere dato. På den<br />
nederste vollen kan det være mulig å påvise eldre tufter, <strong>og</strong> vegetasjonen kan <strong>og</strong>så tyde på en<br />
viss tidsdybde. Området er dessuten godt egnet for pollenbotaniske undersøkelser, med en<br />
myr nesten inne på selve setervollen. For øvrig er rydningsrøysene i øvre del av lokaliteten<br />
svært interessante, <strong>og</strong> en datering av disse vil trolig kunne fastslå når seterløkkene ble ryddet.<br />
16
Hagasetra Tuft 1, Hagasetra, fjøs<br />
4.3<br />
Hagasetra, Re kommune<br />
Hagasetra ble befart 30.mai <strong>og</strong> 1.oktober 2007. Deltagere under den første befaringen var<br />
Anitra Fossum, Kristoffer Dahle, Lena Fahre, Kathrine Stene, Helge Irgens Høeg, <strong>og</strong> Tor<br />
Bjørvik, samt lokale grunneiere <strong>og</strong> interesserte. Været var grått, med mye regn. Ved den<br />
andre befaringen deltok bare undertegnede.<br />
Hagasetra tilhørte de to Hagagårdene som ligger på motsatt side av Revåvannet. Når de gikk<br />
med dyrene, gikk seterveien sørom vannet, ellers rodde de over. Setra er nevnt ved en<br />
skylddeling i 1869, <strong>og</strong> ble trolig nedlagt først på 1900-tallet. Fjøset ble revet ca 1925, mens<br />
størhuset stod til ca 1940. Dette ble satt opp igjen som hytte på brottet mot Revåvannet, men<br />
falt snart ned.<br />
Ut fra gårdsnavnet (hagi, m., innhegnet jordstykke, havnegang, jf. NG) virker gården Haga å<br />
være sekundær <strong>og</strong> ryddet i en annen gårds havnegang. Det er imidlertid funnet en flere graver<br />
på gården <strong>og</strong> på nab<strong>og</strong>ården Sjue (bl.a. ID 32113), men flere av disse kan <strong>og</strong>så representere<br />
rydningsrøyser. Funn av en kokegrop (ID 88156) tyder på at bosetningen i området strekker<br />
seg tilbake til eldre jern<strong>alder</strong>.<br />
Hagasetra ligger i en svak helling mot Ø, <strong>og</strong> er avgrenset av en bratt bergvegg i V. Berget<br />
ligger <strong>og</strong>så høyt flere steder på stulen, men ellers er området preget av en sandholdig<br />
brunjordsprofil. Vegetasjonen er preget av gran <strong>og</strong> bjørk. Nederst på stulen ligger en<br />
olle/brønn i et noe våtere område, før terrenget stuper ned mot Revåvannet i Ø.<br />
Det meste av stulen er nylig avvirket, <strong>og</strong> en del kvist gjør det vanskelig å kartlegge tuftene <strong>og</strong><br />
stulens utstrekning. En fjøstuft (tuft 1) ble påvist like ovenfor veien, ved SØ hjørne av<br />
h<strong>og</strong>stfeltet. Denne målte ca 5 x 7 m, med gjødselrenne <strong>og</strong> grop orientert Ø-V. En mulig tuft<br />
(tuft 2) markert av novsteiner ble påvist noe lengre mot NV, men denne er mer usikker. Store<br />
kvisthauger hindret synbarheten i dette området.<br />
S for tuftene finnes <strong>og</strong>så spor etter andre kulturminner. To kullmiler ligger på hver sin side av<br />
veien. Disse fremstår som delvis sirkulære, men noe uregelmessige forhøyninger. Kullmilen<br />
lengst mot SØ målte 11 m i diameter, mens den andre målte 15 m. Ved den sistnevnte ble det<br />
<strong>og</strong>så påvist en milehytte, en kjyte, som målte 4 x 4 m <strong>og</strong> som var markert av en<br />
hestesko<strong>form</strong>et voll med åpning mot kullmilen. Kullmilene må ses i sammenheng med<br />
jernverket som ble etablert på Eidsfoss i 1697. Totalt skal det være 25-30 miler i området.<br />
17
Langs SV del av stulen går et lavt <strong>og</strong> bredt steingjerde, hovedsakelig bestående av stor stein.<br />
Områdene V for denne virker å ha vært ryddet for stein, enten i forbindelse med slått eller i<br />
forbindelse med dyrking. Ingen av delene er kjent i tradisjonen, <strong>og</strong> det faktum at kullmilene er<br />
reist inne på det ryddete området peker godt bakover i tid. Steingjerdet virker <strong>og</strong>så å ha en<br />
høy <strong>alder</strong> ut fra <strong>form</strong> <strong>og</strong> tilstand.<br />
Steingjerde, Hagasetra Kullmile, Hagasetra<br />
Mot N er avgrensningen noe mer omtrentlig, <strong>og</strong> kan være noe påvirket av sk<strong>og</strong>avvirkningen.<br />
Det er mulig lokaliteten tidligere kan ha hatt sammenheng med Ennesetra lengre mot N.<br />
Vurdering<br />
Hagasetra er et godt eksempel på et seteranlegg i midtre deler av fylket, med flere aktiviteter<br />
<strong>og</strong> faser. Rydningsrøysene <strong>og</strong> ryddingen av området representerer trolig den eldste fasen.<br />
Senere kan området ha vokst igjen med sk<strong>og</strong>, <strong>og</strong> gitt grunnlag for kullproduksjon. Denne ser<br />
ikke ut til å ha tatt hensyn til slått eller dyrking. Avvirkning i forbindelse med kullbrenning<br />
kan imidlertid ha åpnet opp for ny beitebruk <strong>og</strong> seterdrift.<br />
Store deler av stulområdet var noe uoversiktlig på grunn av nylig sk<strong>og</strong>avvirkning, men ved<br />
bedre forhold er det potensial for å avdekke eldre tufter. For øvrig vil det være interessant å få<br />
datert dyrkingsflaten <strong>og</strong> steingjerdet som avgrenser denne. En bør imidlertid være<br />
oppmerksom på eventuell forurensning av kull fra kullmilene, <strong>og</strong> legge eventuelle sjakter et<br />
stykke unna disse.<br />
Det ble ikke funnet gunstige myrer for pollenbotaniske undersøkelser, men alternativt kan<br />
slike prøver tas ut fra jordbruksprofiler for å belyse den eldste agrare bruken av området.<br />
4.4<br />
Ennessetra, Re kommune<br />
Ennesetra ble befart 30.mai <strong>og</strong> 1.oktober 2007. Deltagere under den første befaringen var<br />
Anitra Fossum, Kristoffer Dahle, Lena Fahre, Kathrine Stene, Helge Irgens Høeg, <strong>og</strong> Tor<br />
Bjørvik, samt enkelte lokale grunneiere <strong>og</strong> interesserte. Været var grått, med mye regn. Ved<br />
den andre befaringen deltok bare undertegnede.<br />
Ennesetra ligger om lag 500 m N for Hagasetra, <strong>og</strong> er første gang nevnt i 1803. De to<br />
Ennegårdene som ligger Ø for Holmsvannet setret her. På disse gårdene er det ikke påvist<br />
kulturminner, men gårdsnavn <strong>og</strong> beliggenhet kan tyde på høy <strong>alder</strong>. Seterveien med dyr gikk<br />
18
nordom vannet, <strong>og</strong> var 4-5 km lang. Trolig kom en opp Budalen N for Ennesetra <strong>og</strong> på<br />
grensen mot Holmestrand kommune. Uten dyr rodde de over vannet. Setra ble nedlagt tidlig,<br />
trolig før 1900.<br />
Ennesetra Tuft 1, Ennesetra, størhus<br />
Lokaliteten ligger i en svak helling mot Ø, <strong>og</strong> er avgrenset av en bratt bergvegg i V. Ø for<br />
setra stuper terrenget ned mot Revåvannet/Holmsvannet. Berget ligger <strong>og</strong>så høyt flere steder<br />
på selve vollen, men for øvrig er området preget av en sandholdig brunjordsprofil.<br />
Vegetasjonen er preget av gran <strong>og</strong> bjørk, men det meste av stulen er nylig ryddet for sk<strong>og</strong>.<br />
Det finnes spor etter minst to tufter. Tuft 1 <strong>og</strong> 2 ligger kloss inntil hverandre, <strong>og</strong> begge måler<br />
ca 4,5 x 5,5 m. Den nordligste av disse (tuft 1) har avsatt noe tydeligere spor, men begge<br />
tuftene er markert av synlige tørrmurer orientert N-S. Ved avvirkingen har en tatt god hensyn<br />
til disse. Spor etter en del tegl viser at tuftene er av yngre dato.<br />
Lengst oppe på stulen ligger det flere voller <strong>og</strong> forsenkninger som kan representere mulige<br />
eldre hustufter. Mellom dette området <strong>og</strong> tuft 1 <strong>og</strong> 2 lengre mot S går det en kløvsti opp<br />
berget i bakkant. Denne har et hulveipreg, men forsvinner noe hen oppe på berget. Veien kan<br />
ha vært benyttet helt opp til historisk tid.<br />
Stulen har vært ryddet. Det finnes minst to runde <strong>og</strong> klart markerte rydningsrøyser som måler<br />
ca 4-5 m i diameter (røys 1 <strong>og</strong> 2). Disse består stort sett av mellomstor rundkamp, men ved<br />
den nederste virker det å være påkastet mindre stein, såkalt ”potetstein”, i senere tid. Også et<br />
stykke S for tuftene, ved dagens snuplass er det påvist to rydningsrøyser med om lag samme<br />
<strong>form</strong> <strong>og</strong> størrelse (røys 3 <strong>og</strong> 4). Også her kan det virke som om det er påkastet mindre stein,<br />
<strong>og</strong> at røysene dermed avspeiler flere bruksfaser. Mellom disse røysområdene, <strong>og</strong> i overkant av<br />
stulen går det et gammelt steingjerde av samme karakter som på Hagasetra. Dette måler 2-3 m<br />
i bredde. Mot S er avgrensningen noe omtrentlig, <strong>og</strong> kan være noe påvirket av avvirkningen.<br />
Det er mulig lokaliteten tidligere kan ha hatt sammenheng med Hagasetra lengre mot S.<br />
Både ved den nordre <strong>og</strong> søndre delen av seterområdet er det påvist små klynger av kullmiler.<br />
Kullmile 1-3 ligger lengst mot N, <strong>og</strong> måler henholdvis 17, 12 <strong>og</strong> 9 m i diameter. Den siste av<br />
disse ligger i et lite søkk S for kullmile 1 <strong>og</strong> 2, <strong>og</strong> er noe skadet av h<strong>og</strong>stmaskiner. Kullmile 4-<br />
6 ligger lengst mot S. Kullmile 4 <strong>og</strong> 5 er begge svært skadet av veiutbyggingen, <strong>og</strong> kan <strong>og</strong>så<br />
representere én <strong>og</strong> samme mile. Kullmile 6 ligger V for veien, <strong>og</strong> er stort sett intakt. På<br />
motsatt side av veien ligger den en kjyte på ca 5 x 5 m, <strong>og</strong> som er markert av en<br />
hestesko<strong>form</strong>et voll med åpning mot kullmilen. Kullmilene må ses i sammenheng med<br />
jernverket som ble etablert på Eidsfoss i 1697. Totalt skal det være 25-30 miler i området.<br />
19
Rydningsrøys, Ennesetra Kjyte, Ennesetra<br />
Vurdering<br />
Ennesetra er et godt eksempel på et seteranlegg i midtre deler av fylket, med flere aktiviteter<br />
<strong>og</strong> faser. Rydningsrøysene <strong>og</strong> ryddingen av området representerer trolig den eldste fasen.<br />
Senere kan området ha vokst igjen med sk<strong>og</strong>, <strong>og</strong> gitt grunnlag for kullproduksjon. Denne ser<br />
ikke ut til å ha tatt hensyn verken til slått eller dyrking. Avvirkning i forbindelse med<br />
kullbrenning kan imidlertid ha åpnet opp for beitebruk <strong>og</strong> seterdrift. Også ved anleggingen av<br />
stulen kan man ha ryddet noe stein.<br />
Store deler av stulområdet er noe uoversiktlig på grunn av nylig sk<strong>og</strong>avvirkning, men det ble<br />
påvist enkelte mulige tuftområder. For øvrig vil det være interessant å få datert dyrkingsflaten<br />
<strong>og</strong> steingjerdet som avgrenser denne. En bør imidlertid være oppmerksom på eventuell<br />
forurensning av kull fra kullmilene, <strong>og</strong> legge eventuelle sjakter et stykke unna disse.<br />
Det ble ikke funnet gunstige myrer for pollenbotaniske undersøkelser, men alternativt kan<br />
slike prøver tas ut fra jordbruksprofiler for å belyse den eldste agrare bruken av området.<br />
4.5<br />
Søndre Kranstadsetra, Re kommune<br />
Søndre Kranstadsetra ble befart 30.mai <strong>og</strong> 1.oktober 2007. Deltagere under den første<br />
befaringen var Anitra Fossum, Kristoffer Dahle, Lena Fahre, Kathrine Stene, Helge Irgens<br />
Høeg, <strong>og</strong> Tor Bjørvik, samt enkelte lokale grunneiere <strong>og</strong> interesserte. Ved den andre<br />
befaringen deltok bare undertegnede.<br />
Søndre Kranstadsetra var som navnet sier seter under Søndre Kranstad. Gårdsnavn <strong>og</strong><br />
nærliggende gravminner (bl.a. ID 12410) kan tyde på at gården har et opphav i jern<strong>alder</strong>en.<br />
Det imidlertid ikke påvist kulturminner i seterområdene som ligger på høydedraget Ø for<br />
gården, foruten tre husmannsplasser fra 1800-tallet; Töllerønninen, Malineløkka <strong>og</strong><br />
Marenstua. På alle disse plassene er det påvist tufter med kjeller. Ved Marenstua finnes det<br />
<strong>og</strong>så enkelte rydningsrøyser, men disse har trolig sammenheng med ryddingen av plassen.<br />
Setra ligger på en flate like ovenfor Marenstua, med noe blandingssk<strong>og</strong> <strong>og</strong> mye bregner <strong>og</strong><br />
høy bunnvegetasjon. En del gransk<strong>og</strong> er plantet i senere tid. Stulens utstrekning på kartet er<br />
derfor noe omtrentlig.<br />
20
Mulig tuft, Søndre Kranstadsetra Mulig tuft, Søndre Kranstadsetra<br />
Det er påvist to mulige tufter i overkant av stulen. Tuft 1 består av en rektangulær forhøyning,<br />
med enkelte mulige novsteiner. Den virker å ha en tradisjonell størhusstørrelse, men<br />
avgrensingen i terrenget er noe uklar. Tuft 2 er enda mer usikker, <strong>og</strong> representeres av noen<br />
voller <strong>og</strong> forsenkninger ved sk<strong>og</strong>sveien som går i overkant av stulen.<br />
Vurdering<br />
Søndre Kranstadsetra virker å ha lite potensial for videre undersøkelser. Vegetasjonen gjør det<br />
vanskelig å påvise sikre tufter, <strong>og</strong> det er heller ikke andre kulturminner i området som kan<br />
avspeile flere faser <strong>og</strong> gi potensial for tidlige dateringer.<br />
Det ble heller ikke påvist myrer som var egnet til pollenbotaniske undersøkelser.<br />
4.6<br />
Skotvedtsetra, Re kommune<br />
Skotvedtsetra ble befart 30.mai <strong>og</strong> 1.oktober 2007. Deltagere under den første befaringen var<br />
Anitra Fossum, Kristoffer Dahle, Lena Fahre, Kathrine Stene, Helge Irgens Høeg, <strong>og</strong> Tor<br />
Bjørvik, samt enkelte lokale grunneiere <strong>og</strong> interesserte. Været var grått, med mye regn. Ved<br />
den andre befaringen deltok bare undertegnede.<br />
Tuft 1, Skotvedtsetra, åre Tuft 2, Skotvedtsetra, grue<br />
Skodtvedtsetra kalles Seterstulen, <strong>og</strong> tilhørte Østre Skotvedt. Flere gårder setret sammen på<br />
dette stedet i 1830-1840-årene, <strong>og</strong> drev dyrene i forskjellige retninger til beite i sin egen sk<strong>og</strong>.<br />
Gårdsnavnet Skotvedt kan peke tilbake mot jern<strong>alder</strong>en. Det er <strong>og</strong>så funnet flere gravrøyser<br />
(ID 42129, 42131, 42132, 51851) på gården, samt et spinnehjul av kleber (ID 22316).<br />
21
Seterstulen ligger på en helling mot NØ, <strong>og</strong> er avgrenset av en bergskrent i SV. Vollen har en<br />
fin grønn gressvegetasjon, <strong>og</strong> er stort sett ganske oversiktlig. Et tett granfelt i S kan imidlertid<br />
skjule flere tufter, <strong>og</strong> dette gjør det <strong>og</strong>så vanskelig å kartlegge stulens egentlige utstrekning.<br />
Tuft 1 er et størhus på ca 5 x 5 m, avgrenset av steinvoller/tørrmur med en steinbygd åre på ca<br />
1,2 x 2 m sentralt. Det ble ikke påvist kull i sonderingsboret, men dette vil trolig kunne<br />
påvises ved flotering. Tuft 2 er trolig et noe yngre størhus. Dette måler ca 4 x 6 m, orientert<br />
etter landskapet NV-SØ <strong>og</strong> markeres av en voll med novsteiner. Mulig skorstein i hjørnet mot<br />
V. Tuft 3 ligger vegg i vegg, <strong>og</strong> måler ca 5 x 7 m med gjødselrenne orientert NV-SØ med<br />
grop i SØ. Begge tuftene har trolig hatt inngang fra NV, <strong>og</strong> representerer sannsynligvis siste<br />
fase på seterstulen. Lengre nede <strong>og</strong> på hjørnet av h<strong>og</strong>stfeltet ble det imidlertid påvist et mulig<br />
størhus (tuft 4) på 4,5 x 7 m, markert av en voll med novsteiner i nedre kant. En stein kan<br />
<strong>og</strong>så markere den indre deleveggen. Tuften ligger parallelt med tuft 2 <strong>og</strong> 3, men virker å være<br />
noe eldre enn disse. Tuft 1 virker imidlertid å ha størst tidsdybde. Ved denne er det <strong>og</strong>så<br />
påvist flere steinrekker som kan representere bygninger eller gjerder.<br />
Tuft 4, Skodtvedtsetra Området ovenfor Skotvedtsetra<br />
Det ble <strong>og</strong>så påvist et område med fin grønn gressvegetasjon typisk for gamle seterlandskap<br />
lengre oppe <strong>og</strong> på toppen av den omtalte bergskrenten. Det ble pekt ut en del mulige tufter i<br />
området, uten at disse kan bekreftes ut fra befaringen.<br />
Vurdering<br />
Skotvedtsetra er et godt eksempel på en stul i midtre deler av fylket, med spor etter flere<br />
bygninger <strong>og</strong> bygningstyper. Den er godt egnet til å kartlegge de arkeol<strong>og</strong>iske sporene disse<br />
avsetter, men det er usikkert hvor gamle tuftene er.<br />
Det er ikke påvist rydningsrøyser eller eldre kulturminner, men stulen er grønn <strong>og</strong> fin <strong>og</strong> kan<br />
ha en viss tidsdybde. Undersøkelser av tuftene kan med fordel suppleres av en bunndatering<br />
herfra.<br />
Det ble ikke påvist myrer som var egnet til pollenbotaniske undersøkelser.<br />
22
Hvamsetra Tuft 1, Hvamsetra, skorstein<br />
4.7<br />
Hvamsetra, Re kommune<br />
Hvamsetra ble befart 30.mai <strong>og</strong> 1.oktober 2007. Deltagere under den første befaringen var<br />
Anitra Fossum, Kristoffer Dahle, Lena Fahre, Kathrine Stene, Helge Irgens Høeg, <strong>og</strong> Tor<br />
Bjørvik, samt enkelte lokale grunneiere <strong>og</strong> interesserte. Været var grått, med mye regn. Ved<br />
den andre befaringen deltok bare undertegnede.<br />
Hvam hadde seter her til ca 1900. Gården har en gammelt usammensatt naturnavn, men det er<br />
ikke påvist kulturminner som kan belyse gårdens <strong>alder</strong>.<br />
Hvamsetra ligger som de øvrige setrene i området på en svak helling mot Ø/NØ, <strong>og</strong> er<br />
avgrenset av en bergskrent i V/SV. Området er imidlertid dekket av mye bregner <strong>og</strong> høy<br />
bunnvegetasjon. Granplanting gjør det <strong>og</strong>så vanskelig å avgrense stulen.<br />
Det ble bare påvist en sikker tuft. Denne målte ca 5 x 7 m, <strong>og</strong> var orientert etter landskapet<br />
NNV-SSØ øverst på vollen. Varmeutsatt stein i hjørnet mot VNV kan være spor etter grue<br />
eller skorstein. Det ble ikke påvist sikre spor etter fjøstuft.<br />
En olle/brønn ble påvist lengst nede på stulen.<br />
Vurdering<br />
Hvamsetra virker å ha lite potensial for videre undersøkelser. Det ble bare påvist en sikker<br />
tuft, <strong>og</strong> vegetasjonen gjør området noe uoversiktlig. Det er heller ikke andre kulturminner i<br />
området som kan avspeile flere faser <strong>og</strong> gi potensial for å gi tidlige dateringer.<br />
Det ble ikke påvist myrer som var egnet til pollenbotaniske undersøkelser.<br />
4.8<br />
Søndre Ve-setra, Sande kommune<br />
Søndre Ve-setra ble befart 31.mai <strong>og</strong> 3.oktober 2007. Deltagere under den første befaringen<br />
var Anitra Fossum, Siv Abrahamsen Anholt, Kathrine Stene, Helge Irgens Høeg, Torbjørn<br />
Grov, Tor Bjørvik <strong>og</strong> Bjørn Elnan. Været var noe grått. Ved den andre befaringen deltok bare<br />
undertegnede <strong>og</strong> Torbjørn Grov.<br />
Søndre Ve-setra, <strong>og</strong>så kalt Vesetervollen eller Veseterstullen, var seter for tre av brukene på<br />
Søndre Ve. Gården er omtalt med seter allerede i 1723, ”d<strong>og</strong> uden Høesletter”. Gårdsnavnet<br />
23
(vé n., helligdom, hellig sted jf. NG) er gammelt, i likhet med flere av de andre navnene i<br />
området. Det er <strong>og</strong>så gjort en rekke løsfunn i området, blant annet av en trinnøks fra eldre<br />
Ve, med seterområdene i bakkant Tuft 2, Søndre Ve-setra<br />
Setra ligger på en flate på brottet ovenfor fjorden, om lag 180 m o.h., <strong>og</strong> ca 150 m Ø for<br />
rasteplassen ved Orebergvannet. Vegetasjonen her preges av blandingsk<strong>og</strong> med bl.a. lønn,<br />
men fra 1960-tallet er det plantet mye gran. En del trær hadde veltet, noe som gjorde området<br />
uoversiktlig. Noen spredte groper kan være naturlige. Prøvestikk viste en fin brunjordsprofil.<br />
Det står ingen bygninger på stulen i dag, med unntak av en nyere hytte – Bjørlow-hytta. Ifølge<br />
Sandeboka (Kløvstad <strong>og</strong> Mørch 1939) skulle alle de tre buene skulle ha et rom med skorstein<br />
<strong>og</strong> en melkebu innenfor, <strong>og</strong> to av brukene skulle <strong>og</strong>så ha fjøs. Det ble imidlertid bare påvist to<br />
sikre tufter, noe som blant annet kan skyldes rydding da en plantet granfeltet (Grov, pers.<br />
medd.) Tuft 1 var spor etter et størhus på ca 4 x 6 m, orientert NØ-SV. En av kortveggene var<br />
fremdeles godt synlig, men det meste av grunnmuren var ryddet sammen i en røys. Her fantes<br />
<strong>og</strong>så spor etter tegl. Tuft 2 hadde en bedre bevart syllsteinsrekke, <strong>og</strong> målte 5 x 7 m. Dette har<br />
trolig vært et fjøs. En tredje mulig tuft var i hovedsak markert av en røys.<br />
Stulen strakk seg et godt stykke mot S, inntil terrenget brått begynner å stige. Her er det <strong>og</strong>så<br />
påvist en rekke rydningsrøyser <strong>og</strong> mulige reindannelser. Enkelte voller <strong>og</strong> forsenkninger kan<br />
<strong>og</strong>så representere spor etter bosetning.<br />
Vurdering<br />
Søndre Ve-setra er et godt eksempel på et seteranlegg i ytre deler av fylket, som trolig <strong>og</strong>så<br />
kan avspeile flere faser. At gården i seg selv er gammel er en god indikasjon på høy <strong>alder</strong>.<br />
De fossile dyrkingssporene i sørlige deler av området har <strong>og</strong>så et <strong>alder</strong>dommelig preg, <strong>og</strong><br />
representerer trolig de eldste bosetnings-/aktivitetsområdet.<br />
I tillegg til å kartlegge <strong>og</strong> datere eventuelle tufter i dette området, vil det være interessant å<br />
datere dyrkingssporene. Det ble ikke påvist myrer som var egnet til pollenbotaniske<br />
undersøkelser, men det er mulig å ta ut botaniske prøver fra jordbruksprofilene.<br />
24
Rydningsrøys, Søndre Ve-setra Mulig eldre tuft, Søndre Ve-setra<br />
4.9<br />
Mellom Ve-setra,<br />
Sande kommune<br />
Mellom Ve-seter ble befart 31.mai <strong>og</strong> 3.oktober 2007. Deltagere under den første befaringen<br />
var Anitra Fossum, Siv Abrahamsen Anholt, Kathrine Stene, Helge Irgens Høeg, Torbjørn<br />
Grov, Tor Bjørvik <strong>og</strong> Bjørn Elnan. Været var noe grått. Ved den andre befaringen deltok bare<br />
Torbjørn Grov <strong>og</strong> undertegnede.<br />
Mellom Ve-setra har hatt mange navn, deriblant Vesetra, Mellomvestulen, Nordigardsetra,<br />
Wingestulen <strong>og</strong> Nordvesetra, men har for det meste bare vært seter for én bruker på gården<br />
Mellom Ve. Stulen ble imidlertid leid bort til andre, mot pass av dyrene fra Mellom Ve. Det<br />
kunne således være opptil 40 dyr på setra. Gården er omtalt med seter allerede i 1723, ”d<strong>og</strong><br />
uden Høesletter”.<br />
Gårdsnavnet (vé n., helligdom, hellig sted jf. NG) er gammelt, i likhet med flere av de andre<br />
navnene i området. Det er <strong>og</strong>så gjort en rekke løsfunn i området, blant annet av en trinnøks fra<br />
eldre stein<strong>alder</strong> (ID 39026).<br />
Tuft 1, Mellom Ve-setra, fjøs Tuft 3, Mellom Ve-setra, fjøs<br />
Stulen ligger på en stor flate om lag 180 m o.h., <strong>og</strong> er delt i to av et lite søkk. I nyere tid har<br />
imidlertid alle bygningene ligget på den søndre siden av dette. Området er for øvrig avgrenset<br />
av en bratt helling ned mot gårdene ved fjorden, <strong>og</strong> av bergrygg mot SV. Her finnes <strong>og</strong>så flere<br />
myrområder. Stulen er dekket av blandingssk<strong>og</strong> <strong>og</strong> høy bunnvegetasjon, med særlig mye<br />
brennesle, <strong>og</strong> grunnforholdene viser en brunjordsprofil.<br />
25
Med unntak av en nyere hytte, er alle husene på stulen borte <strong>og</strong> bare tuftene står igjen. Tuft 1<br />
er et fjøs på om lag 5 x 7 m, med gjødselrenne <strong>og</strong> grop orientert Ø-V. Tuft 2 lå noe lengre mot<br />
N, <strong>og</strong> måler ca 5,5 x 7 m. På grunn av høy bunnvegetasjon var denne noe vanskeligere å<br />
kartlegge, men den skal ha stått lenge <strong>og</strong> er avbildet på fot<strong>og</strong>rafi. Den hadde to melkebuer<br />
(Grov pers.medd.). Tuft 3 er <strong>og</strong>så et fjøs, som målte om lag 5 x 5 m. Gjødselrenne <strong>og</strong> grop er<br />
orientert N-S.<br />
Rydningsrøyser, N for Mellom Ve-setra<br />
I området som helhet er det totalt påvist 43 rydningsrøyser i ulik størrelse, tidligere kartfestet<br />
av Torbjørn Grov. Disse har en <strong>alder</strong>dommelig <strong>form</strong>, <strong>og</strong> kan representere forhistorisk<br />
dyrking. På den nordligste delen av området ble det <strong>og</strong>så påvist en mulig tuft, i <strong>form</strong> av en<br />
firkantet oppmuring på 8 x 15 m mellom to forhøyninger (tuft 4). Like ved et det påvist en<br />
olle/brønn. En annen brønn er påvist ved en stor barlind i dalsøkket lengre mot V. Det ble<br />
<strong>og</strong>så påvist en mulig tuft på ca 2,5 x 2,5 m like ved stien til Orebergsetra (tuft 5).<br />
Hulvei, fra Ve til Mellom Ve-setra<br />
Tuft 4, nord for Mellom Ve-setra<br />
På vei opp til setra ble det <strong>og</strong>så påvist en gammel hulvei, stedvis med flere løp. Denne er<br />
tidligere kartfestet, <strong>og</strong> skal strekke seg fra gården Ve <strong>og</strong> opp til det eldste seterområdet (Grov<br />
pers.medd.).<br />
Vurdering<br />
Mellom Ve-setra er et godt eksempel på et seteranlegg i ytre deler av fylket, som <strong>og</strong>så<br />
avspeiler flere faser. At gården i seg selv er gammel er et god indikasjon på høy <strong>alder</strong>.<br />
26
Mulige tufter <strong>og</strong> fossile dyrkingsspor har et <strong>alder</strong>dommelig preg, <strong>og</strong> representerer trolig den<br />
eldste bosetningsfasen. Denne går i alle fall tilbake til middel<strong>alder</strong>, <strong>og</strong> sannsynligvis til<br />
jern<strong>alder</strong>. En høy <strong>alder</strong> kan <strong>og</strong>så støttes av hulveien som går fra gården Ve <strong>og</strong> opp til dette<br />
anlegget. En videre kartlegging av veifarene i området vil kunne belyse forholdet mellom<br />
gårder, setrer <strong>og</strong> eventuelt andre spor etter utmarksbruk.<br />
I tillegg til å datere tuftene <strong>og</strong> de fossile dyrkningssporene i området, vil det i stor grad være<br />
mulig å kartlegge hvordan anlegget har vært organisert. Setra virker tidligere å ha hatt en<br />
større <strong>utbredelse</strong> enn dagens stul, <strong>og</strong> kan <strong>og</strong>så ha hatt fast gårdsbosetning. Det kan <strong>og</strong>så<br />
påvises forskjeller med hensyn til hvor intensivt området er dyrket, d.v.s. graden av<br />
steinrydding.<br />
Det finnes noe myrlendt terreng innenfor røysfeltet, men det ble påvist få myrer som var egnet<br />
til pollenbotaniske undersøkelser. Det kan imidlertid være mulig å ta ut botaniske prøver fra<br />
ulike jordbruksprofiler.<br />
4.10<br />
Orebergsetra <strong>og</strong> Lille Ve-setra, Sande kommune<br />
Setra ble befart 31.mai <strong>og</strong> 3.oktober 2007. Deltagere under den første befaringen var Anitra<br />
Fossum, Siv Abrahamsen Anholt, Kathrine Stene, Helge Irgens Høeg, Torbjørn Grov, Tor<br />
Bjørvik <strong>og</strong> Bjørn Elnan. Været var noe grått. Ved den andre befaringen deltok bare Torbjørn<br />
Grov <strong>og</strong> undertegnede.<br />
Orebergsetra <strong>og</strong> Lille Ve-setra ligger på samme stul, <strong>og</strong> har vært benyttet av ett bruk fra hver<br />
gård. Stulen ligger på Orebergs grunn, <strong>og</strong> er vanligvis kalt Orebergsetra. Den er første gang<br />
avtegnet på et porteføljekart fra 1825, men ingen av gårdene var nevnt med seter ifølge 1723matrikkelen.<br />
Lille Ve-setra var i bruk til ca 1915, mens Oreberg setret til utpå 1940-tallet<br />
(Grov pers. medd.).<br />
Stulen ligger på en flate som heller mot NØ. Den er avgrenset av en bergrygg <strong>og</strong> myrlendt<br />
terreng mot SV. Mot NØ er det en bratt helling ned mot bygda <strong>og</strong> fjorden. Her ligger<br />
Kariberget, hvor man kunne holde kontakt med folkene på gårdene nedenfor. Stulen er dekket<br />
av blandingssk<strong>og</strong> <strong>og</strong> høy bunnvegetasjon, med særlig mye brennesle. Grunnforholdene har<br />
preg av en brunjordsprofil.<br />
Orebergsetra Størhus, Lille Ve-setra<br />
27
Lille Ve er en av de få setrene i Sande hvor størhuset fremdeles står, men skorsteinen er<br />
fjernet <strong>og</strong> tømmeret er kledt med ny tømmermannspanel. Opprinnelig var det ikke vinduer,<br />
men små glugger for lyset. Bak størhuset er det ført opp et utedo.<br />
Det skal <strong>og</strong>så ha vært skorstein på Orebergsetra, med gråsteinsmurt pipe, et av få eksempler i<br />
<strong>Vestfold</strong>. Dette størhuset ble imidlertid revet på 1950-tallet til fordel for en ny hytte i<br />
bindingsverk, med lektepanel, funkisvinduer <strong>og</strong> tegltak. 2 m V for størhuset er det imidlertid<br />
mulig å se syllsteinsrekken etter den eldre størhustuften (tuft 1), orientert NØ-SV. Bygningen<br />
er avbildet på fot<strong>og</strong>rafi (Kløvstad <strong>og</strong> Mørch 1939:794).<br />
Oreberg hadde fjøs (tuft 2) på en avsats like nedenfor størhuset. Dette målte ca 5 x 7 m, <strong>og</strong> er<br />
nylig falt ned. Her finnes rester etter tømmer, teglstein m.m. Bygningen skal ha vært oppført i<br />
bindingsverk. Lille Ve hadde <strong>og</strong>så et fjøs (tuft 3). Tuften måler 6 x 7 m, <strong>og</strong> er i dag synlig<br />
som en godt bevokst voll SV for størhuset.<br />
Det skal i tillegg ha vært en bygning for sauer noe lengre mot SV (Grov pers. medd.). Denne<br />
ble ikke påvist, <strong>og</strong> delvis på grunn av vegetasjonen var det vanskelig å finne flere tufter eller<br />
eventuelt andre kulturminner på stulen. Et mulig tuftområde kan ligge V for tuft 1, nærmere<br />
bergryggen.<br />
En kilde/bekk ble påvist ved myrene. Bedre vann ble hentet ved Stokkebekken lengre mot V.<br />
Stien opp kleiva til setra er avtegnet på et kart fra 1885. Denne er svært bratt, men har ingen<br />
tydelig hulvei<strong>form</strong>.<br />
Vurdering<br />
Orebergsetra er et godt eksempel på en nyere stul i ytre deler av fylket, med til dels stående<br />
bygninger. Det ble påvist et mulig tuftområde, men stulen har likevel lite potensial for<br />
arkeol<strong>og</strong>iske undersøkelser. Dette skyldes både at det er påvist få synlige spor etter eldre<br />
bruk, <strong>og</strong> at den har tilhørt mindre <strong>og</strong> sannsynligvis yngre gårder.<br />
Det ble imidlertid påvist to myrer som var godt egnet til pollenbotaniske undersøkelser. Den<br />
største <strong>og</strong> beste lå lengst unna seterhusene, men begge myrene var dypere enn 1,5 m <strong>og</strong> ville<br />
trolig kunne ha dekket all seteraktivitet i området.<br />
5. SAMMENFATNING<br />
5.1.<br />
<strong>Seterbruket</strong>s <strong>alder</strong>, <strong>form</strong> <strong>og</strong> <strong>utbredelse</strong> – foreløpige konklusjoner<br />
Det tradisjonelle seterbruket i <strong>Vestfold</strong> må karakteriseres som et fullseterbruk, med<br />
produksjon av ost, prim, smør <strong>og</strong> andre melkeprodukter. Stort sett har gårdene hatt mindre<br />
sk<strong>og</strong>setrer innenfor sine egne vald, <strong>og</strong> seterslåtten har generelt spilt en liten rolle.<br />
<strong>Seterbruket</strong> virker å ha vært mest utbredt i de indre <strong>og</strong> nordlige delene av fylket, mens det<br />
finnes få spor etter seterbruk langs Raet ute ved kysten. Lågendalen fremstår imidlertid som<br />
den store seterdalen, med nesten halvparten av alle registrerte setrer i fylket. Her finnes det<br />
<strong>og</strong>så eksempler på flerseterbruk <strong>og</strong> større setergrender på 3-5 gårder, gjerne <strong>og</strong>så med<br />
inngjerdede seterløkker, noe som for øvrig er lite utbredt i <strong>Vestfold</strong>.<br />
28
Stulene bestod hovedsakelig av størhus <strong>og</strong> fjøs. Størhuset var som regel todelt, med en<br />
melkebu lengst inne. I enkelte områder kunne melkebua <strong>og</strong>så være en separat bygning. I de<br />
områdene hvor det ble slått finnes det <strong>og</strong>så høyløer. Her lå bygningene utenfor, eller i kanten<br />
av seterløkkene, men for øvrig har det ikke vært mulig å påvise noen fast organisering av<br />
bygningene.<br />
Tuft 9, Herlandsetra, størhus Tuft 6, Lauvhaugsetra, størhus<br />
<strong>Seterbruket</strong>s <strong>alder</strong>, <strong>og</strong> dets <strong>form</strong> <strong>og</strong> <strong>utbredelse</strong> i eldre tid, er langt vanskeligere å bedømme.<br />
Forprosjektet har imidlertid kartlagt et bredt spekter av kulturminner på de utvalgte setrene,<br />
som tufter, brønner, hulveier, steingjerder, rydningsrøyser, kullmiler, kjyter, åkerreiner <strong>og</strong><br />
dyrkingsflater. Flere av disse virker <strong>alder</strong>dommelige, <strong>og</strong> tyder på at seterbruket i <strong>Vestfold</strong> kan<br />
ha forhistoriske røtter med flere faser frem mot historisk tid.<br />
Steingjerde/dyrkingsflate, Hagasetra Tuft 3, Skotvedtsetra, fjøs<br />
Befaringene har <strong>og</strong>så påvist forskjeller mellom de ulike områdene med hensyn til hvilke<br />
kulturminner som er registrert. Kulturminner knyttet til kullproduksjon ble bare påvist i det<br />
midtre forsøksområdet (Re), mens det indre området (Lardal) skilte seg ut ved å ha<br />
kulturminner knyttet til seterslått. Det mest interessante er likevel de fossile dyrkingssporene<br />
som ble påvist på setrer i ytre deler av fylket (Sande, Re), <strong>og</strong> som viser at <strong>og</strong>så disse har<br />
vollene vært brutt opp – enten til slått eller til seterbruk – sannsynligvis allerede i forhistorisk<br />
tid. Her ble det <strong>og</strong>så påvist hulveier som gjør det mulig å kartlegge forholdet mellom gård <strong>og</strong><br />
seter, <strong>og</strong> eventuelt andre lokaliteter.<br />
29
For å klarlegge fakta rundt seterbrukets <strong>alder</strong>, <strong>form</strong> <strong>og</strong> <strong>utbredelse</strong> i <strong>Vestfold</strong> er det likevel<br />
nødvendig med større <strong>og</strong> mer systematiske undersøkelser. Foreløpig kan det konkluderes med<br />
et stort kildepotensial.<br />
5 .2<br />
Veien videre – mål, problemstillinger, strategi <strong>og</strong> metode<br />
Målet for hovedprosjektet må være å kartlegge seterbrukets <strong>alder</strong>, <strong>form</strong> <strong>og</strong> <strong>utbredelse</strong> i<br />
<strong>Vestfold</strong>, med følgende problemstillinger:<br />
1. Når etableres seterbruket i <strong>Vestfold</strong>?<br />
Hvor langt tilbake kan det dokumenteres seterbruk, <strong>og</strong> hva er opphavet til denne<br />
drifts<strong>form</strong>en? Hvordan har forholdet vært mellom fast <strong>og</strong> sesongmessig bosetning?<br />
2. I hvilke deler av <strong>Vestfold</strong> er det dokumentert seterbruk, <strong>og</strong> hvilke lokale forskjeller har<br />
det eksistert innad i fylket?<br />
Hvilken <strong>utbredelse</strong> har seterbruket hatt i historisk tid, <strong>og</strong> er det mulig å påvise<br />
endringer over tid? Kan det kartlegges forskjeller mellom ulike deler av fylket med<br />
hensyn til setersystem, flerseterbruk, avstanden mellom gård <strong>og</strong> seter, forholdet<br />
mellom enkeltsetrer <strong>og</strong> setergrender m.m. I hvilken grad er <strong>utbredelse</strong> <strong>og</strong> lokale<br />
forskjeller styrt av naturlige <strong>og</strong> kulturelle forutsetninger?<br />
3. Kan det dokumenteres ulike faser på setrene i <strong>Vestfold</strong>, <strong>og</strong> hvilke <strong>form</strong>er har<br />
seterbruket tatt til ulike tider?<br />
Kan det dokumenteres ulike faser på setrene, for eksempel i <strong>form</strong> av innledende<br />
dyrking eller beitebruk, eller eventuelt andre <strong>form</strong>er for utmarksbruk? Hvordan har<br />
utviklingen vært over tid? Kan det dokumenteres ulikheter i det arkeol<strong>og</strong>iske<br />
materialet mellom ulike deler av fylket, <strong>og</strong> hvordan stemmer disse overens med<br />
forskjeller i historisk tid?<br />
4. Hvilke kulturminner finnes på setrene, hvordan er forholdet mellom disse, <strong>og</strong> hvordan<br />
forholder setrene seg til andre kulturminner i landskapet?<br />
Hvilke kulturminner kan dokumenteres på setrene, <strong>og</strong> hvordan fremtrer disse i det<br />
arkeol<strong>og</strong>iske materialet i dag? Hvordan har den interne organiseringen av setrene vært<br />
til ulike tider, <strong>og</strong> kan det skilles ut områder med mer intensiv bruk som åkerbruk <strong>og</strong><br />
slått? Hvilke andre <strong>form</strong>er for utmarksbruk kan dokumenteres i seterområdene, <strong>og</strong><br />
hvordan er relasjonene mellom disse kulturminnene <strong>og</strong> seterbruket i tid <strong>og</strong> rom? I<br />
hvilken grad kan veier <strong>og</strong> stier belyse den eksterne organiseringen av setrene i<br />
landskapet, med særlig vekt på forholdet mellom gård <strong>og</strong> seter?<br />
5. Hvilke arkeol<strong>og</strong>iske <strong>og</strong> naturvitenskaplige metoder kan benyttes til å belyse<br />
seterbrukets <strong>alder</strong>, <strong>form</strong> <strong>og</strong> <strong>utbredelse</strong>?<br />
Hvilke arkeol<strong>og</strong>iske metoder er det hensiktsmessig å nyttiggjøre seg av ved<br />
arkeol<strong>og</strong>iske registreringer, for eksempel i forbindelse med planarbeid? Hvilke<br />
naturvitenskaplige metoder <strong>og</strong> analyser kan benyttes, <strong>og</strong> hvordan kan disse være med<br />
å belyse problemstillingene over?<br />
30
I det videre prosjektarbeidet legges det opp til en todelt tilnærming – en kvantitativ <strong>og</strong> en<br />
kvalititativ del – som begge bygger opp under hverandre <strong>og</strong> som sammen kan belyse<br />
problemstillingene over. Den første delen innebærer å etablere en database over alle kjente<br />
setrer i <strong>Vestfold</strong>, med digital kartfesting <strong>og</strong> statistisk in<strong>form</strong>asjon om arkeol<strong>og</strong>iske data. Målet<br />
er at databasen <strong>og</strong>så kan knyttes opp mot Askeladden – Riksantikvarens kulturminnedatabase.<br />
Den andre delen innebærer en nærstudie av to ulike seteranlegg for å kartlegge <strong>og</strong> studere<br />
kulturminnene i landskapet i et langtidsperspektiv. For å belyse kulturminnenes <strong>alder</strong>,<br />
funksjon <strong>og</strong> interne relasjoner vil det være aktuelt å forsøke ulike arkeol<strong>og</strong>iske <strong>og</strong><br />
naturvitenskaplige metoder.<br />
Ut fra befaringene i forprosjektet, er Herlandsetra i Lardal <strong>og</strong> Søndre Ve- <strong>og</strong> Mellom Ve-seter<br />
i Sande valgt ut for videre undersøkelser. Disse representerer to ulike setertyper i to ulike<br />
landskap. Herlandsetra representerer en høytliggende setergrend med seterløkker i indre deler<br />
av fylket, mens Vesetrene representerer kystnære setrer med fossile dyrkingsspor <strong>og</strong> en noe<br />
mer kompleks forhistorie. En samlet vurdering gir imidlertid begge setrene et stort potensial<br />
for tidlige dateringer. Dette gjelder for øvrig <strong>og</strong>så enkelte av setrene i Re (Hagasetra <strong>og</strong><br />
Ennesetra), men disse viser stort sett samme kulturminner <strong>og</strong> tendenser som i Sande.<br />
Anleggene var dessuten noe uoversiktlige, <strong>og</strong> eventuelle undersøkelser ville ha vært<br />
problematiske med tanke på forurensing fra kullmilene.<br />
Arkeol<strong>og</strong>isk vil det i første rekke legges opp til mindre sjakter i tilknytning til de ulike<br />
strukturene som er synlige på overflaten, for å studere kulturminnenes <strong>form</strong> <strong>og</strong> ta ut<br />
dateringer. Det vil <strong>og</strong>så anlegges stratigrafiske søkesjakter i mulige tuftområder, hvor en både<br />
kan arbeide i plan <strong>og</strong> i profil. Erfaringsmessig er det vanskelig å påvise bygningsspor i utmark<br />
ved bruk av maskinell avdekking, <strong>og</strong> metoden tar dessuten lite hensyn til kulturmiljøet <strong>og</strong><br />
kulturlagenes iboende kildepotensial. Slike undersøkelser vil derfor ikke inngå som del av<br />
prosjektet. Mindre prøvestikk har på sin side vanskelig for å fange opp den romlige<br />
organiseringen <strong>og</strong> forholdet til de synlige kulturminnene. Metoden kan likevel være nyttig for<br />
å påvise når området ble tatt i bruk.<br />
I tillegg til pollenbotaniske analyser av myrer <strong>og</strong> dyrkingsprofiler for å fange opp ulike faser,<br />
kan det være aktuelt å bruke naturvitenskaplige metoder <strong>og</strong> analyser av geokjemi <strong>og</strong><br />
mikromorfol<strong>og</strong>i. Slike undersøkelser kan blant annet påvise bosetningsspor, bevegelseslinjer<br />
<strong>og</strong> hvilke aktiviteter som har vært utført på ulike steder. Det kan <strong>og</strong>så være aktuelt å bruke<br />
metallsøker <strong>og</strong> geofysiske metoder. Som følge av den siste problemstillingen vil imidlertid<br />
metodebruken <strong>og</strong> hvilke prøver som skal analyseres vurderes underveis.<br />
For en videre konkretisering av prosjektet, vises det til prosjektplanen.<br />
Jevnaker<br />
21.11.2007<br />
Kristoffer Dahle<br />
31
LITTERATUR<br />
Cabouret, M. 1989. Esquisse d'une chronol<strong>og</strong>ie det etapes de la <strong>form</strong>ation de la vie pastorale<br />
en Norvège. Historisk Tidsskrift, nr. 1, 1989, 28-37. Oslo.<br />
Dahle, K. 2005. Norm <strong>og</strong> praksis. Bruk <strong>og</strong> forvaltning av utmark i midtre Romsdal i et<br />
langtidsperpektiv. Upublisert masteroppgave i arkeol<strong>og</strong>i, Universitetet i Bergen.<br />
Dahle, K. 2007. Støl, sel <strong>og</strong> seterstøl. Seterdrift i Romsdal gjennom 2000 år. Heimen, nr. 4,<br />
2007. Trondheim.<br />
Frödin, J. 1929. Om fäbodbebyggelsens utbredning och olika typer i Europa. Uppsala.<br />
Hougen, B. 1947. Fra seter til gård. Studier i norsk bosetningshistorie. Norsk arkeol<strong>og</strong>isk<br />
Selskap, Oslo.<br />
Indrelid, S. 1994. Fangstfolk <strong>og</strong> bønder i fjellet. Bidrag til Hardangerviddas førhistorie 8500-<br />
2500 år før nåtid. Oslo.<br />
Iversen, F., K. Dahle <strong>og</strong> V. Lia. 2007: Veien gjennom <strong>Vestfold</strong> – E18. Arkeol<strong>og</strong>iske<br />
registreringer 2005/2006 – Gulli-Langåker, Sky-Nøklegård, Nøklegård-Langangen. <strong>Vestfold</strong><br />
fylkeskommune.<br />
Gallis, A. 1975. Andebu bygdebok, bind 1 Kulturbind. Andebu.<br />
Kleiven, J. 1941. Sæterbruket i <strong>Vestfold</strong>. <strong>Vestfold</strong> fylkesmuseums småskrifter nr. 1.<br />
Kløvstad, G.O. <strong>og</strong> A. Mørch (red.).1939. Sandeboka. Bygdebok for Sande i <strong>Vestfold</strong>.<br />
Drammen.<br />
Krohn-Holm, J.W. 1982. Hedrum bygdebok, bind 1 kulturhistorie. Nanset<br />
Magnus, B. 1983. Seterdrift i Vest-Norge i yngre jern<strong>alder</strong>. En foreløpig rapport om en<br />
undersøkelse, i Ólafsson, G. (red.) Hus, gård och bebyggelse. Föredrag från det XVI nordiska<br />
arkeol<strong>og</strong>møtet, Island 1982, 93-103. Reykjavik.<br />
Prescott, C. 1995. From stone age to iron age. A study from S<strong>og</strong>n, western Norway. Oxford.<br />
Reinton, L. 1955. Sæterbruket i Noreg I. Sætertyper <strong>og</strong> drifts<strong>form</strong>er. Instituttet for<br />
sammenlignende kulturforskning, Oslo.<br />
Reinton, L. 1957. Sæterbruket i Noreg II. Anna arbeid på sætra i haustingsbruket <strong>og</strong><br />
matnøytsla elles. Instituttet for sammenlignende kulturforskning, Oslo.<br />
Reinton, L. 1961. Sæterbruket i Noreg III. Instituttet for sammenlignende kulturforskning,<br />
Oslo.<br />
Sandvig, A. 1942. Seterliv <strong>og</strong> seterstell. Maihaugens setergrend. Et bidrag til de<br />
gudbrandsdalske setrers historie. Oslo.<br />
32
Stene, K. (red.) 2005. Gråfjellprosjektet. Arkeol<strong>og</strong>iske utgravninger i Gråfjellområdet <strong>og</strong> ved<br />
Rena elv, Åmot kommune, Hedmark. Årsrapport 2005. Kulturhistorisk museum, Oslo.<br />
Unneberg, S.H. 1953. Botne bygdebok, bind 1 Gårds- <strong>og</strong> slektshistorie. Drammen.<br />
Wasberg, G.C. 1978. Lardal bygdebok, bind 1 Slekter som fulgte slekters gang. Svarstad.<br />
Øye, I. (red.) 2002. Vestlandsgården - fire arkeol<strong>og</strong>iske undersøkelser. Havrå - Grinde - Lee<br />
- Ormelid. (L. Julshamn, R. Bade, K. A. Valvik <strong>og</strong> J. Larsen). Arkeol<strong>og</strong>iske avhandlinger <strong>og</strong><br />
rapporter 8. Universitetet i Bergen.<br />
ØVRIGE REFERANSER<br />
DN = Diplomatarium Norvegicum I-XXI (utg. ved C. C. A. Lange m.fl.) Christiania/Oslo<br />
1849-1976.<br />
ID = Identifikasjonsnummer, Askeladden, Riksantikvarens kulturminnedatabase<br />
<strong>Kulturarv</strong> i en ny tid. 2004-2007. Fylkesdelplan for bevaring av kulturminner i <strong>Vestfold</strong>.<br />
Kulturminner i utmark. 2004. Registrering av nyere tids kulturminner i <strong>Vestfold</strong>. Et LA21prosjekt.<br />
Sluttrapport v/Tor Bjørvik.<br />
Matrikkelforarbeidet 1723. Riksarkivet i Oslo (mikrofilm), protokoll 115, kort 28 <strong>og</strong><br />
protokoll 116 kort 38.<br />
NG = Norske Gaardnavne, I-XVIII. (utg. ved O. Rygh m.fl.) Kristiania/Oslo 1897-1936.<br />
Seterlistene 1934. Riksarkivet i Oslo, privatarkiv nr 424, Institutt for sammenlignende<br />
kulturforskning (serie Fc-seterlistene, eske 6, perm XV)<br />
VEDLEGG<br />
1. Fotoliste<br />
2. Kart over forsøksområdene, med kartlagte kulturminner<br />
3. Utvalg av kart <strong>og</strong> skriftlige kilder – Porteføljekart 1825, Skattematrikkelen 1723,<br />
Seterlistene 1934.<br />
4. Delrapporter – Kathrine Stene, Helge Høeg, Tor Bjørvik<br />
5. Forslag til referansegruppe<br />
6. Aktuelle metoder<br />
33