HELSE 9 00 VEST - Helse Fonna

• Helse Sør-Øst RHF hadde signifikant dårligere resultat enn landssnittet på tre
av seks indekser; Kompetanse, Veiledning og Bemanning.
• Helse Vest RHF hadde signifikant bedre resultat på to av seks indekser; Akutte
situasjoner og Ventetid.
• Helse Midt-Norge RHF hadde signifikant bedre resultat på tre av seks indekser;
Kompetanse, Bemanning og Ventetid.
• Helse Nord RHF hadde signifikant dårligere resultat på fem av seks indekser;
Akutte situasjoner, Epikrise, Kompetanse, Bemanning og Ventetid.
Figur 1: Gjennomsnittsskårer på indeksene for hver helseregion i 2008, samt konfidensintervaller.
Sortert etter helseregion. Skala 0 til 100 der 100 er best.
5.4 RESULTATER FOR HELSEFORETAKENE
Gjennomsnittstallene for helseforetakene vises i tabell 11 og figur 2-3.
Akutte situasjoner
På indeks for Akutte situasjoner er det DPSene utenfor det offentlige HF i Helse
Vest (Betanien, Bjørkeli, Jæren, Fana Os) som oppnådde beste resultat (61), mens
Helse Finnmark HF fikk lavest skår (39). Seks av helseforetakene skårer signifikant
forskjellig fra landsgjennomsnittet på 51 på denne indeksen. DPSene i Helse Vest
som er utenfor et offentlig HF og Ullevål Universitetssykehus har signifikant bedre
resultat enn landssnittet, mens Sykehuset Buskerud HF, Sykehuset Innlandet HF,
Helgelandssykehuset HF og Helse Finnmark HF har signifikant dårligere resultater.
Epikrise
Helse Førde HF fikk høyest skår av helseforetakene på indeksen Epikrise (67), noe
som også var det eneste resultatet som var signifikant bedre enn landsgjennomsnittet
på 53. Nordlandssykehuset HF var signifikant dårligere enn landssnittet med en
skåre på 45.
Kompetanse
På indeksen Kompetanse fikk Helse Førde HF beste resultat med en skåre på 69, og
Helgelandssykehuset HF fikk laveste skåre (47). Tre resultater er signifikant bedre
24 5 Sammenligning av regioner, foretak og institusjoner i 2008