20.11.2013 Views

Barns risiko for nedsatt velvære etter foreldrenes skilsmisse - Munin ...

Barns risiko for nedsatt velvære etter foreldrenes skilsmisse - Munin ...

Barns risiko for nedsatt velvære etter foreldrenes skilsmisse - Munin ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Barns</strong> <strong>risiko</strong> <strong>etter</strong> <strong>skilsmisse</strong><br />

A. Krisemodellen (kortsiktige effekter)<br />

Denne hevder at <strong>for</strong>hold før under og <strong>etter</strong> <strong>skilsmisse</strong>n representerer en ”<strong>for</strong>styrrende<br />

hendelse” som de fleste individer klarer å tilpasse seg til over tid. Tilpasningstiden vil<br />

imidlertid kunne variere som en følge av hvilke personlige ressurser man har, men også<br />

omstendigheter rundt <strong>skilsmisse</strong>n. Ved å ta tiden til hjelp vil de fleste som opplever dette<br />

klare å finne tilbake til sitt opprinnelige funksjonsnivå.<br />

B. Kronisk belastning modell (langsiktige effekter)<br />

Denne hevder at tiden før under og <strong>etter</strong> <strong>skilsmisse</strong>n er <strong>for</strong>bundet med vedvarende<br />

belastninger. Disse vanskelighetene blir mer eller mindre varige og <strong>for</strong>svinner ikke med tiden.<br />

Ens personlige egenskaper og <strong>skilsmisse</strong>ns omstendigheter er med på å påvirke i hvilken grad<br />

man berøres. Denne modellen <strong>for</strong>venter ikke at individene klarer å gå tilbake til sitt<br />

opprinnelige funksjonsnivå før <strong>skilsmisse</strong>n.<br />

Krisemodellen hevder at overgangen fra intakt til skilt familie gir en<br />

midlertidig nedgang i <strong>velvære</strong>, men at de fleste klarer å tilpasse seg. Kronisk<br />

belastningsmodellen derimot, hevder at <strong>skilsmisse</strong> s<strong>etter</strong> i gang en mengde andre<br />

stressfulle hendelser som eksempel det å flytte til et nytt nabolag, pågående konflikter<br />

mellom <strong>for</strong>eldre og økonomiske problemer. Slike hendelser kan videre bidra til en<br />

prosess i nedadgående bane som enkelte ikke klarer å tilpasse seg. Amato (2000)<br />

hevder at begge modellene har sin relevans. Individuelle egenskaper som utdanning,<br />

alder og selvfølelse, men også situasjonelle variabler som sosial støtte og kvalitet på<br />

samarbeid mellom <strong>for</strong>eldre, er faktorer som antas å ha en <strong>risiko</strong>skapende eller<br />

beskyttende effekt. De beskyttende effektene er ofte satt i sammenheng med<br />

resiliensteoretiske perspektiver. Graden av hver faktor, samt kombinasjon av disse,<br />

antas å kunne <strong>for</strong>klare hvor<strong>for</strong> noen får kortsiktige virkninger og klarer å tilpasse seg,<br />

mens andre får problemer også på lang sikt. Flere eksempler i figur 2.<br />

Figur 2 Eksempler på demografiske data og beskyttende faktorer<br />

Demografiske data:<br />

Innvendige beskyttende faktorer:<br />

Utvendigbeskyttende faktorer:<br />

• Kjønn,<br />

• Alder<br />

• Etnisk opprinnelse<br />

• Mestringsferdigheter<br />

(coping skills)<br />

• Sosiale ferdigheter<br />

• Selvtillit<br />

• Arbeidssted/skole/daginstitusjon<br />

• Venner/naboer<br />

• Helseinstitusjoner<br />

• Relasjoner til familie<br />

16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!