13.11.2014 Views

Sterna, bind 15 nr 3 (PDF-fil) - Museum Stavanger

Sterna, bind 15 nr 3 (PDF-fil) - Museum Stavanger

Sterna, bind 15 nr 3 (PDF-fil) - Museum Stavanger

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LUNDEN FORLATER IKKE UNGEN SIN LIKEVEL<br />

Svein Myrbergel<br />

Forfatteren Carl SchØyen (1943) har levende skildrct hvordan lunden.<br />

Fratercula arcrica (L.), forlater dc ungene som enn8 er i reiret den 24.<br />

august, og lar dem ligge og sulte i reiret inntil de flyr til sjØen cn mØrk natt.<br />

SchØyen bygde pii gamle menneskers tanker omkring det fenomen at lundeungene<br />

alene forlater reiret pii nattetid, noe som var vel kjent fra norske<br />

fuglefjell. Det forste forsØk pj. i finne ut liva som egentlig skjedde nhr lundeungene<br />

forlot reiret, ble utfort av Lockley (1934). Han plasserte pinner i<br />

hpningen til tre lundereir, og han mente pii grunnlag av forsgket i<br />

kunne<br />

fastslii at ungene ikke ble forlatt av foreldrcnc ph cn bestemt dato, men at<br />

ungene ble forlatt nhr de var omkring 40 dager gamle, og at de forlot reiret<br />

etter en fastetid pii en uke. Dette forhold syntes B bli bekreftet av mine studier<br />

pii Lovunden i Nordland (Myrberget 1962). og det har lenge vacrt aksep<br />

tert at lunden forlater ungen mens den enni er i reiret (e.g. Sealy 1973). Et<br />

nytt arbeid ved Harris (1976) viser imidlertid at dette ikke er tilfelle, men<br />

at det er ungen som forlater foreldrcne. Jeg vil lier redegjgre for hvordan<br />

jeg kunne komme fram til en feilaktig konklusjon - et forhold som for en<br />

del skyldtes ukritisk holdning pii grunn av forutinntatte oppfatninger. Arbeidet<br />

var en hovedfagsoppgave ved Universitetet i Oslo, og jeg burde nok<br />

ha lyttet til prof. Hjalmar Brochs vise ord: Man skal aldri prØve ii bevise en<br />

hypotese, men dersom det ikkc lar seg gjØre ii motbevise en hypotese, er det<br />

kanskje noe i den.<br />

Jeg bygde pii fØlgende observasjoner: 1) Hos 19 unger Økte vekten til de<br />

var omkring 33-34 dager gamle. Sii holdt vekten seg konstant til en alder pa<br />

41-42 dager, og i de folgende 5-1 1 dager inntil ungene forlot reiret, gikk vekten<br />

ned omkring 50 gram. - 2) I den siste uke pii reiret var ungene rastlØse<br />

og hissige, noe som ble forklart som adferdsforandring pi grunn av sult. -<br />

3) Pinner plassert i iipningen pa noen reir antydet at foreldrene ikkc bes~kte<br />

reiret i den siste uke av reirtiden (men de fleste slike forsØk ble forstyrret pi<br />

grunn av at ungene ofte gjorde seg turer ut i rciriipningen de sistc dager p%<br />

reiret). - 4) Ved h bytte unger i fire reir med ungene fra fire andre reir<br />

hvor ungene hadde en annen alder, syntes en ii komme fram til at matingsintensiteten<br />

var avhengig av det antall dager som var gitt siden egget i reiret<br />

var klekket, og ikke av ungenes egentlige alder. - 5) En lang rekk observasjoner<br />

viste at ungene forlot reiret alene om natten. - 6) I ett tilfelle foretok<br />

en lunde mating p& et reir dagen etter at ungen hadde forlatt det.<br />

Alle disse observasjoner unntatt <strong>nr</strong>. 6 syntes 9 underbygge Lockleys hypotese.<br />

Nr. 6 ble forklart ved at matingen ikke sluttet helt briitt, men at foreldrene<br />

de siste dager gradvis sluttet i mate, slik at i enkelte tilfelle kunne<br />

de ogsi komme med mat etter at ungen var dratt sin veg. Et <strong>nr</strong>ermere<br />

studium av observasjonene viser at <strong>nr</strong>. 1, 2 og 5 var udiskutabelt klare fakta,<br />

1976. <strong>Sterna</strong> <strong>15</strong>: <strong>15</strong>7-1 58<br />

<strong>15</strong>7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!