Fremmede konsuler i Norge ca. 1660-1905 - Historisk Tidsskrift

458 Halvard Leira og Iver B. Neumann
det var krig som for alvor økte antallet fremmede representanter. Danmark-Norge
var nemlig en viktig stat for sjøfarten under den pfalziske
arvefølgekrig (1688-97). 37 Konglomeratstaten var som nøytral en viktig
råvareleverandør, en viktig handelsstat og en viktig havn for kaperskippere.
Det er derfor ikke overraskende at vi på 1680-tallet også finner
andre britiske konsulære ansatser. Daniel Butts ble ved kongebrev anerkjent
som konsul i Christiania i 1686, og den irskfødte rederen Henry
Percy omtalte seg selv som »adjungeret britannisk Konsul og borgerlig
negociant i Trondhjem« i 1687, selv om det ikke finnes noen antydninger
til at han drev konsulær virksomhet av betydning på 1690-tallet. 38
Ved Christies død i 1694 overtok sønnen David Anderson Christie
virksomheten, og han ble også fast korrespondent for den britiske
ambassadør i København. 39 Han rapporterte om politiske forhold så vel
som handel, og utførte åpenbare politiske funksjoner. Med danske
myndigheters støtte undersøkte han for eksempel mistenkte personer
på gjennomreise mellom Sverige og Skottland, for, om mulig, å få rede
på svenskekongen Karl XIIs planer. I 1703 foreslo den britiske ambassadøren
i København at Christie burde få fast lønn, at han burde fritas
for skatt, hvilket ambassadøren kunne ordne, og at han burde få fullmakt
til å opptre på vegne av de britiske undersåttene i byen. At Christie
junior ikke som sin far hadde tittel av konsul, kan vi slutte oss til ut fra
at det i 1709 ble foreslått at det burde utnevnes en britisk konsul i
Norge. Christie oppfattet seg selv som »skotsk kjøpmann i Bergen«. 40 Da
han døde i 1719 var hans barn for unge til å opprettholde kontakten
med britene, og det skulle gå over 25 år før britene igjen ble representert
i Bergen. I mellomtiden kom andre til.
engelsk sjøfart som krigene mot Nederland og franske kapere medførte, sterkt økende
engelsk handel og konsulenes evne til å samle politisk og økonomisk informasjon uten
kostnad for statskassen; Barbour 1928, s. 578.
37
Kriger innebar generelt vekst i konsulatvesenene på 1600- og 1700-tallet. For nøytrale
stater åpnet det seg nye muligheter for handel der de krigførende hadde dominert,
jf. utvidelsen av det dansk-norske konsulatvesenet under den pfalziske arvefølgekrig som
nevnt over, mens de krigførende trengte nye konsuler i nøytrale stater for å selv kunne
øke sin handel med dem og beskytte sine skip og menn.
38
Dagny Jørgensen: Danmark-Norge mellom stormaktene 1688-1697. Dansk-norsk sjøfart og
utenrikspolitikk under den pfalziske arvefølgekrig, Oslo 1976, s. 198, 209, 295. Vi merker oss
at både Butts og Percy ble utnevnt før krigsutbruddet, og at det vel derfor lå merkantile
vurderinger til grunn, evt. ønsker om bedret politisk rapportvirksomhet.
39
H. Cristie 1964, s. 8-9. På 1690-tallet omtales også Junge Jan Schrøder som britisk
korrespondent i Bergen; Jørgensen 1976, s. 198.
40
Horn beskriver imidlertid konsulære rapporter fra Norge i 1718, så igjen synes
tittelen å være viktigere for å differensiere status enn funksjon; D. B. Horn: »The
board of trade and Consular reports, 1696-1782«, English Historical Review, 54, 1939,
s. 476-80.