Levekår og livskvalitet blant lesbiske kvinner og homofile menn - Nova

prosent ga uttrykk for at de ikke ville bryte kontakten med en nær bekjent
hvis vedkommende betrodde dem om sin homoseksuelle legning (s. 55).
Havelin mener at forskjellen i aksepteringsprosent mellom kollega og nær
bekjent/leieboer «…indikerer et ønske om å opprettholde en personlig
avstand til den homofile» (s. 59). 16
I Havelins undersøkelse ga et klart flertall – 58 prosent av mennene og
62 prosent av kvinnene – uttrykk for at de mente at «…det ville få skadelige
eller uheldige følger om de homoseksuelle i Norge i samme utstrekning som
folk flest kunne omtale og vedstå seg sitt seksualliv» (s. 64). I tillegg inntok
72 prosent av mennene og 81 prosent av kvinnene det standpunkt «…at de
homoseksuelle må gjøre alt de kan for å bekjempe sine tilbøyeligheter» (s.
66). Til sammenligning peker Havelin på at bare 19 og 31 prosent av menn
og kvinner mente det alltid er uriktig at ugifte (heteroseksuelle) personer har
seksuell omgang (s. 69). 5 år før opphevelsen av § 213 mente 65 prosent av
mennene og 64 prosent av kvinnene at homoseksuelle forhold mellom
voksne mennesker ikke burde være straffbare.
Havelin oppsummer i én setning sin tolkning av allmennhetens holdninger
til homoseksualitet i 1967: «Man er stort sett villig til å akseptere
den homofile som medborger og synes ikke at homoseksuelle forhold
mellom voksne bør være straffbare, under forutsetning av at den homofile i
sitt privatliv opptrer som om vedkommende ikke er homofil og ikke
omtaler sin legning eller har noe seksualliv» (s. 71).
3.2 Scan-Fact 1983, 1988 og 1992
Det ble ikke gjennomført noen større undersøkelser av den generelle
befolkningens holdninger til homofili på 1970-tallet. Den neste store
meningsmålingen ble gjennomført i 1983 av Scan-Fact ved Bjørn Talén
(Scan-Fact 1983). Undersøkelsene fra 1967 og 1983 er langt fra identiske i
«designen», men alle de seks spørsmålene fra Gallups undersøkelse i 1967
ble på forskjellig vis inkludert i Scan-Facts opinionsundersøkelse fra 1983.
De ble også gjentatt i Scan-Fact undersøkelsen i 1988 (Scan Fact 1989).
16 Havelin mener at svarmønsteret også kan forklares ut fra en alternativ hypotese:
«Man er vanligvis ikke personlig ansvarlig for de kolleger man må arbeide sammen
med, i den forstand at man velger dem selv. Det er derimot tilfelle når det gjelder en
leieboer eller nær bekjent. Ved fortsatt å opprettholde et leieforhold eller et bekjentskap
med en person etter at det er blitt kjent at vedkommende er homofil, vil man
kunne utsette seg selv for mistanke om å nære spesielle interesser for homoseksualitet
med de sosiale ulemper det kan medføre…» (Havelin 1968: 59-60).
33