Juristkontakt 4 - 2012

More documents

Recommendations

Info

Megler ved besøksforbud Etter en prøveperiode på to år blir en ordning med tilrettelagte samtaler om besøksforbud etter familievold en permanent ordning for Konfliktrådet i Oslo og Akershus. Av Henrik Pryser Libell Konfliktrådet mener metoden med «forbudssamtale» gir mindre vold og mer trygghet og samtidig sparer politijurister og advokater for komplikasjoner. – Jussen i et formelt besøksforbud kan bare gi en viss mengde trygghet for folk som har blitt utsatt for vold fra folk de står nær. En samtale som utfyller forbudet politiet nedlegger kan sørge for at forbudet oppfyller hele intensjonen sin bedre, sier Kjersti Lilloe-Olsen, seniorrådgiver og megler i Konfliktrådet Oslo og Akershus til Juristkontakt. Lilloe-Olsen er prosjektansvarlig for utprøvingen av tilrettelagte samtaler for parter der besøksforbudet har blitt ilagt etter anmeldelse om vold i nære relasjoner. Opplegget har vært testet ut i en toårsperiode. Prosjektet har vært en del av regjeringens handlingsplan mot vold i nære relasjoner. I Østfold har et lignende prosjekt forsøkt å fastslå hvor i straffesakskjeden samtalene har mest nytte og i Trondheim har et lignende prosjekt hatt fokus på tilfeller der barn er involvert. Konfliktrådet i Oslo og Akershus har i prøveårene 2010 og 2011 tilrettelagt 41 samtaler om besøksforbud etter at de har blitt overført fra politijuristene i Asker og Bærum og Romerike politidistrikt. Resultatet er så bra at ordningen fra 1. januar i år inngår i konfliktrådets vanlige drift. Prosjektet skal Kjersti Lilloe-Olsen er seniorrådgiver og megler i Konfliktrådet Oslo og akershus. – Samtaler kan blant annet avklare hva partene skal gjøre hvis de møtes på offentlig sted eller praktiske utfordringer, sier hun. evalueres senere i år og deretter skal Justisdepartementet vurdere om ordningen vil bli innført i andre fylker. Lilloe-Olsen tror evalueringen blir positiv. – Effektene jeg selv har observert i perioden gjør meg overbevist om at tilrettelagt samtale på sikt bør blir et fast verktøy for politijurister og advokater, sier Lilloe-Olsen. Praktiske behov Ideen til prosjektet ble til for vel ti år siden da en politijurist ved Asker og Bærum politikammer tok kontakt med Konfliktrådet. De hadde en sak der en kvinne hadde anmeldt sin mann for å bryte besøksforbudet. Paret hadde syv barn sammen, og en av dem hadde kjent igjen faren i en butikk og ropt på ham. – Faren kom bort. Kvinnen var da blitt redd og visste ikke hvordan hun skulle reagere og anmeldte mannen for brudd på besøksforbudet. Politijuristen spurte meg om ideer til hvordan denne typen hendelser kunne unngås, og slik ble forslaget om samtaler til, forteller Lilloe-Olsen. Lilloe-Olsen sier at folk har praktiske behov som går utover de formelle reglene i slike forbud og at en meglet samtale mellom partene kan ordne opp i mange av disse. – Mest for den som har behov for beskyttelsen i forbudet. For i lys av forbudet, som forbyr partene både å snakke sammen på telefon, e-post eller ansikt til ansikt, er det ofte vanskelig å organisere hverdagen, særlig når det gjelder par som har felles barn. Lilloe-Olsen nevner flere eksempler på praktiske problemer: hvordan mannen som flytter ut skal få klærne sine, hvordan få betalt strømregning eller veiavgiften på bilen og andre regninger i hans navn, hvordan forestå det eventuelle salget av et felles hus, henting av vinterklær som ligger i parets felles hus, overføringen av abonnementer eller hvordan man møtes eller ikke møtes på felles arenaer, som møter med lege, skole eller barnehage. – I mange tilfeller ser vi også at kvinnene bryter forbudet selv, i den tro at det bare var forbudt fra hans side. Det er feil. Besøksforbud er absolutt og innebærer ingen kontakt mellom partene i perioden. Tilrettelagte samtaler skaper et lite unntak fra forbudsregelen. – Samtaler kan blant annet avklare hva partene skal gjøre hvis de møtes på offentlig sted i løpet av besøksperioden, eller mer praktiske ting, som hvem som skal hente og levere i barnehagen og hvordan flytting fra felles hus skal organiseres, sier pioneren bak forsøksprosjektet. 30 Juristkontakt 4 • 2012
Juristene For Konfliktrådets del er målsettingen mer opplevd trygghet for partene, særlig den som har vært utsatt for vold, og å unngå at volden gjentar seg. Men megleren mener det har praktiske konsekvenser for juristene som er involvert også. – For politijuristenes kan samtaler der disse tingene avklares spare dem for at det kommer stadig nye anmeldelser av brudd på besøksforbudet, og for advokatene som representerer partene så kan det spare dem for komplikasjoner i saken, sier Lilloe-Olsen. – Jeg har opplevd advokater som har kommet til oss fordi de er helt oppgitt selv fordi deres klient gang på gang bryter forbudet, og advokaten ikke klarer å prente inn i dem hva forbudet innebærer, sier hun. Konfliktrådet tilbyr samtalene dersom de anbefales av påtalemyndighetene og begge parter samtykker, eller hvis saken ikke er anmeldt, men begge partene samtykker. – Vi hadde for eksempel en samtale mellom en mor en sønn. Sønnen var 45 år, bodde hjemme og hadde et alkoholproblem. Han ble voldelig da hun kastet ham ut av gutterommet, men hun ønsket heller ikke å anmelde ham, sier Lilloe-Olsen. Likevel er de fleste besøksforbud knyttet til en anmeldelse og en etterforskning. – Frykten hos en som har ønsket besøksforbud mot en annen kommer ikke alltid etter direkte trusler om vold, men også gjennom truende oppførsel, som for eksempel at mannen sitter utenfor i bilen hele dagen og stirrer. Det kan også komme i form av trusler eller trakassering over tekstmelding og over Facebook, for å nevne noe. Det er opptil politijuristen å vurderer om kriteriene for besøksforbudsamtale er tilstede: om partene har en nær nok relasjon, for eksempel som ektepar, og særlig hvis de har felles barn, og om de er friske nok. Samtaler – I tilfeller der den ene parten er psykisk ubalanse er det ikke noe poeng med dialog. Det samme gjelder hvis den ene parten nekter for at volden har funnet sted; det er bare de som vedgår handlingene, selv om de bagatelliserer det, vi kan ta inn til samtale. – Det er ikke megling i tradisjonell forstand. I megling skal noen ta og noen gi, men her er det bare en part som skal gi, og en annen skal få. Det er mer som en samtale, et frirom fra besøksforbudet, der vi overværer betingelser, forteller Lilloe-Olsen. Samtalene foregår i Konfliktrådets lokaler. Partene får ikke anledning til å snakke med hverandre utenom i meglingen. – I en sak hadde vi en kvinne og en mann til samtale. Kvinnen bodde i en boligblokk og hadde et kortvarig forhold til vaktmesteren. Da det var slutt, følte hun at vaktmesteren oppførte seg truende. Politiet nedla besøksforbud, men vaktmesteren hadde på grunn av sin jobb nøkler til leiligheten hennes, og han møtte både kvinnen og hennes datter jevnlig i trappeoppgangen, forteller Lilloe-Olsen. – Kvinnen opplevde at ekskjæresten oppførte seg truende. Hun skalv som et aspeløv da hun kom til oss første gang for å møte mannen. Hun var helt nedbrutt og situasjonen dominerte hele livet, forteller Lilloe-Olsen. Partene ble enig om hvordan oppføre seg og mannen ga uttrykk for at han ikke hadde forstått hvordan kvinnen oppfattet oppførselen hans. – Da jeg ringte henne for oppfølgingssamtalen tre måneder senere, var hun fast og trygg i stemmen og sa at hun knapt hadde tid til å prate, så aktiv var hun blitt igjen, sier Lilloe- Olsen. Saken endte siden med at vaktmesteren sa opp og flyttet. www.juskurs.no Juristenes Utdanningssenter fyller 20 år i år. Kunnskapsformidling er vår styrke. Gå på kurs, og sørg for at faglig oppdatering blir din styrke! 1992–2012 JURISTENES UTDANNINGSSENTER Kr. Augusts g. 9, 0164 OSLO tlf. 22 03 50 50 | juspost@jus.no 20 år med kunnskap Juristkontakt 4 • 2012 31
Page 1 and 2: JURIST kontakt w w w . j u r i s t
Page 3 and 4: Innhold 5 6 Leder Siden sist 10 Inn
Page 5 and 6: Bilder fra Regjeringskvartalet Rett
Page 7 and 8: Geir Haarde skyldig på ett punkt,
Page 9 and 10: Frikjent i retten. Men ikke på net
Page 11 and 12: Juristkontakt 4 • 2012 11
Page 13 and 14: Vi har også drevet oppsøkende. I
Page 15 and 16: Unik læring for studentene Student
Page 17 and 18: Kelsey Jarecki Morin valgte univers
Page 19 and 20: frihet Du velger å tro at det gjel
Page 21 and 22: minste en adekvat advokat. Min var
Page 23 and 24: Den eneste rettssalen ligger i loft
Page 25 and 26: - Advokater jobber hardt - og treng
Page 27 and 28: Norges Juristforbund inviterer til
Page 29: 950 kg sprengstoff kan bli satt ret
Page 33 and 34: Jurister kan endelig avtjene vernep
Page 35 and 36: Studenttreff i klesbutikk Moods of
Page 37 and 38: ga andre søkere Vi søker advokate
Page 39 and 40: Doktorgrader Juristkontakt presente
Page 41 and 42: de fastholder seg selv som en del a
Page 43 and 44: «Hvem som vokter vokterne» var et
Page 45 and 46: stillinger for at den skal definere
Page 47 and 48: Svart på hvitt - de historiske dok
Page 49 and 50: Juss-Buss kommenterer Avgrensa opph
Page 51 and 52: Curt A. Lier mener Juristkontakts f
Page 53 and 54: Meninger | Fag | Debatt hoffsjefen
Page 55 and 56: Meninger | Fag | Debatt ingsrett. D
Page 57 and 58: Meninger | Fag | Debatt Som særfor
Page 59 and 60: Den høyere påtalemyndighet Den h
Page 61 and 62: I saker som gjelder spørsmålet om
Page 63 and 64: Ebbesen, Nelly, office manager, Mer
Page 65 and 66: Forhandlingsteknikk Kurstittel: For
Page 67 and 68: Kalenderen Kurs • 21.-22. mai 201

Juristkontakt 4 - 2012

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?