Juristkontakt 4 - 2012

More documents

Recommendations

Info

Om Grunnlov på Grand Politikere og jurister diskuterte i slutten av mars Lønning-utvalgets forslag til Grunnlovsendringer. Av Henrik Pryser Libell Tilstede på Grand Café i Oslo sentrum var blant annet Advokatforeningens leder Berit Reiss-Andersen, direktør for Senter for menneskerettigheter Nils A Butenschøn, Eivind Smith, Mads Andenæs og Carsten Smith – samt politikerne Inge Lønning, Per- Kristian Foss, Martin Kolberg, Ulf Erik Knudsen, Michael Tetzschner, Geir Jørgen Bekkevold, Per Olaf Lundteigen, Hallgeir Langeland og Trine Skei Grande. De kom sammen for å diskutere forslaget fra Menneskerettighetsutvalget som til Grunnlovens 200-årsjubileum har sett på hvordan man kan styrke menneskerettighetenes stilling i nasjonal rett ved å gi sentrale menneskerettigheter grunnlovs rang. Utvalget, som er ledet av Inge Lønning la i januar i år frem sin rapport for Stortinget. Utvalget har bestått av Carl I. Hagen, Kari Nordheim-Larsen, Janne Haaland Matlary, Jan Erik Helgesen, Hilde Indreberg og Pål W. Lorentzen og har blant annet foreslått at stemmerett, statens generelle plikt til å respektere og sikre menneskerettighetene, retten til liv, forbud mot dødsstraff, forbud mot tortur, retten til rettferdig rettergang, forbud mot dobbeltstraff, forbud mot tilbakevirkende lover, tanke-, samvittighets- og religionsfrihet, ytringsfrihet, forenings- og forsamlingsfrihet, barns rettigheter, ekspropriasjonserstatningsvern og urfolksrettigheter er blant de ting som må inn i en ny, revidert 2014-versjon av Grunnloven fra 1814. Politikere og jurister kom sammen for å diskutere forslaget fra Menneskerettighetsutvalget Rettsvernet må vedtas i den rette form for å få den ”rette virkning Utvalget har også foreslått å inkluderer et lovgrunnlag for myndighetsinngrep (legalitetsprinsippet) og å grunnlovsfeste domstolenes rett og plikt til å prøve om lover og andre beslutninger truffet av statens myndigheter strider mot Grunnloven. Hvem vokter hvem? – Å grunnlovsfeste rettigheter handler om å sikre seg på forhånd hvis det kommer andre tider i landet, sa tidligere høyesterettsjustitiarius Carsten Smith, som ledet Høyesterett i perioden på 1990-tallet da mye skjedde for å få menneskerettighetene inn i det norske lovsystemet. – Menneskerettene er utformet i verdenserklæringen, først og fremst for å verne enkeltmennesket og minoritetene mot maktmisbruk fra statsmaktens side. Skrives det inn i Grunnloven, gir det et rettsvern og det er en rett som ikke kan endres av et parlamentarisk flertall som kommer og går, sa Smith. – Innskrivingen i Grunnloven er nødvendig og viktig. De fleste i dette landet vil nok slutte opp om de humanistiske idealer som det bygger på, men uten å skrive dem inn gir man dem ikke fullverdig verdi. Rettsvernet må vedtas i den rette form for å få den rette virkning, sa han. Geir Jørgen Bekkevold fra Kristelig folkeparti var blant politikerne som manet til en viss forsiktighet med å grunnlovsfeste «alle gode forsett» og «oppramsingen av gode saker». – Vi må huske på at når man inkorporer menneskerettigheter i Grunnloven overgir man til domstolene å avgjøre det. Da kan domstolen nærmest bli et politisk organ, som fratar politikerne ansvar, sa han. Som en av debattantene uttrykke dette: «Det er noen ting et demokrati ikke bør gi over til juristene». 42 Juristkontakt 4 • 2012
«Hvem som vokter vokterne» var et spørsmål som gikk igjen i debatten. Hvem skal vokte Stortinget, ble Martin Kolberg spurt. – Folket er utmerket til det, svarte Ap-politikeren. I debatten ble det også gitt uttrykk for bekymring over et Storting som skaper flere lover om rettigheter som i realiteten ikke kan holdes. Da vannes effekten av lovfesting ut. Politisk handlingsrom Jusprofessor Endre Stavang var blant dem som reiste seg i salen og manet til en forsiktig innføring av menneskerettigheter, ikke bare på grunn av politikken, men også det juridiske. – Det er altfor liten realisme i denne debatten. Hovedproblemet her er en overføring av makt til Høyesterett, og der politikerne lager regler engros og domstolene utfører dem i detalj. Hvis det legges opp til et slikt system, vil høyesterettsdommerne kunne legge seg på en egen nasjonal linje når det gjelder menneskerettigheter, sa professoren; – Da risikerer vi å få en nasjonalisering av menneskerettighetene, med et rotete system til følge. To sett menneskerettighetsregimer; et internasjonalt og et nasjonalt. Jusprofessor ved Institutt for privatrett, Mads Andenæs, sa på sin side at: – Rettsliggjøring utelukker ikke et politisk handlingsrom. Han så også at «man kan ikke både si at man er for menneskerettigheter men mot rettsliggjøring». Ønsker man menneskerettighetene, så følger også rettsliggjøringen med, mente han. – Folket kan vokte Stortinget, men på kortere sikt er det ikke noen vok- Domstolen kan nærmest bli et ”politisk organ tere av domstolene hvis menneskerettigheten nå skrives inn i Grunnloven. Domstolene kan strekke det vernet for langt. Det er den prisen det politiske flertallet må betale hvis det vil skrive menneskerettigheten inn. Ser vi tilbake på historien, så ser vi at Høyesterett har tolket rettigheter både for langt og for kort, men i sum har vi oppnådd – og jeg tror vi vil oppnå – et større vern for individet med utviklingen, sa professoren. Tilbud til ledere Juristforbundet i samarbeid med AS3 Companies inviterer til halvdags seminar: Nedbemanningen er annonsert – hva nå? Torsdag 24. mai 2012 kl. 09.00-12.30 Scandic Neptun Hotel, Bergen Det blir nedbemanning, og dette er i en eller annen grad kommunisert i virksomheten. Budskapet og de refleksjoner som igangsettes, påvirker selvfølgelig virksomheten, produktiviteten og ledernes eget fokus. Utfordringene er ofte hva som skal gjøres med overtallighet, nøkkelpersoner som søker seg ut, støy, usikkerhet og manglende motivasjon hos medarbeiderne. Det er viktig å snu situasjonen mot avklaring, ansvar og koordinering av handlinger. Det er behov for et sterkt fokus på ledelse. Innhold og mål med seminaret: • Forståelse for den ledelsesmessige situasjonen • Forståelse av reaksjonsmønsteret i forhold til endringer • Hvordan motivere til innsats når organisasjonen står overfor nedbemanning? • Motivere og støtte ledere frem mot gjennomføringen Foredragsholder er Einar Wergeland Jenssen, Head of professional content i AS3. Påmelding og program på www.juristforbundet.no Påmeldingsfrist: 23. april 2012 Juristkontakt 4 • 2012 43
Page 1 and 2: JURIST kontakt w w w . j u r i s t
Page 3 and 4: Innhold 5 6 Leder Siden sist 10 Inn
Page 5 and 6: Bilder fra Regjeringskvartalet Rett
Page 7 and 8: Geir Haarde skyldig på ett punkt,
Page 9 and 10: Frikjent i retten. Men ikke på net
Page 11 and 12: Juristkontakt 4 • 2012 11
Page 13 and 14: Vi har også drevet oppsøkende. I
Page 15 and 16: Unik læring for studentene Student
Page 17 and 18: Kelsey Jarecki Morin valgte univers
Page 19 and 20: frihet Du velger å tro at det gjel
Page 21 and 22: minste en adekvat advokat. Min var
Page 23 and 24: Den eneste rettssalen ligger i loft
Page 25 and 26: - Advokater jobber hardt - og treng
Page 27 and 28: Norges Juristforbund inviterer til
Page 29 and 30: 950 kg sprengstoff kan bli satt ret
Page 31 and 32: Juristene For Konfliktrådets del e
Page 33 and 34: Jurister kan endelig avtjene vernep
Page 35 and 36: Studenttreff i klesbutikk Moods of
Page 37 and 38: ga andre søkere Vi søker advokate
Page 39 and 40: Doktorgrader Juristkontakt presente
Page 41: de fastholder seg selv som en del a
Page 45 and 46: stillinger for at den skal definere
Page 47 and 48: Svart på hvitt - de historiske dok
Page 49 and 50: Juss-Buss kommenterer Avgrensa opph
Page 51 and 52: Curt A. Lier mener Juristkontakts f
Page 53 and 54: Meninger | Fag | Debatt hoffsjefen
Page 55 and 56: Meninger | Fag | Debatt ingsrett. D
Page 57 and 58: Meninger | Fag | Debatt Som særfor
Page 59 and 60: Den høyere påtalemyndighet Den h
Page 61 and 62: I saker som gjelder spørsmålet om
Page 63 and 64: Ebbesen, Nelly, office manager, Mer
Page 65 and 66: Forhandlingsteknikk Kurstittel: For
Page 67 and 68: Kalenderen Kurs • 21.-22. mai 201

Juristkontakt 4 - 2012

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?