SVAR PÅ LESERBREV FRA ARNE MEKVIKVi viser til ditt leserbrev der du tar oppviktigheten av informasjon og nytenkninginnen sprengningsteknikk. Du tarfatt i et stort og interessant tema somvi selv mener er diskutert i forskjelligesammenhenger, f.eks Fjellsprengningskonferansenog den årlige konferansenpå Storefjell.Likevel kan det sikkert oppfattes somat vi som produsent og leverandør ikkeer flinke nok til å fortelle om produktersog systemers egenskaper og muligheter.Noe av vårt problem i utbredelsenav ”det gode budskap” er at skytebasutdannelsennå skjer i regi av det offentligeskoleverk der lærebøker kan væremer eller mindre oppdatert. Vi er bareunntaksvis inne i bildet, og derfor er forasom nevnt over i tillegg til ”<strong>Fjellsprengern</strong>”og kundekvelder viktige informasjonskanaler.I tilleggdiskuterer vi jo mangesalveplaner med kundenedirekte, men det ervanskelig å gjøre slikttil ”masseopplysning”.Fjellsprengning er somdu vet noe som ikkeer en eksakt vitenskap.Uttrykket forsiktigsprengning kan nokogså være misbrukt,kanskje kontrollertsprengning er bedre.Kanskje vi også harfokusert for mye på17-42, men i de senereår er det høstet myeerfaring med helt andretider. Nonel med millisekundovertok forelektriske og gav ikkeså mye annet enn etikke-elektrisk alternativ.Forsinkelse mellom de ulike trinner fast på 25 ms og gir begrensninger.Likevel er det skutt mange og store ogvellykkede salver med de muligheterdette innebar.Det var først med Nonel Unidet en nyverden åpnet seg, men det gav ogsåmuligheter for å gjøre feil. Det er kanskjeder både brukere og leverandør harvært for lite flinke til å diskutere muligheteneog tilpasse sprengningsoppleggettil de lokale forhold. Det er riktigsom du hevder at i mange tilfeller erdet gunstig å ha flere hull på sammenummer for å få en god samvirkning.Imidlertid foregår mer og mer sprengningder det er rystelsesbegrensningerder et slikt opplegg ikke er mulig. Dettegjelder både over og under jord, og damå det finnes løsninger som av og til erkompromisser.Nonel Unidet gir gode muligheter til åvariere. Eksempelvis er det gjort kontrollerteforsøk med opptil 300 ms mellomrastene og 17 eller 25 ms mellom nabohull.Generelt er erfaringene at 42 mskan være i korteste laget mellom rasternår pallhøyden er ca 15 meter og nårmye masse skal flyttes fram, mens detved grunne hull og lett utslag kan værehelt OK med 17-42. Forsetningstiderpå 67 ms eller 84 ms er mer og merbrukt i pallsprengning i pukkverk, veddeling av hull (dekkskyting) må mangjerne ha 109 ms for å ta hånd om tidsforskjellmellom topp og bunn. Imidletider det ingen fasit, og tenningsoppleggmå tilpasses sprengningsstedet. Ikkenok med det, valg av ulike sprengstoffsystemerkan også medføre at tenningstidenemå være litt forskjellige. Det erdette samspillet mellom flere faktorersom gjør sprengeryrket utfordrende oginteressant. Vår erfaring så langt er atnår tiden mellom rastene blir tilpassetog systemet som sådan optimaliseres,er utlasting sjelden noe problem, entendet er tent hele raster eller enkelthull.Det er ved for kort tid og kødannelse isalven at sjokkbølgene ødelegger bakoveri stedet for at enegien får lov tilå flytte fjell framover. Her kommer enannen meget viktig faktor inn, nemligriktig fordemning.Om du har lest ”<strong>Fjellsprengern</strong>” nr2 i 2001, står det en artikkel omgrøftesprengning på Sture. Relativtgrunne hull og korte avstander krevdelikevel tider mellom rastene på mellom60 og 90 ms, men dette var resultatav kontrollerte forsøk. Dette viser ellerbekrefter for så vidt din påstand om at17-42 teorien er moden forrevurdering.Til slutt et lite koblingseksempelmed dekkskyting.Her er boremønster 1,8 x 2,0 meter og pallhøyde ca 7meter. I veggrasten er detikke deling, mens det i restener 50 ms mellom bunn ogtopp. Koblingsmønsteret gir39 ulike intervaller i de 22hullene.Vi håper dette i hvert fallet stykke på vei er et svarpå de interessante tema dureiser, og en informasjon tilalle våre lesere som gjernekan ta kontakt med oss forå diskutere sprengningsoppdragfor å finne en bestmulig løsning. Jo flere tilfellervi kan være med på,jo flere kan referes i dettebladet som eksempler.Videre kan vi opplyse om at det arbeidesmed en ny internett hjemmeside der vikan legge ut forskjellig produktinformasjonog eksempler på løsninger. Dennemuligheten forventes å være operativ iløpet av juli i år.Med vennlig hilsenArild FrydenlundTeknisk SupportDyno Nobel Europe30Fjellsprenger’n 1-2002
Dyno Nobel ASA er en global leverandør til sprengningsbransjen. Dyno Nobel leverer et komplett spekter av sprengstoff-,lade- og tennsystemer samt nødvendig tilbehør for fjellsprengning.Med sitt omfattende engasjement innen forskning og utvikling, ved forskningssentra i Europa, Asia Pacific og Amerika,høstes globale erfaringer som tilpasses til lokale løsninger.Med røtter tilbake til Alfred Nobel har Dyno Nobel stått for mange milepæler i eksplosivenes utvikling. Det er vårt målå fortsatt lede den teknologiske utvikling for å sikre våre kunder de optimale løsninger.Ingeniørene i Teknisk Support bistår daglig våre kunder med tekniske konsultasjoner. I dette arbeidet inngår bl.a. veiledningi bruk og valg av produkter, utarbeidelse av salve- og tennplaner, retningskontroll av borehull og rystelsesmålinger.Det nære samarbeidet med kundene skaper engasjement.Dyno Nobel EuropePostboks 6143412 LierstrandaTelefon 32228000, Telefaks 32228183Fjellsprenger’n 1-2002 31
Change language