RAPPOR T Kostnadseffektivitet i distribusjonsnettet

Figur 5 viser at alle referentene har lavere DV-kostnad per km enn bransjesnittet i heleperioden 2004-2011. Askøy Energi og AS Eidefoss, de to viktigste referentene, har siden2006 ligget minimum 40 prosent under bransjesnittets DV-kostnad per km. Mensbransjesnittet har økt sine DV-kostnader per km med 42 prosent fra 2004 til 2011, harAskøy Energi og NTE Nett hatt stabile kostnader hele perioden. Trøgstad Elverk har hattstørre variasjoner, men kostnadene i 2011 er 12 prosent lavere enn i 2004. 2011 var etspesielt år for bransjen med uværet ”Dagmar” og høye pensjonskostnader for mangeselskap. Av referentene var det kun AS Eidefoss og Nord-Østerdal Kraftlag som opplevdeen betydelig økning i DV-kostnader per km på ca. 27 prosent dette året. I snitt haddereferentene en DV-kostnad per km på 15 tusen kr i 2011, 40 prosent lavere ennbransjesnittets 25 tusen kr.Tusen kr30252015105AS EidefossAskøy Energi ASBransjesnittNord‐Salten Kraft ASNord‐Østerdal Kraftlag SANTE Nett ASTrøgstad Elverk AS02004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Figur 5: DV-kostnader per kmDa flere av referentene har nett i grisgrendte områder er deres DV-kostnader per abonnentbetydelig høyere enn DV-kostnader per km nett, se figur 6. Unntaket er Askøy Energi,som kommer vesentlig bedre ut i denne analysen enn i analysen DV-kostnader per km.16