Last ned i fulltekst - SIFO

Del 4 41binasjon med fleecebuksen, fordi det ble for varmt. Den ble imidlertid brukt en delved rolig og lengre tids aktivitet på dekk i kombinasjon med ullfrotteen. Den nye uniformsbekledningenga store variasjonsmuligheter som man ikke hadde hatt før. Undersøkelsenviste også at fleecejakken ble brukt en god del utover det som den vartiltenkt, nemlig innendørs når det var litt kjølig om kveldene. For at den nye buksenskal bli brukt mer, er det kanskje nødvendig å gjøre den enklere å ta av og på, sidendet ikke er aktuelt for besetningen å bære den hele dagen. Men kanskje er det bruksmønstereti selve uniformspraksisen som må endres for at utendørs uniformsbukseskal bli brukt mer. Flere arbeidsoppgaver som besetningen hadde på dekke ble merlangvarig enn forventet, og som gjorde at de ble kalde og våte uten skallbuksen. Detvirker som informasjon om riktig bruk er vesentlig ved introduksjon av ny uniformsmodell,for å kunne utnytte de egenskaper som er lagt inn i klærne og som kommer tilsin rett ved riktig kombinasjon av den hele bekledningens ulike plagg.Selv om personellet var svært fornøyde med den nye uniformsbekledningen, var detblant annet noen ulemper med den store kragen på jakken. En vesentlig ulempe var atden reduserte evnen til å høre. Dessuten skapte den problemer ved bruk av beret oghjelm. Det var også et problem at borrelåsene hang seg fast, og dermed står i fare forå bli slitt eller ødelagt. Kanskje var det også et problem med at glidelåsene ikke varhelt vanntette. Når det gjaldt de nye buksene, så var det først og fremst lommene sominformantene mente kunne forbedres, i tillegg til noen mindre detaljer med hemper ogselene. For både jakken og buksens del kunne det tyde på at det var et problem meddet dannet seg skjolder. Kanskje er det nødvendig å lage retningslinjer forvask/rensning, for å redusere forringelsen av klærne. Kanskje er det også lurt å forbedreopplæringen når det gjelder riktig bruk av uniform.Tilbakemelding på ny arbeidsuniformI tillegg til at ny uniformsbekledning fra HH WW ble prøvd ut, fikk besetningen påminesveiperen samtidig ny arbeidsuniform som var forbedret (M/2000/US ble erstattetmed M/04). Den var noe justert i snittet for å skape bedre passform med blant annetgjennom en strammefunksjon i livet på jakken. Den kom i et nytt forbedret tekstilsom skulle være mer behagelig i bruk og slitesterk, og den hadde en del nye detaljerknyttet til lommene, borrelåser og at merkene var fastsydde. Den kom i flere størrelserfra 42-60.Informantene mente at denne modellen av arbeidsuniformen satt godt og var veldigbehagelig. De ga uttrykk for glede over at de endelig hadde fått en arbeidsuniformmed riktig passform. Kvinnene følte seg bedre og mer kvinnelige i denne uniformsmodellensammenliknet med den forrige. De mente imidlertid at jakken burde kommei en størrelse mindre enn den de hadde fått utdelt. En av kvinnene hadde «vasket inn»den nye uniformen (som antakeligvis gjelder flere), slik som de hadde gjort før medden gamle, for at den skulle bli mykere og lettere å bevege seg i. Dette er ikke nødvendigmed den nye uniformen. Dette er en forbedring som spesielt kvinnene poengterte.Noen opplevde også at de ble mindre klamme i den nye uniformen etter at dehadde vært i aktivitet. Videre ga informantene uttrykk for at de var fornøyd med at deslapp å sy eller lime på merker selv, slik som tidligere, da de kunne festes med borrelåspå den nye uniformen.