Juristkontakt 5 - 2002

Lobbyisten:– Det er klart atpengene regjerer– Noen har råd til profesjonell hjelp, andre ikke. Det er slik det er heri verden, sier informasjonsrådgiver Rune Gerhardsen.Gerhardsen pleide å være politiker, men har de siste årene gjort som mangeav sine politikerkolleger – blitt informasjonsrådgiver. Sist ute er tidligerehandelsminister Grete Knudsen. Rune Gerhardsen jobber nå i byrået Geelmuyden.Kiese.Han garanterer at hans bransje er kommet for å bli.– Den virksomheten vi holder på med, er i ferd med å bli en helt normaldel av den demokratiske beslutningsprosessen, sier han.Best å være rik og friskGerhardsen mener informasjonsbransjen er en styrke for demokratiet og atden fører til mer folkelig påvirkning der avgjørelsene tas. Men det er klart atdet koster å benytte de profesjonelle rådgiverne.– Det er fortsatt slik her i verden at det er bedre å være rik og frisk ennfattig og syk, påpeker den gamle arbeiderpartipolitikeren. For at det nytter åtrenge gjennom med et budskap, er han overbevist om.– Den gangen jeg var byrådsleder i Oslo, satte jeg pris på å få besøk avmennesker som hadde fått profesjonell hjelp til å legge frem sin sak. Mangesom kom, hadde ikke det, og jeg kunne ergre meg over dårlig fokus og elendigeargumenter som ikke var sortert, forteller han.Gerhardsen tror det samme gjelder for representantene på Stortinget.– Også de forteller at de kan merke når personer har fått profesjonellhjelp på forhånd og setter stor pris på det. Man skal heller ikke undervurderepolitikernes innsikt.Hemmelige kundelister– Visjonen om en politiker som er upåvirket av andre, er en veldig dårlig visjon.Da er i alle fall ikke det en politiker som interesserer seg for velgerne,sier han.Rune Gerhardsen synes ikke det spiller noen rolle om politikeren ikke vetat et bestemt byrå står bak informasjonen.– Det er uinteressant hvor personen eller organisasjonen har fått hjelp.Det er ikke dette som er det viktige, mener han. Samtidig tror han det må blien større åpenhet rundt informasjonsbransjen.– Hos oss diskuteres det om vi skal offentliggjøre kundelister, men detkan jo også være forretningshemmeligheter det må tas hensyn til. Jeg harikke sett noen advokater som forteller om kundene sine, sier han.De mektige menneskene under Big Ben vurderer å sette grenserfor hvor mange profesjonelle påvirkere den britiske regjeringenskal få omgi seg med.Folketinget ba den gang om en redegjørelse fordi det kombeskyldninger om at Finansdepartementet bedrev ren propagandafor den da sittende regjeringen. Embetsmenn skulle hablitt presset til å levere bestilt arbeid, beregninger og analyserhvor den politiske fasiten allerede forelå. Et etisk regelverk komderfor på plass, og det ble presisert hvor grensen gikk. Densiste episoden med mattilsynet har imidlertid igjen satt farti debatten.Monopol på kunnskapGerhardsen ser imidlertid én betenkelig side ved den store fremveksten avPR-bransjen.– Faren er at det kan samles opp for mye kunnskap i profesjonelle selskaper,noe som fører til en monopolisering av kunnskap. Det vil kunne bli uheldig,mener han.For øvrig er han opptatt av at bransjen må få legitimitet.– Se på advokater. De stiller ofte opp for sin klient i en beslutningsprosess,uten at noen reagerer på det. Det kommer av de har en eldre historieog større legitimitet i beslutningsprosessen. Vår bransje er forholdsvis ung.Politisk budskapHan tror ikke det vil vokse frem et stort marked for informasjonsbyråer blantpolitiske partier, men innrømmer at det er et kontroversielt tema i bransjen.– Vårt selskap har bestemt seg for ikke å involvere seg i politikk, men deter ikke alle som tenker på den måten. For øvrig kunne jeg godt tenke meg ågi råd til mitt gamle parti som privatperson. Det er akkurat de samme teknikkenesom kan benyttes i politikken, sier Rune Gerhardsen.Juristkontakt 5 • 2002 13