Baixe em pdf - Instituto de Psicologia da USP

More documents

Recommendations

Info

Escore em LEP 1,7 1,5 1,3 1,1 0,9 0,7 0,5 Fernando César Capovilla e outros LEP1 LEP2 LEP3 Ordem de aplicação de LEP MAE-MC MAE-MD MBE-MC MBE-MD Figura 1: Efeito da manipulação de baixo envolvimento de ego (MBE) e de alto envolvimento de ego (MAE) via instruções experimentais sobre medidas de compromisso (MC) e de descompromisso (MD) avaliadas via LEP1, LEP2, LEP3. Dados representam medianas. pré-pós manip pré-pós Nomos pré-manip, pós-nomos MAE-MC -0.071 (ns) -0.432 (ns) -0.284 (ns) MAE-MD -2.465 (*) -1.784 (ns) -2.179 (*) MBE-MC -2.336 (*) -0.363 (ns) -2.112 (*) MBE-MD -0.837 (ns) -0.046 (ns) -0.557 (ns) Tabela 1: Escores z de diferenças entre LEP1 e LEP2 (pré-pós manipulação de ego), LEP2 e LEP3 (pré e pós Nomos), e LEP1 e LEP3 (pré-manipulação de ego e pós-Nomos) e significância (*) ou não (ns) de p obtido, para 166
Manipulação de Envolvimento de Ego via Para-Instruções... medidas de compromisso (MC) e de descompromisso (MD) registradas em LEP sob manipulação de alto envolvimento (MAE) e de baixo envolvimento (MBE) de ego. 1. EFEITO DE PARA-INSTRUÇÕES DE MANIPULAÇÃO DO EGO SOBRE COMPROMISSO E DESCOMPROMISSO MEDIDO VIA LEP A comparabilidade dos grupos logo de início, antes de qualquer manipulação: 1.1 Medidas prévias à manipulação de envolvimento de ego comparando ambos os grupos Antes da manipulação do envolvimento do ego, os grupos de alto e de baixo envolvimento mostraram-se comparáveis em termos de medidas tanto de compromisso quanto de descompromisso. O teste Mann- Whitney U revelou ausência de significância tanto para medidas de compromisso quanto para aquelas de descompromisso. Assim, um grupo sentiu-se tão compromissado quanto o outro, e tão descompromissado quanto o outro logo ao início do experimento. 1.2 Medidas prévias à manipulação de envolvimento de ego comparando compromisso e descompromisso para cada grupo Embora os grupos fossem comparáveis entre si tanto em termos de compromisso quanto de descompromisso, antes de ser exposto à manipulação, o grupo de baixo envolvimento mostrou-se significantemente mais compromissado do que descompromissado com a tarefa (W = 3.5, z = -2.626, p = 0.009). O mesmo não ocorreu para o grupo de alto envolvimento que, antes da manipulação, apresentou estados de ânimo comparáveis nas duas medidas (W = 34, z = -0.777, p = 0.437). Assim, antes da manipulação, o grupo de baixo envolvimento sentia-se mais compromissado que descompromissado. 167
Page 1 and 2: MANIPULAÇÃO DE ENVOLVIMENTO DE EG
Page 3 and 4: Manipulação de Envolvimento de Eg
Page 7 and 8: MÉTODO Manipulação de Envolvimen
Page 23: Manipulação de Envolvimento de Eg
Page 41: Manipulação de Envolvimento de Eg

Baixe em pdf - Instituto de Psicologia da USP

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?