Baixe em pdf - Instituto de Psicologia da USP

Fernando César Capovilla e outros
Efeito da manipulação de alto envolvimento:
1.3 Comparação entre LEP1 e LEP2 para grupo de alto envolvimento
O teste t de Wilcoxon revelou que não houve alteração em relação
aos escores da medida de compromisso da primeira para a segunda
aplicação de LEP no grupo de alto envolvimento (W = 44.0, z = -.071, p
= 0.944), porém os escores da medida de descompromisso diminuíram
significantemente (W = 10.0, z = -2.465, p = 0.014). Assim, a parainstrução
de alto envolvimento reduziu o estado de ânimo de
descompromisso com a tarefa.
A permanência dos efeitos da manipulação de alto envolvimento:
1.4 Comparação entre LEP2 e LEP3 para grupo de alto envolvimento
O teste t de Wilcoxon revelou ausência de significância tanto para
medidas de compromisso (W = 39.0, z = -.432, p = 0.666) quanto de
descompromisso (W = 24.0, z = -1.784, p = 0.075). Assim, no grupo de
alto envolvimento, a exposição a Nomos não afetou os escores em
qualquer medida.
1.5 Comparação entre LEP1 e LEP3 para grupo de alto envolvimento
O teste t de Wilcoxon revelou que não houve alteração em relação
à medida de compromisso (W = 47.5, z = -0.284, p = 0.776), porém os
escores de medida de descompromisso diminuíram significantemente da
primeira para a terceira aplicação de LEP no grupo de alto envolvimento
(W = 17.5, z = -2.179, p = .029). Portanto, a medida de descompromisso,
que havia diminuído com a manipulação de alto envolvimento, mantevese,
após a aplicação de Nomos, abaixo de sua marca em relação ao que
era antes da manipulação.
Efeito da manipulação de baixo envolvimento:
168