Superexploração da Força de Trabalho e Concentração de Riqueza ...

Fernando Henrique Cardoso 13 . Contudo, a melhor passagem é ainda da Dialética da
Dependência:
Pois bem, os três mecanismos identificados – a intensificação do trabalho, a prolongação da jornada
de trabalho e a expropriação de parte do trabalho necessário ao operário para repor sua força de
trabalho – configuram um modo de produção fundado exclusivamente na maior exploração do
trabalhador e não no desenvolvimento de sua capacidade produtiva. Isto é congruente com o baixo
nível de desenvolvimento das forças produtivas na economia latino-americana, mas também com os
tipos de atividades que se realizam nela. De fato, mais que na indústria fabril, onde um aumento de
trabalho implica pelo menos num maior gasto de matérias-primas, na indústria extrativa e na
agricultura o efeito do aumento é muito menos sensível, sendo possível, pela simples ação do homem
sobre a natureza, incrementar a riqueza produzida sem um capital adicional. Compreende-se que
nestas circunstâncias a atividade produtiva se baseia sobretudo no uso extensivo e intensivo da força
de trabalho, o que, agregado à intensificação do grau de exploração do trabalho, faz com que se
elevem simultaneamente as taxas de mais-valia e de lucro.
É necessário observar além disso que, nos três mecanismos considerados, a característica essencial
está dada pelo fato de que se nega ao trabalhador as condições necessárias para repor o desgaste de
sua força de trabalho: nos dois primeiros casos, porque ele é obrigado a um dispêndio de força de
trabalho superior ao que deveria proporcionar normalmente, provocando-se assim seu esgotamento
prematuro; no último porque se retira dele inclusive a possibilidade de consumir o estritamente
indispensável para conservar sua força de trabalho em estado normal. Em termos capitalistas, estes
mecanismos (que além disso se podem dar e normalmente se dão, de forma combinada) significam
que o trabalho se remunera por baixo de seu valor e correspondem, então, a uma superexploração
do trabalho. (MARINI, 2000: 125-126)
Sugere-se que o ponto de controvérsia foi menos a definição abstrata de superexploração e,
muito mais, a sua expressão histórica como elemento definidor do capitalismo latinoamericano.
Os pontos mais específicos de discussão se concentraram na possível evidência
histórica da superexploração como marca, por exemplo, do desenvolvimento brasileiro, além
das condições de reprodução desta condição no âmbito do desenvolvimento capitalista
global. 14 Neste caso, trata-se da discussão a respeito da importância da transferência de maisvalia
da América Latina para o centro do capitalismo, acelerando-se por lá a dinâmica da
acumulação.
Para os propósitos deste artigo, importa retomar essa discussão no contexto histórico de
hegemonia do Neoliberalismo, dos anos 1990 em diante. Isto vem sendo feito com crescente
repercussão, sobretudo nos meios acadêmicos. Além da publicação em português do Dialética
da Dependência em 2000, há pelos menos três publicações indispensáveis para entender o
alcance da discussão. A primeira delas é o livro de Jaime Osório (2004) – Crítica da Economia
Vulgar –, autor citado por Marini em suas Memórias como um dos autores que procuravam
avançar nas suas interpretações.
Um segundo livro é o de Roberta Traspadini e João Pedro Stédile (2005) – Ruy Mauro Marini,
vida e obra –, que tem o propósito de retomar a discussão de Marini como parte de um
esforço de politização de quadros no âmbito do Movimento dos Sem Terra, além de divulgar
trabalhos dele em português. Finalmente, o terceiro, organizado por Carlos Eduardo Martins e
Adrián Sotelo Valencia e coordenado por Emir Sader e Theotônio dos Santos (2009) – A
América Latina e os Desafios da Globalização – ensaios dedicados a Ruy Mauro Marini, serve
como balanço histórico da contribuição do autor.
13
Veja-se “As razões do neodesenvolvimentismo (resposta a Fernando Henrique Cardoso e a José
Serra)” Marini (2000:167-242).
14
Este artigo reproduz um debate circunscrito ao desenvolvimento brasileiro, pela origem dos
contentores e pela importância do Brasil no âmbito da América Latina.
7