Guia de Divulgação Científica - Museu da Vida - Fiocruz

Outros motivos para acertar estas coisas é que, quando não
estão certas, elas distraem o leitor. Um editor de texto quer
que o leitor que tenha lido um grupo de palavras vá para o
seguinte, e não que pare e redija uma carta de reclamação ao
editor sobre um deslize gramatical.
A precisão factual é mais importante ainda. Fatos sem precisão
podem causar muitos danos: distrair ou desorientar o leitor,
diminuir a confiança do leitor em tudo o mais e prejudicar a
reputação da publicação. Erros sérios podem exigir uma correção
na edição seguinte, que ocupa tempo e espaço.
Portanto, os editores de texto precisam verificar tudo o que
podem, especialmente os nomes das instituições e pessoas. É o
mínimo que podem fazer pelos cientistas. Afinal, é um trabalho
duro: fazer seu trabalho no laboratório de forma despercebida
enquanto sua família não tem a menor idéia do que você faz; e,
então, um dia seu nome aparece impresso e você tem algo que
pode mostrar para a sua mãe... neste momento, portanto, você
quer seu nome grafado corretamente!
Os números são uma freqüente fonte de erro em textos sobre
ciência. É fácil ter um descuido no teclado e acabar com a ordem
de magnitude errada ou um numeral errado, que é o motivo
pelos quais os editores de texto verificam números por questão
de bom senso.
O mesmo vale para a coerência interna. Se um autor diz que um
novo projeto de subvenções gastará US$ 500.000 em seis
disciplinas e depois menciona apenas cinco, ou fornece
subtotais cuja soma é maior que US$ 500.000, então alguma
coisa está claramente errada. Neste ponto, freqüentemente é
somente o autor quem pode dizer exatamente qual número
está errado, mas o editor de texto identificou um erro –
normalmente sem ter de saber nada sobre o assunto!
Existe muita coisa mais no trabalho de edição de texto, é
claro. Quando um artigo sai das mãos do editor de texto, ele
deve ser legalmente íntegro (livros inteiros foram escritos
sobre os critérios que determinam a difamação), seu conteúdo
deve ser ético, deve ser adequado e precisa ter um bom título
e legendas atraentes.
E tudo deve estar num “estilo editorial” coerente – uma maneira
padronizada de ortografia ou de apresentar os números ou de
fornecer datas ou referências, por exemplo – não tanto para
evitar distrair o leitor por escrever “infraestrutura” numa
sentença e “infra-estrutura” na seguinte. Em resumo, quando um
artigo sai das mãos do editor de texto, deve estar inteiramente
adequado para ser impresso.
Uma última palavra
Finalmente, uma palavra de advertência aos editores de texto
superambiciosos. Não somos os autores, nem os editores
encarregados de solicitar as matérias. Não é nosso trabalho
decidir o que entra na publicação. E certamente não é nosso
trabalho colocar palavras na boca dos autores, de modo que
eles expressem opiniões que são nossas e não deles.
Mesmo se discordamos do autor, nosso trabalho é ajudá-los a
transmitir suas idéias da melhor maneira possível. Não mudamos
as coisas por conta de nosso preconceito profissional.
Isto é especialmente importante na redação de textos de ciência,
onde muitos dos autores são, em primeiro lugar, cientistas
profissionais e, em segundo, redatores amadores. Mas, isto
também é verdadeiro para jornalistas de ciência. E se você achar
que um redator errou num fato ou na grafia de uma palavra, e
não puder confirmar por você mesmo, recorra ao autor para
verificar. Simplesmente não adivinhe.
Por fim, precisamos respeitar nossa profissão – mesmo que,
ironicamente, a finalidade do nosso trabalho seja, no final, ter
algo que o autor ainda possa chamar de dele.
© SciDev.Net 2004
28 Como faço para editar um artigo de ciência?
Guia de Divulgação Científica