- Page 1 and 2: DESEMPENHO E DIGSTIBILIDADE EM OVIN
- Page 3: SUMÁRIO Página RESUMO i 1 INTRODU
- Page 7 and 8: proteína metabolizável tem como c
- Page 9 and 10: são variáveis externas que afetam
- Page 11 and 12: em especial pelo montante de amino
- Page 13 and 14: terminologia e detalhamento, estes
- Page 15 and 16: assumido pelo ARC (1980) tem como b
- Page 17 and 18: mantença as perdas derivadas da de
- Page 19 and 20: suscetibilidade à degradação enz
- Page 21 and 22: Exemplos nesta direção são o pr
- Page 23 and 24: delgado, é fundamental para permit
- Page 25 and 26: microbiana (em função da remoçã
- Page 27 and 28: Pastagens, de Aberystwyth (Reino Un
- Page 29 and 30: fermentada consideravelmente mais l
- Page 31 and 32: concordância com a afirmação de
- Page 33 and 34: Conforme já mencionado, nas condi
- Page 35 and 36: para absorção no intestino delgad
- Page 37 and 38: adequada quando a disponibilidade d
- Page 39 and 40: 3 MATERIAL E MÉTODOS O experimento
- Page 41 and 42: TABELA 1. Caracterização dos alim
- Page 43 and 44: Cada animal teve à sua disposiçã
- Page 45 and 46: YPBmic = (7 + 6 x (1 - e (-0,35 x L
- Page 47 and 48: TABELA 3. Proporção dos ingredien
- Page 49 and 50: 3.1.7. Delineamento experimental Co
- Page 51 and 52: 100 mL de solução de H2SO4 a 10%
- Page 53 and 54: segundo os princípios e recomenda
- Page 55 and 56:
MJ/kg MS ou ainda 70,5% NDT). A par
- Page 57 and 58:
TABELA 6. Proporção dos ingredien
- Page 59 and 60:
descongelamento destas, as quais fo
- Page 61 and 62:
O modelo estatístico para o estudo
- Page 63 and 64:
TABELA 7. Proporção dos ingredien
- Page 65 and 66:
Embora a ingestão verificada para
- Page 67 and 68:
a qualidade da proteína da dieta p
- Page 69 and 70:
Morrison & Mackie (1996), discutind
- Page 71 and 72:
modificações de aportes de N degr
- Page 73 and 74:
TABELA 9. Valores médios de ingest
- Page 75 and 76:
peso metabólico dos animais (g/kg
- Page 77 and 78:
Na elaboração das dietas não se
- Page 79 and 80:
maior porte e também mais adaptado
- Page 81 and 82:
central estava em proporcionar cond
- Page 83 and 84:
Conforme já mencionado anteriormen
- Page 85 and 86:
embora deva ser ressaltado o fato d
- Page 87 and 88:
volumoso:concentrado assumido para
- Page 89 and 90:
1,96% na MS), promoveram condiçõe
- Page 91 and 92:
metabolizável que podem ser esquem
- Page 93 and 94:
alguma) e os tratamentos 2, 3 e 5,
- Page 95 and 96:
TABELA 18. Proporção dos ingredie
- Page 97 and 98:
A ausência de diferença verificad
- Page 99 and 100:
freqüentemente considerados ao se
- Page 101 and 102:
na digestibilidade da matéria seca
- Page 103 and 104:
dietéticos que ocupam os justament
- Page 105 and 106:
da PB, não se verificaram diferen
- Page 107 and 108:
proporção. Enquanto o tratamento
- Page 109 and 110:
No presente estudo, onde foi feito
- Page 111 and 112:
conjunto de inter-relações entre
- Page 113 and 114:
5 CONCLUSÃO O não atendimento da
- Page 115 and 116:
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS AGRICU
- Page 117 and 118:
BRODERICK, G. A.; MERCHEN, N. R. Ma
- Page 119 and 120:
CHALUPA, W.; SNIFFEN, C. J.; FOX, D
- Page 121 and 122:
FERREIRA, J. J.; SALGADO, J. G.; CA
- Page 123 and 124:
proceedings of the seventh Internat
- Page 125 and 126:
KLUSMEYER, T. H. ; McCARTHY JR, R.
- Page 127 and 128:
MORRISON, M.; MACKIE, R. I. Nitroge
- Page 129 and 130:
POLAN, C. E. Dietary protein and mi
- Page 131 and 132:
RUSSELL, J. B. Rumen microbiology a
- Page 133 and 134:
SNIFFEN, C. J.; BEVERLY, R. W.; MOO
- Page 135:
ZADRA, A. Eficiência bioeconômica