08.06.2013 Views

Influência do microclima de um sistema agroflorestal na cultura da ...

Influência do microclima de um sistema agroflorestal na cultura da ...

Influência do microclima de um sistema agroflorestal na cultura da ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

96<br />

VIEIRA, A.R.R. et al. - <strong>Influência</strong> <strong>do</strong> <strong>microclima</strong> <strong>de</strong> <strong>um</strong> <strong>sistema</strong> <strong>agroflorestal</strong> <strong>na</strong> <strong>cultura</strong> <strong>da</strong> erva-mate...<br />

Tabela 3 - Equações <strong>de</strong> regressão e coeficientes <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>termi<strong>na</strong>ção (r 2 ) referentes a influência <strong>da</strong><br />

l<strong>um</strong>inosi<strong>da</strong><strong>de</strong> sobre a área folhar <strong>da</strong>s plantas<br />

(AF) <strong>de</strong> erva-mate <strong>na</strong>s épocas <strong>de</strong> colheita <strong>de</strong><br />

inverno e verão.<br />

Época Equação <strong>de</strong> Regressão r 2<br />

Inverno* AF = 47,34 + 17,65 (%luz) – 0,15 (%luz 2<br />

) 0,98<br />

Verão** AF = -141,97 + 27,06 (%luz) - 0,24 (%luz 2 ) 0,88<br />

* Colheita <strong>da</strong> safrinha; ** Colheita <strong>da</strong> safra.<br />

tatou <strong>um</strong> maior número <strong>de</strong> folhas <strong>na</strong>quelas submeti<strong>da</strong>s<br />

a níveis máximos <strong>de</strong> luz. De forma similar,<br />

PINTRO (1986) correlacionou positivamente o incremento<br />

<strong>do</strong> número <strong>de</strong> folhas com a disponibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

água no solo.<br />

Como a presença <strong>da</strong> araucária po<strong>de</strong> propiciar<br />

níveis distintos <strong>de</strong> luz no ambiente <strong>de</strong> produção <strong>da</strong><br />

erva-mate e esta condição po<strong>de</strong> gerar alterações <strong>na</strong><br />

disponibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> água no solo para a planta, acredita-se<br />

que a interação <strong>do</strong>s fatores luz e água no solo<br />

po<strong>de</strong> ter contribuí<strong>do</strong> para a variação <strong>do</strong> número <strong>de</strong><br />

folhas/planta, e consequentemente, sua produção. Os<br />

maiores valores <strong>de</strong> produção <strong>de</strong> fitomassa observa<strong>do</strong>s<br />

não correspon<strong>de</strong>ram aos tratamentos que apresentaram<br />

os valores máximos <strong>de</strong> área folhar (no caso,<br />

tratamento 62% <strong>de</strong> luz).<br />

Os valores <strong>de</strong> fitomassa úmi<strong>da</strong> <strong>de</strong> erva-mate<br />

obti<strong>do</strong>s foram próximos àqueles obti<strong>do</strong>s por<br />

RACHWAL et al. (1998), em cultivos com 3 anos e 4<br />

meses <strong>de</strong> i<strong>da</strong><strong>de</strong>, sob remanescente <strong>de</strong> floresta <strong>na</strong>tiva,<br />

no município <strong>de</strong> São Mateus <strong>do</strong> Sul–PR. Nesse local<br />

a produção <strong>de</strong> erva-mate foi seis vezes maior no sítio<br />

com 77% <strong>de</strong> l<strong>um</strong>inosi<strong>da</strong><strong>de</strong> em relação aos <strong>de</strong>mais<br />

Tmáxima<br />

TMínima<br />

Área foliar<br />

Temperatura <strong>do</strong> Ar (ºC)<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

-5<br />

356,75<br />

514,61<br />

556,05<br />

486,74<br />

400,32<br />

22% 39% 62% 78% 91% SOL<br />

28,65<br />

Níveis <strong>de</strong> Luz (%)<br />

Figura 1. Relação entre área folhar e temperatura <strong>do</strong><br />

ar observa<strong>da</strong> para os tratamentos <strong>de</strong> níveis<br />

<strong>de</strong> luz recebi<strong>do</strong>s pelas plantas <strong>de</strong> erva-mate<br />

(Ilex paraguariensis St. Hil.), no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />

27/07 a 10/08/01, no município <strong>de</strong> Gentil–<br />

RS.<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

0<br />

Área Foliar (Cm 2 )<br />

tratamentos <strong>de</strong> luz, sen<strong>do</strong> a menor produção<br />

obti<strong>da</strong> no sítio com 19%. Esses resulta<strong>do</strong>s coinci<strong>de</strong>m<br />

com aqueles obti<strong>do</strong>s por PEZZOPANE<br />

e ORTOLANI (2001) que <strong>de</strong>monstraram a importância<br />

<strong>de</strong> se conhecer a atenuação <strong>de</strong> luz para<br />

o crescimento e <strong>de</strong>senvolvimento <strong>do</strong> café. Os<br />

autores reportam que o sombreamento produzi<strong>do</strong><br />

por coqueiros anões propiciou <strong>um</strong> melhor<br />

crescimento e <strong>de</strong>senvolvimento <strong>da</strong> <strong>cultura</strong> <strong>do</strong><br />

café, visto que esta <strong>cultura</strong> tem maior produtivi<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

e quali<strong>da</strong><strong>de</strong> sob sombreamento parcial.<br />

Conclusões<br />

A diferença <strong>de</strong> <strong>microclima</strong> <strong>do</strong>s Sistemas<br />

Agroflorestais e <strong>do</strong>s Monocultivos po<strong>de</strong> ser evi<strong>de</strong>ncia<strong>da</strong><br />

pelos valores <strong>de</strong> temperaturas máximas e mínimas<br />

absolutas e pela amplitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> variação <strong>de</strong>sses<br />

parâmetros.<br />

A radiação solar foi o parâmetro<br />

microclimático <strong>de</strong> maior efeito sobre a área folhar e<br />

produção <strong>de</strong> fitomassa, enquanto o <strong>microclima</strong> influenciou<br />

o crescimento <strong>da</strong>s plantas <strong>de</strong> erva-mate, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte<br />

<strong>do</strong> estádio <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento.<br />

Referências bibliográficas<br />

ANDRADE, F.M. Diagnóstico <strong>da</strong> ca<strong>de</strong>ia produtiva <strong>da</strong><br />

erva-mate (Ilex paraguariensis St.Hil). São Mateus <strong>do</strong><br />

Sul-PR: Consultoria.1999. 92 p.<br />

CARVALHO, P.E.R. Espécies Florestais Brasileiras:<br />

recomen<strong>da</strong>ções silvi<strong>cultura</strong>is, potenciali<strong>da</strong><strong>de</strong>s e uso<br />

<strong>da</strong> ma<strong>de</strong>ira. Colombo-PR: EMBRAPA/CNPF, 1994.<br />

Fitomassa (Kg/árvore)<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

2,93<br />

3,57<br />

3,7<br />

22% 39% 62% 78% 91% Sol<br />

3,5<br />

Níveis <strong>de</strong> Luz (%)<br />

Figura 2. Variação <strong>da</strong> fitomassa úmi<strong>da</strong> (Kg) <strong>de</strong><br />

acor<strong>do</strong> com os níveis <strong>de</strong> luz recebi<strong>do</strong>s<br />

pelas plantas <strong>de</strong> erva-mate (Ilex<br />

paraguariensis St. Hil), em 15 <strong>de</strong> agosto<br />

<strong>de</strong> 2001, no município <strong>de</strong> Gentil–RS.<br />

4,4<br />

6,8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!