edição nº14 - Faap

56
FACOM - nº 14 - 1º semestre de 2005
BIBLIOGRAFIA
ARRIANO. Anábasis de Alejandro Magno. 2 volumes. Traducción
y notas de Antonio Guzman Guerra. Madrid: Biblioteca Clássica
Gredos, 1982.
BRECHT, Bertolt. Teatro dialético. Seleção e introdução de Luiz
Carlos Maciel. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1967.
BRIANT, Pierre. Alexandre le Grand. Paris: Presses Universitaires de
France, 1994 (Que sais-je? – vol. 622)
______________. De la Grèce à l’Oriente Alexandre le Grand.
Paris: Gallimard, 1987.
ELLEY, Derek. The epic film. Myth and history. London: Routledge
& Kegan, 1984.
EWALD FILHO, Rubens. Dicionário de cineastas. São Paulo:
Companhia Editora Nacional, 2002.
FEIJÓ, Martin Cezar. O que é herói. São Paulo: Brasiliense, 1984.
(Col. Primeiros Passos, vol. 139)
__________________. Anabasis Glauber. Da idade dos homens à
idade dos deuses. São Paulo: Anabasis, 1996.
FOREMAN, Laura. Alexander, the Conqueror. The epic history of
the warrior king. Cambridge: Da Capo Press; San Diego: Tehabi
Books, 2004.
FOX, Robin Lane. The making of Alexander. Foreword by director
Oliver Stone. London/ Oxford: R&L, 2004.
________________. Alexander the Great. London: Penguin,
1986.
GUERRA, Antonio Guzman & ESPELOSÍN, Francisco Javier
Gomez. Alejandro Magno: de la historia al mito. Madrid: Alianza
Editorial, 1997.
LÉVEQUE, Pierre. O mundo helenístico. Tradução de Teresa
Meneses. Lisboa: Edições 70, 1987.
_________________. A aventura grega. Tradução de Raúl Miguel
Rosado Fernandes. Lisboa: Cosmos, 1967.
MOSSÉ, Claude. Alexandre o Grande. Tradução de Anamaria
Skinner. São Paulo: Estação Liberdade, 2004.
PLUTARCO. Alexandre o Grande. Tradução de Hélio Veja. Rio de
Janeiro: Ediouro, 2004.
RICE, E.E. Alexandre o Grande. Tradução de Marcelo Mendes.
Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2005.
SALEWICZ, Chris. Oliver Stone. The making of this movies.
London: Orion Media, 1997.
SARTON, George. “Knowledge of the past in the third century.
The early historians of Alexander the Great and The Alexander
Romance”. In: Hellenistic Science and Culture in the last three
centuries B.C. New York: Dover, 1959. pp. 172-177.
STONEMAN, Richard. “The Alexander Romance: From History to
Fiction”. In: MORGAN, J.R. & STONEMAN, R. Greek Fiction. The
Greek novel in context. London/New York: Routledge, 1994, pp.
117-129.
TOYNBEE, Arnold J. Helenismo. História de uma civilização.
Tradução de Waltensur Dutra. Rio de Janeiro: Zahar, 1969.
VICO, Giambattista. A Ciência Nova. Tradução, prefácio e notas.
Rio de Janeiro: Record, 1999.
Martin Cezar Feijó
Bacharel em História pela FFLCH-USP e
doutor em comunicação pela ECA-USP.
Professor de Comunicação Comparada
e coordenador de pesquisa na FACOM-
FAAP e no programa de pós-graduação
em Educação, Arte e História da Cultura
na Universidade Presbiteriana Mackenzie.
Autor de vários livros, entre eles, O que
é herói (São Paulo: Brasiliense, 1984)
e O revolucionário cordial (São Paulo:
Boitempo/FAPESP, 2001)
FACOM - nº 14 - 1º semestre de 2005
Algumas considerações a respeito da
Fortuna Crítica da obra de João Cabral
de Melo Neto.
Resumo
Este artigo resgata alguns estudos a respeito da
produção literária de João Cabral de Melo Neto
a fim de discutir os princípios que orientam
o projeto literário do poeta pernambucano. A
discussão sobre a sua extensa obra é o objeto
principal de investigação.
Palavras-chave: João Cabral de Melo Neto, Lira,
Modernismo
Abstract
is article rescues a few studies about João
Cabral de Melo Neto´s literary work, to discuss
the principles that guides the pernambucano
poet´s project. e research about his work is the
principal goal of this essay.
Keywords: João Cabral de Melo Neto, Lyrics,
Modernism
Parte significativa das leituras a respeito da obra de João Cabral realizase
sob a égide de uma discussão formal, motivada, creio, pelo fascínio que
o trabalho de elaboração do verso, identidade dessa poética, provoca nos
leitores. O resultado desse movimento de aproximação, de caráter geral, à
poesia do autor de Pedra do sono é sentido na ausência de uma discussão
que ambiciona relacionar a sua produção à realidade que a motivou. 1 A fim
de revelar quais as conseqüências dessa ausência para o entendimento da
produção de João Cabral, é preciso estabelecer um diálogo entre a fortuna
crítica, os poemas e algumas declarações do poeta sobre o modo pelo qual
ele compreende o exercício de sua função.
Esses princípios de leitura não configuram novidade. Há inúmeros
exemplos na história da crítica literária nos quais a motivação central é
o diálogo entre a forma e o conteúdo, a literatura e a sociedade. Alguns
estudos, considerados clássicos, da obra de João Cabral, contudo, resistem
a esse movimento. Embora sejam trabalhos ambiciosos no que tange à
compreensão dos meandros estéticos da poesia, eles são animados por
uma certa ânsia formalista, explicada, possivelmente, por dois motivos:
em primeiro lugar, grande parte da fortuna crítica concentra os seus textos
mais relevantes no período histórico em que os ventos do estruturalismo
varejaram os nossos estudos literários; depois, a prevalência de um discurso,
sobretudo, estético nas declarações de João Cabral a respeito de sua obra,
talvez tenha influenciado os seus leitores. 2
Embora o grau de percepção de um escritor a respeito de sua produção
estética nem sempre configure uma análise precisa de seus meandros,
alguns estudos reproduziram, sem mediação, as declarações de João Cabral
em suas perspectivas de análise. Muitas vezes, e a tradição é repleta de
casos que confirmam essa formulação, o autor não é capaz de traduzir,
57
João Carlos Guedes da Fonseca