Infraestrutura - Fiesp
Infraestrutura - Fiesp
Infraestrutura - Fiesp
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tabela 3.1: Matriz do transporte brasileiro<br />
distribuição intermodal de cargas – 2006 e projeção para 2025<br />
Modal Participação (%) Participação (%)<br />
2006 2025<br />
Aéreo 0,4 1,0<br />
Aquaviário 13,6 29,0<br />
Dutoviário 4,2 5,0<br />
Ferroviário 20,7 32,0<br />
Rodoviário 61,1 33,0<br />
Total 100 100<br />
Fonte: ANTT (2006) e PNLT (2025).<br />
Esse desenho da matriz de transporte brasileira, pouco diversificado e sobrecarregado<br />
em rodovias, acarreta diversas desvantagens para a indústria nacional,<br />
sobretudo em termos de tempo de deslocamento e custo global. Para os<br />
outros modais tem-se: (i) o aeroviário é sub-dimensionado e também concentrado<br />
em regiões de elevada densidade de uso (eixo Sudeste – Sul - Brasília), o<br />
que torna os preços pouco competitivos; (ii) o aquaviário apresenta sérios gargalos<br />
de armazenagem, acesso e infraestrutura de transbordo (terminais), também<br />
com elevada concentração em poucos ramais e regiões (Norte e Sudeste);<br />
e (iii) o ferroviário carece de um vasto programa que permita sua extensão e interconexão<br />
aos demais modais para permitir o escoamento em menor escala,<br />
de forma que é ainda lento e limitado para servir de alternativa, em especial às<br />
cargas fracionadas. Comum a todos eles, há o problema do desenho institucional<br />
e de governança que antecede um bom desenho regulatório – definições<br />
sobre a quem compete o planejamento, a operação e execução e a fiscalização<br />
subseqüente. Estas questões, sobretudo para os modais aeroviário e portuário,<br />
são de vital importância.<br />
O modal rodoviário, contudo, também não atende à demanda com excelência:<br />
está sujeito a condições de preservação precárias, o que acaba por encarecer<br />
os custos de transporte e, assim, prejudicar a competitividade do produto nacional.<br />
O Banco Mundial estimou o peso dos transportes na estrutura de custos<br />
da distribuição no Brasil: 31,8% dos custos com logística (que incluem administração,<br />
armazenagem, estoque, trâmites legais e transporte) se referem somente<br />
ao item transporte, como mostra a Tabela 3.2 abaixo. Este percentual ajuda a explicar<br />
porque os custos logísticos brasileiros são dos mais altos do mundo.<br />
Tabela 3.2: Estrutura dos custos logísticos no Brasil – 2007<br />
Custos logísticos Participação (%)<br />
Administração 20,5<br />
Armazenagem 19,0<br />
Estoque 18,7<br />
Trâmites legais 10,1<br />
Transporte 31,8<br />
TOTAL<br />
Fonte: Banco Mundial in PNLT, Quadro 27<br />
100,0<br />
O Banco Mundial também mostra que, no Brasil, os custos logísticos representam,<br />
em média, 20% do valor do Produto Interno Bruto (PIB), o dobro do<br />
verificado nos Estados Unidos (Tabela 3.3).<br />
57