Comparação Entre a Contagem de Plaquetas pelos ... - NewsLab

automatizados. Em nosso estudo
92 lâminas apresentaram concordância
pela contagem automatizada
e manual não apresentando
variação de plaquetas.
Coelho E. et al, 1981, demonstraram
que as amostras contadas
pelo método manual estão sujeitas
a variáveis, podendo ser devido à
má distribuição de plaquetas nos
campos focalizados.
Segundo Failace R., 2003, as
contagens automatizadas apresentam
um coeficiente de variação
menor que 10% em contagens
entre 40.000 e 500.000/µL, mas
insatisfatória nas contagens mais
baixas. Quando a contagem está
abaixo de 20.000/µL o coeficiente
de variação é de aproximadamente
de 50%.
Ficou evidente que a contagem
de plaqueta manual varia, ficando
a maioria abaixo das contagens
automatizadas. Em relação às plaquetoses,
pelo método manual todas
apresentaram valores normais,
não sendo analisados os agregados
plaquetários devido à dificuldade de
contagem.
Em casos onde as plaquetas que
deram valores abaixo de 130.000/
µL sem indicação que justificasse a
plaquetopenia, recomendamos que
seja colhida amostra sem garrote,
pois pode haver aumento significativo
de plaquetas.
A presente pesquisa mostrou
boa correlação de resultados quanto
à contagem de plaquetas automatizada
e o método Fonio.
Finalmente, os estudos estatísticos
apontam que os resultados
podem ser considerados satisfatórios
por ambos os métodos. Portanto,
os laboratórios que não tenham demandas
para viabilizar a aquisição de
equipamentos automatizados podem
continuar a realizar a contagem de
plaquetas pelo método de Fonio, levando
em conta que seu uso requer
experiência e cuidados especiais.
Conclusão
O presente trabalho mostra que a
contagem automatizada de plaquetas
é de grande eficiência e precisão.
Em laboratórios de pequeno porte
que não têm acesso a esses aparelhos
e sua demanda não os tornam
necessários, a contagem manual
de plaquetas pode ser utilizada sem
prejuízos para o diagnóstico do exame,
porém o método de Fonio deve
ser usado com cautela, pois requer
experiência do microscopista.
Correspondência para:
Luiz Arthur Calheiros Leite
lahemato@hotmail.com
Referências Bibliográficas
1. Bain BJ. Células sanguíneas: um guia prático. 3ª. ed. Porto Alegre, Artmed, 2004.
Carvalho, William de Freitas. Técnicas médicas hematologia e imuno-hematologia. 7ª. ed. rev Belo Horizonte , Coopmed, 2002.
2. Coelho E. Técnicas de estudo da coagulação. 3ª. ed. São Paulo, Santos, 1981.
Failace, Rafael Pranke, Patrícia. Avaliação dos critérios de liberação direta dos resultados de hemogramas através de contadores
eletrônicos. Rev. Bras. Hematol. Hemoter., 2004 vol.26, no. 3, p.159-166. ISSN 1516-8484.
3. Failace R. Hemograma: Manual de interpretação. 4ª. ed. Porto Alegre, Artemed, 2003.
4. Hoffbrand AV. Atlas colorido de hematologia clínica, São Paulo, Manole, 2001.
5. Larson R. Estatística Aplicada. 2ª. ed. São Paulo, Pearson Prentice Hall, 2004
6. Lewis SM. Hematologia prática de Dacie e Lewis, São Paulo, Artmed, 2006.
7. Oliveira RAG, Takadachi MM et al. A absoluta recomendação de se usar o método direto de contagem de plaquetas em
câmara de Neubauer em pacientes intensamente plaquetopênicos. J. Bras. Patol. Med. Lab., abr./jun. 2003, vol.39, no.2,
p.139-141. ISSN 1676-2444.
8. Segal HC, Briggs C. Accuracy of platelet couting haematology analisers in severe thrombocytopenia and potential impact
on platelet transfusion. Journal of haematology, 2005, 128, 520-525.
114
NewsLab - edição 81 - 2007