04.03.2015 Views

ângulo de repouso, atrito interno e efetivo dos ... - Deag.ufcg.edu.br

ângulo de repouso, atrito interno e efetivo dos ... - Deag.ufcg.edu.br

ângulo de repouso, atrito interno e efetivo dos ... - Deag.ufcg.edu.br

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

20<<strong>br</strong> />

Ângulo <strong>de</strong> <strong>repouso</strong>, <strong>atrito</strong> <strong>interno</strong> e <strong>efetivo</strong> <strong>dos</strong> grãos <strong>de</strong> café com pergaminho<<strong>br</strong> />

Silva et al.<<strong>br</strong> />

Tabela 1 - Comparação <strong>dos</strong> valores médios das proprieda<strong>de</strong>s físicas <strong>de</strong> <strong>atrito</strong> <strong>interno</strong> e ângulo <strong>de</strong><<strong>br</strong> />

<strong>repouso</strong> <strong>dos</strong> grãos <strong>de</strong> café das espécies arábica e robusta, em função do teor <strong>de</strong> umida<strong>de</strong>.<<strong>br</strong> />

Teor <strong>de</strong> Ângulo <strong>de</strong> Ângulo <strong>de</strong><<strong>br</strong> />

Umida<strong>de</strong> Atrito Interno Repouso<<strong>br</strong> />

(% b.s.) (º) DP (º) DP<<strong>br</strong> />

Catuaí Vermelho<<strong>br</strong> />

11,98 35,45 A 1,44 34,14 A 0,51<<strong>br</strong> />

14,82 37,55 A 2,15 34,84 B 0,40<<strong>br</strong> />

17,72 37,59 A 1,97 35,16 B 0,33<<strong>br</strong> />

20,11 38,91 A 1,73 35,32 B 0,31<<strong>br</strong> />

22,82 39,08 A 1,65 35,45 B 0,54<<strong>br</strong> />

Conillon<<strong>br</strong> />

13,10 32,32 A 0,65 31,36 A 0,67<<strong>br</strong> />

15,53 32,71 A 0,81 31,59 A 0,16<<strong>br</strong> />

18,09 33,68 A 0,84 31,65 B 0,49<<strong>br</strong> />

20,66 34,25 A 0,77 32,39 B 0,31<<strong>br</strong> />

25,91 34,46 A 0,72 32,86 B 0,24<<strong>br</strong> />

Médias seguidas pela mesma letra maiúsculas nas linhas, não diferem estatisticamente entre si, a nível <strong>de</strong> 5% <strong>de</strong><<strong>br</strong> />

probabilida<strong>de</strong>, pelo teste <strong>de</strong> Tukey.<<strong>br</strong> />

De acordo com Mohsenin (1986), as<<strong>br</strong> />

proprieda<strong>de</strong>s físicas <strong>dos</strong> produtos agrícolas<<strong>br</strong> />

variam <strong>de</strong> acordo com a mudança do seu teor <strong>de</strong><<strong>br</strong> />

umida<strong>de</strong>, e isto po<strong>de</strong> ser verificado na tabela<<strong>br</strong> />

acima para as proprieda<strong>de</strong>s físicas <strong>dos</strong> grãos <strong>de</strong><<strong>br</strong> />

café das duas varieda<strong>de</strong>s, pois observa-se, com<<strong>br</strong> />

os resulta<strong>dos</strong> obti<strong>dos</strong> e apresenta<strong>dos</strong>, que existe<<strong>br</strong> />

uma tendência <strong>de</strong> acréscimo <strong>dos</strong> valores <strong>dos</strong><<strong>br</strong> />

ângulos <strong>de</strong> <strong>atrito</strong> <strong>interno</strong> e <strong>de</strong> <strong>repouso</strong> com o<<strong>br</strong> />

aumento do teor <strong>de</strong> umida<strong>de</strong>, em ambas<<strong>br</strong> />

varieda<strong>de</strong>s avaliadas nas análises. Este<<strong>br</strong> />

resultado concorda com Silva & Corrêa (2000)<<strong>br</strong> />

que afirmam ser o ângulo <strong>de</strong> <strong>repouso</strong> altamente<<strong>br</strong> />

influenciado pelo teor <strong>de</strong> umida<strong>de</strong> do produto,<<strong>br</strong> />

confirmado tal afirmação através da<<strong>br</strong> />

apresentação <strong>de</strong> resulta<strong>dos</strong> <strong>de</strong> pesquisas com<<strong>br</strong> />

vários produtos, entre eles, trigo, cevada e<<strong>br</strong> />

milho.<<strong>br</strong> />

Concordando com os resulta<strong>dos</strong> obti<strong>dos</strong><<strong>br</strong> />

neste experimento, vários autores, trabalhando<<strong>br</strong> />

com os mais diversos tipos <strong>de</strong> produtos,<<strong>br</strong> />

observaram esta tendência <strong>de</strong> aumento do<<strong>br</strong> />

ângulo <strong>de</strong> <strong>repouso</strong> com a elevação do teor <strong>de</strong><<strong>br</strong> />

umida<strong>de</strong> da massa <strong>de</strong> grãos, <strong>de</strong>ntre eles: Jha<<strong>br</strong> />

(1999); Dalbello et al. (1994); Kaleemullah<<strong>br</strong> />

(1992); Shepherd & Bhardwaj (1986), os quais<<strong>br</strong> />

trabalharam com os seguintes produtos,<<strong>br</strong> />

respectivamente: amêndoas; amendoim e aveia<<strong>br</strong> />

preta; amendoim; castanha <strong>de</strong> caju. Este<<strong>br</strong> />

aumento do ângulo <strong>de</strong> <strong>repouso</strong> <strong>de</strong> ambas<<strong>br</strong> />

varieda<strong>de</strong>s com o incremento do teor <strong>de</strong><<strong>br</strong> />

umida<strong>de</strong> <strong>de</strong>ve-se, possivelmente, ao fato <strong>de</strong> que<<strong>br</strong> />

produtos com maior teor <strong>de</strong> umida<strong>de</strong><<strong>br</strong> />

apresentam uma maior força <strong>de</strong> coesão entre as<<strong>br</strong> />

partículas ou componentes individuais que<<strong>br</strong> />

compõem a massa, ten<strong>de</strong>ndo a agregar estas<<strong>br</strong> />

partículas e, conseqüentemente, aumentando o<<strong>br</strong> />

<strong>atrito</strong> <strong>interno</strong>. Outro fator sugerido por diversos<<strong>br</strong> />

autores é o <strong>de</strong> que, com um maior teor <strong>de</strong><<strong>br</strong> />

umida<strong>de</strong>, certos produtos aumentam a<<strong>br</strong> />

rugosida<strong>de</strong> <strong>de</strong> sua superfície, impondo, assim,<<strong>br</strong> />

uma maior resistência ao <strong>de</strong>slizamento <strong>de</strong> uma<<strong>br</strong> />

partícula da massa <strong>de</strong> produto contra a outra,<<strong>br</strong> />

conseqüentemente, aumentando o ângulo <strong>de</strong><<strong>br</strong> />

<strong>repouso</strong> do material (Baryeh 2001; Jha 1999;<<strong>br</strong> />

Gupta & Das 1997; Singh & Goswami 1996;<<strong>br</strong> />

Joshi 1993; Kaleemullah 1992).<<strong>br</strong> />

Para o ângulo <strong>de</strong> <strong>atrito</strong> <strong>interno</strong> <strong>dos</strong> grãos<<strong>br</strong> />

<strong>de</strong> café <strong>de</strong> ambas varieda<strong>de</strong>s, observa-se na<<strong>br</strong> />

Tabela 1 a mesma tendência verificada para o<<strong>br</strong> />

ângulo <strong>de</strong> <strong>repouso</strong>, ou seja, o aumento <strong>dos</strong><<strong>br</strong> />

ângulos com o incremento do teor <strong>de</strong> umida<strong>de</strong>,<<strong>br</strong> />

fato este comprovado para outros produtos em<<strong>br</strong> />

pesquisas anteriores. Kamath et al. (1994),<<strong>br</strong> />

trabalhando com farinha <strong>de</strong> trigo, Lima et al.<<strong>br</strong> />

(1997) trabalhando com grãos <strong>de</strong> milho, Duffy<<strong>br</strong> />

& Puri (1999), para sementes <strong>de</strong> soja, algodão e<<strong>br</strong> />

milho. A tendência verificada acima concorda<<strong>br</strong> />

parcialmente com os resulta<strong>dos</strong> <strong>de</strong>ste<<strong>br</strong> />

experimento, ou seja, o aumento do ângulo <strong>de</strong><<strong>br</strong> />

<strong>atrito</strong> <strong>interno</strong> <strong>de</strong> <strong>atrito</strong> <strong>interno</strong> com o aumento<<strong>br</strong> />

do teor <strong>de</strong> umida<strong>de</strong> <strong>de</strong>ve-se, possivelmente, às<<strong>br</strong> />

mesmas razões já mencionadas para o ângulo<<strong>br</strong> />

<strong>de</strong> <strong>repouso</strong>.<<strong>br</strong> />

Os coeficientes das equações lineares<<strong>br</strong> />

ajustadas, acompanha<strong>dos</strong> <strong>dos</strong> respectivos<<strong>br</strong> />

Revista Brasileira <strong>de</strong> Produtos Agroindustriais, Campina Gran<strong>de</strong>, v.8, n.1, p.17-23, 2006

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!