Formato PDF - mtc-m17:80 - Inpe

More documents

Recommendations

Info

Meus agradecimentos a todos os colegas em São José dos Campos, especialmente, aos grandes amigos Christiano Garnett M. Brum, Clézio M. De Nardin, Daniel B. Pretto, Fernando Bertoni, José Henrique Fernandez, Marcos V. T. Heckler e Mariangel Fedrizzi pelo companheirismo e apoio. Agradeço também aos colegas de Santa Maria, residindo agora em São José dos Campos, que me auxiliaram na vinda para o INPE. E, finalmente, o agradecimento de mais um ex-orientando ao Dr. Nelson J. Schuch por apresentar-me à carreira cientifica e ao INPE durante o período de Iniciação Cientifica. Esta dissertação foi desenvolvida no INPE com recursos financeiros da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo - FAPESP, Projeto N o 00/13325-5. A apresentação de alguns resultados desta dissertação no “Ionospheric Effects Symposium - 2002”, em Alexandria-VA, EUA foi financiada pela Força Aérea Norte-Americana. A apresentação de resultados preliminares no “Jicamarca Observatory - 40th Anniversary Workshop”, em Lima no Peru foi financiada pela NSF (“National Science Foundation”) dos EUA e pelo Instituto Geofísico do Peru - IGP. A participação no Congresso Internacional da Sociedade Brasileira de Geofísica 2001 foi parcialmente financiada pela Takushoku University do Japão.
RESUMO Sinais transmitidos por satélites do Sistema de Posicionamento Global (GPS) foram utilizados para estudar irregularidades ionosféricas equatoriais no Brasil. Dados de cintilação nos sinais GPS (L1=1,575 GHz) foram utilizados para estimar a ocorrência de irregularidades ionosféricas com escalas de tamanho em torno de 400 metros. Dados de cintilação também foram comparados com observações do fenômeno da camada F espalhada ou Equatorial Spread F (ESF) realizadas por outros tipos de instrumentos tais como radar VHF de espalhamento coerente, digissonda e fotômetro. Os dados de cintilação também foram utilizados para estimar as características da ocorrência de irregularidades sobre São José dos Campos (-18 o latitude dip), localizada próximo ao pico da Anomalia Equatorial. A variação com a hora local e sazonal das irregularidades foram determinadas através dos dados de cintilação. O resultado obtido é similar ao padrão sazonal de ocorrência do ESF determinado por medidas de ionossondas. O decaimento das irregularidades que causam cintilação, entretanto, é muito mais rápido devido às menores escalas de tamanhos das irregularidades envolvidas. Cintilações mais fortes foram observadas durante os meses de equinócio, o que indica um efeito da maior densidade eletrônica da ionosfera. Efeitos da atividade solar sobre a ocorrência e magnitude dos sinais GPS também foram estudados. A magnitude e a ocorrência das cintilações tende a aumentar com o aumento da atividade solar. Dados coletados em várias estações sobre o território brasileiro foram utilizados para estimar a variação latitudinal da ocorrência e intensidades das cintilações. Os resultados mostram que as intensidades das cintilações são maiores na região próxima ao pico da Anomalia Equatorial. Receptores GPS de dupla-freqüência foram utilizados para estimar o Conteúdo Eletrônico Total (CET) da ionosfera e plasmasfera. Medidas de CET em São Luís (-1.73 o dip latitude) foram utilizadas para estudar os efeitos das irregularidades ionosféricas sobre a variabilidade dia-a-dia do CET vertical (CETV) na região equatorial. A ocorrência de irregularidades ionosféricas foi estimada a partir do desvio RMS (“Root-Mean-Square”) do CET. Por fim, a distribuição latitudinal do CETV, desde aproximadamente –30 o até +10 o foi obtida a partir de medidas simultâneas de CET em São José dos Campos e São Luís. Estes perfis latitudinais do CETV foram utilizados para estudar o comportamento da ionosfera durante a ocorrência ou não de um evento de ESF. A partir dos perfis latitudinais também foi possível observar o pico sul da Anomalia Equatorial que localiza-se entre –10 o e –20 o de latitude inclinação magnética (latitude dip). A ocorrência da Anomalia Equatorial pode explicar, em parte, a variação latitudinal da magnitude das cintilações, as quais dependem também de fatores tais como altura e espessura da camada de irregularidades, além da densidade ambiente do plasma ionosférico.
Page 1 and 2: INPE - 15222-TDI/1315 ESTUDO DAS IR
Page 3 and 4: INPE - 15222-TDI/1315 ESTUDO DAS IR
Page 7: "Imagination is more important than
Page 11: AGRADECIMENTOS Em primeiro lugar, o
Page 17 and 18: SUMÁRIO CAPÍTULO 1 - INTRODUÇÃO
Page 19: 8.10.1 - Condições de ESF para os
Page 22 and 23: emprego destas técnicas para o est
Page 25 and 26: CAPÍTULO 2 O SISTEMA DE POSICIONAM
Page 27 and 28: cruzada entre o código no sinal re
Page 29 and 30: distância até outro satélite S 2
Page 31 and 32: O pré-amplificador consiste de uma
Page 33 and 34: CAPÍTULO 3 A IONOSFERA 3.1 Introdu
Page 35 and 36: (Baumjohann e Treumann, 1997). A io
Page 37 and 38: deram origem a diversas publicaçõ
Page 39 and 40: 3.2.3 Anomalia Equatorial ou Anomal
Page 41 and 42: 3.2.4 O Fenômeno da camada F espal
Page 43 and 44: 500 400 Altitude (km) 300 200 100 3
Page 45 and 46: como do campo elétrico ambiente (E
Page 47 and 48: CAPÍTULO 4 EFEITOS DA IONOSFERA EM
Page 49 and 50: proporcionais à raiz quadrada de n
Page 51 and 52: Além da dependência do S 4 com re
Page 53 and 54: σˆ 2 = 1 M M ( P − < P > )( P
Page 55 and 56: As cintilações em altas latitudes
Page 57 and 58: υg dυ = −λ f dλ + f λ (4.14)
Page 59 and 60: e substituindo o resultado na Equa
Page 61 and 62: A diferença ∆ IONO entre a dist
Page 63 and 64:
Tabela 4.1 - Principais fatores que
Page 65 and 66:
onde f L1 e f L2 representam as fre
Page 67 and 68:
CET f = S[ (F − F ) − (? N −
Page 69:
Trajetória do sinal (s) Satélite
Page 72 and 73:
O programa computacional de control
Page 74 and 75:
Fig. 5.2 - Os diversos painéis mos
Page 76 and 77:
códigos e fases das portadoras L1
Page 78 and 79:
5.2.2 Estudo das irregularidades io
Page 80 and 81:
de pseudo-distâncias (valores abso
Page 82 and 83:
Fig. 5.6 - Exemplo do efeito causad
Page 84 and 85:
As condições geomagnéticas para
Page 86 and 87:
comparação com medidas de radar n
Page 88 and 89:
Fig. 6.4 - Resultados das medidas d
Page 90 and 91:
(2001) e Rodrigues et al. (2002a),
Page 92 and 93:
também observaram-se ecos mais int
Page 94 and 95:
medidas de hmF2, o pico da camada F
Page 96 and 97:
Fig. 6.7 - Variação temporal da a
Page 98 and 99:
observada em 630 nm (Sobral et al.,
Page 100 and 101:
Fig. 6.9 - Conjunto de dados de lum
Page 102 and 103:
existem. Estas irregularidades pode
Page 104 and 105:
A Figura 6.11 mostra que as cintila
Page 106 and 107:
entre as 18 e as 06 horas locais. P
Page 108 and 109:
Pode-se observar na Figura 7.2 que
Page 110 and 111:
Fig. 7.4 - (a) Variação temporal
Page 112 and 113:
pode ser considerado como evidênci
Page 114 and 115:
3.1). A segunda maneira estaria rel
Page 116 and 117:
ser realizados no futuro com medida
Page 118 and 119:
março/abril e setembro/outubro, o
Page 121 and 122:
CAPÍTULO 8 RESULTADOS E DISCUSSÕE
Page 123 and 124:
ano de 2001, casos de medidas simul
Page 125 and 126:
Fig. 8.3 - Mesmo que em 8.1, mas pa
Page 127 and 128:
Fig. 8.4 - Curvas de variação do
Page 129 and 130:
8.4 Estimativa da ocorrência de ir
Page 131 and 132:
8.5 Desvio RMS do CET em São Luís
Page 133 and 134:
irregularidades (∆N/N) se mantenh
Page 135 and 136:
calculado o valor de desvio padrão
Page 137 and 138:
Uma primeira análise dos dados mos
Page 139 and 140:
Fig. 8.12 - F10.7 médio mensal par
Page 141 and 142:
Abdu et al. (1983b) e Fejer et al.
Page 143 and 144:
8.8.1 Distribuição latitudinal do
Page 145 and 146:
8.9.1 Procedimentos para a geraçã
Page 147 and 148:
Fig. 8.17 - Variação diária do p
Page 149 and 150:
Fig. 8.19 - Mesmo que a Figura 8.18
Page 151 and 152:
Fig. 8.21 - Distribuição latitudi
Page 153 and 154:
apidamente no dia 22 atingindo apro
Page 155:
(a) (b) Fig. 8.24 - Mapas de distri
Page 158 and 159:
meia-noite local, as bolhas ionosf
Page 160 and 161:
maior intensidade de cintilações
Page 163:
CAPÍTULO 10 SUGESTÕES PARA TRABAL
Page 166 and 167:
Abdu, M. A.; Medeiros, R. T.; Bitte
Page 168 and 169:
Booker, H. G.; Wells, H. W. Scatter
Page 170 and 171:
Jakowski, N. TEC monitoring by usin
Page 172 and 173:
Sahai, Y., Fagundes, P. R.; Bittenc
Page 175 and 176:
APÊNDICE A DESCRIÇÃO DO ARQUIVO
Page 177 and 178:
APÊNDICE B DESCRIÇÃO GERAL DOS P
Page 179 and 180:
2 a coluna: PRN do satélite rastre
show all

Formato PDF - mtc-m17:80 - Inpe

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?