Críticas de Maria Lúcia Candeias - Livraria Imprensa Oficial

atrás, creio que em uma peça do Osmar Rodrigues
Cruz. E ele explicava nessa carta que tinha
feito uma encenação simbolista e eu não tinha
entendido, pois eu não era boa crítica... Enfim,
não lembro exatamente os termos. Mas foi um
negócio no sentido de duvidar de minha competência
totalmente. Sem dúvida, às vezes, a gente
erra, como todo mundo. Eu fiquei uma fera, e
os meus chefes morreram de rir. Porque era um
cara enlouquecido, porque o cenário dele não
foi considerado bom. Ainda bem. A pessoa só
faltou pedir a minha cabeça literalmente.
Muitas vezes, me fizeram grandes elogios. A
pes soa mais interessante, como classe teatral,
é o Antunes Filho. Ele jamais deixa de dar um
retorno de uma crítica. Quando eu escrevi sobre
uma montagem cômica do Macunaíma, que era
muito interessante, ele ligou na redação da IstoÉ,
para falar que eu tinha sido a única pessoa que
tinha entendido o espetáculo dele. O crítico ter
um retorno desses, não esquece nunca mais. Também
houve outro caso que eu escrevi pichando. O
Antunes é difícil criticar, mas apontando algumas
objeções, restrições, na montagem dele do Gilgamesh
(1995) e Drácula e Outros Vampiros (1996).
Quando de repente falando da maravilha que é
o teatro do Antunes, na crítica sobre Fragmentos
Troianos (2000), que eu achei o máximo, e sei
que muita gente não gostou. Botei o espetáculo
nas nuvens, porque eu achei que merecia. Aí o
Antunes me ligou, eu fiquei supercontente. Ele
disse assim: Estou ligando para fazer as pazes
19