7 - Philip M. Fearnside - Inpa

13acaba sendo um benefício de carbono de barragens (e.g., Gagnon, 2002). No entanto, umacontabilidade completa exigiria a dedução da parcela de carbono que, sem a barragem, teriasido transportado pelo rio e depositado em sedimentos marinhos. Uma parte teria deixado aágua do rio a jusante: a água no rio Amazonas é conhecida como um importante emissor deCO 2 (Richey et al., 2002).Outras fontes de carbono renováveis incluem a fotossíntese do fitoplâncton, assimcomo as algas e macrófitas (plantas aquáticas) no próprio reservatório. Também é uma fonterenovável de plantas herbáceas que crescem na zona de deplecionamento (drawdown zone).Esta é uma área pantanosa que é exposta ao redor da borda do reservatório sempre que a águaé retirada para geração de energia durante a estação seca. Pequenas plantas herbáceas, comoervas, crescem rapidamente nesta área quando o nível da água desce. A área dedeplecionamento pode ser enorme: 659,6 km 2 em Balbina (Feitosa et al., 2007) e 3.580 km 2no reservatório "não-oficialmente" planejado de Babaquara/Altamira (Fearnside, 2009a,2011a). Quando a água sobe de novo, as plantas morrem e, em seguida, se decompõemrapidamente, porque possuem um tecido vegetal macio (em contraste com a madeira, quecontém lignina e se decompõe muito lentamente sob a água). Quando o oxigênio estápresente na água, este carbono é lançado na forma de CO 2 , mas no caso de plantas que estãoenraizadas no fundo, grande parte da decomposição ocorrerá na parte inferior do reservatórioem água sem oxigênio, produzindo metano. Assim como funciona também com o metanoproveniente de outras fontes, parte do metano pode ser oxidada em CO 2 por bactérias antes deatingir a superfície. O resto será lançado como metano a partir de uma zona dedeplecionamento que representa uma verdadeira "fábrica de metano" que continuamenteconverte o CO 2 atmosférico em metano (CH 4 ), que é um componente muito mais poderosoem causar o aquecimento global por cada tonelada de gás (Fearnside, 2008).O CO 2 na água que provém de fontes renováveis, como a serapilheira da floresta,fitoplâncton, algas, macrófitas (vegetação aquática) e a vegetação na zona dedeplecionamento, deve ser distinguido do CO 2 proveniente de fontes fixas, como árvoresinundadas e carbono do solo. A parte de fontes fixas representa uma contribuição líquida parao aquecimento global. No entanto, o CO 2 das fontes renováveis não representa umacontribuição para o aquecimento global porque a mesma quantidade de CO 2 que foi removidoda atmosfera pela fotossíntese simplesmente retorna para a atmosfera da mesma forma (CO 2 )após um período de meses ou anos. Parte do mesmo carbono é contabilizada duas vezesquando a biomassa das árvores mortas é quantificada como uma emissão de "desmatamento",calculada baseada na diferença entre a biomassa da floresta e a biomassa da área alagada,como no caso da metodologia do IPCC (Duchemin et al., 2006; IPCC, 1997) utilizada peloBrasil nos inventários sob o Convenção do Clima (Brasil, MCT, 2004, 2010). Cálculos doimpacto de reservatórios que quantificam todo este CO 2 como sendo um impacto noaquecimento global (e.g., Saint Louis et al., 2002; dos Santos et al., 2008; Kemenes et al.,2011) sobrestimam esta parte da emissão. Deve ser uma prioridade as pesquisas necessáriaspara melhor quantificar as fontes de carbono das quais são derivadas as emissões de CO 2 emreservatórios. Até que essas informações estejam disponíveis, este autor escolheu contabilizarapenas o metano, e não o CO 2 , no caso das emissões da superfície do reservatório e da águaque passa através das turbinas e vertedouros (e.g., Fearnside, 2002b, 2005b, 2009a, 2011a).Dióxido de carbono só é contado a partir da decomposição das árvores mortas que sedecompõem acima da água.Óxido nitroso (N 2 O)