28. resistÃªncia adesiva do cimento de ionÃ´mero de vidro a ...

More documents

Recommendations

Info

$(Microsoft PowerPoint - Princ\355pios gerais preparo cavit\341rio ...$

18flexão, módulo elástico, dureza Vickers e alteração dimensional de diferentesmarcas comerciais de CIV convencionais e modificados por resina (Fuji II LC,Vitremer, Photac Fil, Vivaglass, Photac-Bond, ChemFil, Fuji II e Ketac-Fil) foramavaliados após envelhecimento por 24h, 5dias e 3meses. As amostras foramarmazenadas em diferentes meios a 37ºC sendo eles: ambiente seco (A), imerso emágua (B), armazenado em ambiente úmido (C), armazenado em ambiente úmidodurante 1h e, em seguida, imersos em água (D), e imersos em água eposteriormente secas (B + A). Os resultados demonstraram que o inômero de vidromodificado por resina absorve, nas primeiras 24h, mais água do que o convencional.A água altera as propriedades físicas do CIV modificado por resina. Observou-seuma diminuição nos valores de resistência à flexão (20 a 80%), módulo elástico (50 -80%) e dureza (≈50%). A sorção de água também provocou uma expansão novolume dos espécimes, variando de 3,4 a 11,3% após 24h. Os autores concluemque há uma correlação entre a diminuição das propriedades físicas dos materiais e aabsorção de água. No entanto, enfatizam que não se deve concluir que estesmateriais não são adequados para uso em aplicações em contato direto com osfluidos orais. Provavelmente, estes não seriam seriamente afetados, na mesmamedida que nos testes “in vitro”, em ambiente oral pois, os componentes da salivacertamente diminuirão a taxa de absorção de água e, conseqüentemente, atrasarãoos efeitos deletérios.Knobloch et al. em 2000 avaliaram a tenacidade à fratura (K ic ) de trêscimentos resinosos – Panavia 21(Kuraray Co, Osaqua, Japão), Enforce (Dentsply,Milford, EUA), e C&B Metabond (ParkelI, Farmington, EUA) – , três cimentos deionômero de vidro modificados por resina – Advance (Dentsply, Milford, EUA),Vitremer (3M, St Paul, EUA), e Fuji Duet(GC America, Chicago, EUA) – e um
19cimento de ionômero de vidro convencional para uso em cimentações – Ketac-Cem(ESPE, Norristown, EUA) – durante os períodos de 24h e 7dias de armazenagem. Atenacidade foi determinada através da preparação de amostras onde pré-defeitosforam introduzidos. O teste foi realizado em uma máquina de ensaio universal(Instron) a velocidade de 0,5mm/min. Os resultados apresentaram diferençassignificativas entre todos os cimentos testados. Os materiais C&B Metabond eEnforce apresentaram os maiores valores de tenacidade à fratura enquanto que ocimento Ketac-Cem apresentou os menores valores. Os cimentos de ionômero devidro modificados por resina apresentaram melhores valores de tenacidade à fraturaquando comparados com o ionômero de vidro convencional, no entanto, todos oscimentos ionoméricos apresentaram valores inferiores aos resinosos.Xie et al. também no ano de 2000 analisaram a propriedades mecânicas e amicro-estrutura de diferentes cimento de ionômero de vidro (Ketac-Bond – ESPE,Seefeld, Alemanha; α-Silver – DMG, Hamburgo, Alemanha; α –Fil – DMG,Hamburgo, Alemanha; Ketac-Silver – ESPE, Seefeld, Alemanha; Ketac-Fil – ESPE,Seefeld, Alemanha; Ketac-Molar – ESPE, Seefeld, Alemanha; Fuji II – GCInternational, Tóquio, Japão; Vitremer – ESPE, Seefeld, Alemanha; Fuji II LC – GCInternational, Tóquio, Japão; Photac-Fil – ESPE, Seefeld, Alemanha). Amostras dosmateriais foram confeccionadas de acordo com as instruções de cada fabricante. Aspropriedades analisadas foram resistência à flexão, resistência à compressão,resistência à tração diamentral, dureza Knoop e resistência ao desgaste apósarmazenamento das amostras por 7dias em água destilada a 37ºC. Uma amostrarepresentativa de cada grupo do teste de resistência à flexão foi analisada atravésde Microscópio Eletrônico de Varredura. Os ionômeros modificados por resinaapresentaram resultados de resistência à flexão e tração diametral maiores; valores
Page 1 and 2: Universidade Federal da ParaíbaCen
Page 3: C823rCosta, Sebastião Batista.Resi
Page 6 and 7: AGRADECIMENTOSAos Prof. Hugo e Prof
Page 8 and 9: ABSTRACTGlass ionomer cements are w
Page 10 and 11: SUMÁRIO1. INTRODUÇÃO 92. OBJETIV
Page 12 and 13: 10Cimentos de ionômero de vidro s
Page 14 and 15: 12estrutura dental. Um fator import
Page 16 and 17: 142. PROPOSIÇÃO2.1. Proposição
Page 18 and 19: 164. REVISÃO DE LITERATURAAvaliand
Page 22 and 23: 20de resistência à compressão se
Page 24 and 25: 22viscosidade (Fuji IX - GC Corpora
Page 26 and 27: 24resina, sendo mais elevada no mat
Page 28 and 29: 26material se aprimora ao longo do
Page 30 and 31: 28variáveis foram consideradas na
Page 32 and 33: 30grupos de técnica “total” um
Page 34 and 35: 3224h após a confecção das amost
Page 36 and 37: 34apresentou-se no valor médio de
Page 38 and 39: 36Na busca por ionômeros com melho
Page 40 and 41: 38verificaram que há diferença no
Page 42 and 43: 40efetivamente compensado pela expa
Page 44 and 45: 42ionômero antes de sua presa fina
Page 46 and 47: 445. CONCLUSÕESque:Com base na rev
Page 48 and 49: 46Kleverlaan, C.J., et al. Mechanic

28. resistÃªncia adesiva do cimento de ionÃ´mero de vidro a ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?