conservação e uso racional de água nos sistemas prediais - TECLIM

More documents

Recommendations

Info

31territorial disponível, excluindo-se desta área ocupada apenas os espaços de circulaçãourbana, que estão subdimensionados e precários (SALVADOR, 2006a).Na última década, Salvador apresentou uma taxa de crescimento anual de 1,8% conformemostra a Tabela 05. No ano 2000, Salvador congregava mais de 18,7% da população doestado da Bahia e 80,9% da Região Metropolitana, Tabela 06. Registrou-se, nas últimasdécadas, uma das taxas de crescimento no Estado da Bahia considerada comparativamentealta e em Salvador o ritmo de crescimento ainda é relativamente alto, quando comparada àstaxas geométricas de crescimento populacional das principais capitais do país. No períodoentre 1991 a 2000, as cidades de Salvador, Fortaleza, Curitiba e Brasília, apresentaram asmaiores taxas de crescimento verificadas no Brasil – Tabela 07 (SALVADOR, 2006a).Tabela 05 – Taxa de Crescimento Geométrica Média Anual, Região Metropolitana deSalvador, Estado da Bahia e Brasil - 1960/2000.Taxa de Crescimento (% anual)1960 a19701970 a19801980 a19911991 a19961996 a20001991 a2000Camaçari 4,3 10,4 2,2 3,5 4,7 4,0Candeias 6,3 4,7 2,1 0,5 2,5 1,4Dias D´ávila - - - 3,9 4,6 4,2Itaparica - 2,6 3,0 3,6 1,3 2,6Lauro de Freitas - 13,5 6,3 7,0 4,0 5,6Madre de Deus - - - 1,6 5,1 3,1SALVADOR 4,4 4,1 3,0 1,3 2,5 1,8São Francisco do Conde 1,2 -1,5 1,2 3,7 2,1 2,9Simões Filho - 7,1 4,7 1,5 4,7 2,9Vera Cruz - 1,4 4,4 4,5 1,8 3,3RMS 4,5 4,4 3,2 1,6 2,8 2,1ESTADO DA BAHIA 2,4 2,4 1,9 1,1 1,0 1,1BRASIL 2,9 2,5 1,9 1,4 2,0 1,6Fonte: (SALVADOR, 2006b)
32Tabela 06 – População Residente, Região Metropolitana de Salvador, Estado da Bahia eBrasil - 1960/2000.População Residente (hab)1960 1970 1980 1991 1996 2000Camaçari 21.849 33.273 89.164 113.639 134.901 161.727Candeias 18.484 34.195 54.081 67.941 69.503 76.783Dias D´ávila - - - 31.260 37.916 45.333Itaparica 25.276 8.391 10.877 15.055 17.975 18.945Lauro de Freitas - 10.007 35.431 69.270 97.219 113.543Madre de Deus - - - 9.183 9.961 12.036SALVADOR 655.735 1.007.195 1.502.013 2.075.273 2.211.539 2.443.107S. Francisco do Conde 18.455 20.738 17.838 20.238 24.213 26.282Simões Filho - 22.019 43.571 72.526 78.229 94.066Vera Cruz - 12.003 13.749 22.136 27.628 29.750RMS 739.799 1.147.821 1.766.724 2.496.521 2.709.084 3.021.572ESTADO DA BAHIA 5.990.605 7.583.140 9.597.393 11.867.991 12.541.745 13.070.250BRASIL 70.191.370 93.139.037 119.002.706 146.825.475 157.079.573 169.799.170Fonte: (SALVADOR, 2006b)Tabela 07 – População Residente e Taxa de Crescimento Média Anual, Salvador ePrincipais Capitais - 1970/2000.POPULAÇÃO / ANO1970 1980 1991 1996 2000TAXA DECRESCIMENTOGEOMÉTRICO %1970a19801980 a1991Belém 633.374 933.280 1.244.689 1.144.312 1.280.614 4,0 2,7 0,3Fortaleza 857.980 1.307.608 1.768.637 1.965.513 2.141.402 4,3 2,8 2,1Recife 1.060.701 1.203.887 1.298.229 1.346.045 1.422.905 1,3 0,7 1,0Salvador 1.007.195 1.502.013 2.075.273 2.211.539 2.443.107 4,1 3,0 1,8Belo Horizonte 1.235.030 1.780.839 2.020.161 2.091.448 2.238.526 3,7 1,2 1,1Rio de Janeiro 4.251.918 5.090.723 5.480.768 5.551.538 5.857.904 1,8 0,7 0,7São Paulo 5.924.612 8.493.217 9.646.185 9.839.436 10.434.252 3,7 1,2 0,9Curitiba 609.026 1.024.980 1.315.035 1.476.253 1.587.315 5,3 2,3 2,1Porto Alegre 885.545 1.125.478 1.263.403 1.288.879 1.360.590 2,4 1,1 0,8Brasília 537.492 1.176.908 1.601.094 1.821.946 2.051.146 8,2 2,8 2,8Fonte: (SALVADOR, 2006b)1991 a20003.4.1. Sistema de Abastecimento de Água de SalvadorA operação do abastecimento de água potável para a cidade do Salvador e dos municípios deCandeias, Lauro de Freitas, Madre de Deus, São Francisco do Conde e Simões Filho érealizada pelo Sistema Integrado de Abastecimento de Água de Salvador - S.I.A.A., que érealizada pela Empresa Baiana de Águas e Saneamento S.A. – EMBASA, empresa vinculadaà Secretaria de Desenvolvimento Urbano – SEDUR, do Governo do Estado da Bahia(SALVADOR, 2006a).
Page 1 and 2: GECIELMA PINTO CRACIUNCONSERVAÇÃO
Page 3 and 4: iiAGRADECIMENTOSAgradeço principal
Page 5 and 6: ivSUMÁRIORESUMO 3LISTA DE TABELAS
Page 7: vi8. REFERÊNCIAS 879. REFERÊNCIAS
Page 10 and 11: 9LISTA DE FIGURASFigura 01 - Dispon
Page 12 and 13: 11LISTA DE SIGLAS E ABERVEATURASANA
Page 14 and 15: 13Os sistemas convencionais para ab
Page 16 and 17: 152. OBJETIVOS2.1. Objetivo GeralAv
Page 18 and 19: 17Figura 01 - Disponibilidade da Á
Page 20: 19AUMENTO DA DENSIDADE POPULACIONAL
Page 23 and 24: 223.2.1. Plano Nacional de Recursos
Page 25 and 26: 24medidas, pelos governantes, que f
Page 27 and 28: 263.3. Águas de Abastecimento Púb
Page 29 and 30: 28Tabela 03 - Indicadores Físico-t
Page 31: 30Quando comparada a outras Regiõe
Page 35 and 36: 34Tabela 08 - Forma de Abasteciment
Page 37 and 38: 36Almeida (2004) coloca que o ambie
Page 39 and 40: 38A utilização de tecnologias de
Page 41 and 42: 40O índice de perdas físicas esti
Page 43 and 44: 42De acordo com os Gráficos 02, 03
Page 45 and 46: 44Tabela 12 - Comparativos dos Cons
Page 47 and 48: 46Em pesquisa realizada em 1998 em
Page 49 and 50: 48Na conclusão da Fase II, destaca
Page 51 and 52: 50Os documentos técnicos de apoio
Page 53 and 54: 52o apoiar os serviços de saneamen
Page 55 and 56: 54Segue, no Quadro 03, a estrutura
Page 57 and 58: 56Este documento avalia as tecnolog
Page 59 and 60: 58Na Figura 07 é apresentado o esc
Page 61 and 62: 60CARACTERÍSTICAS DAS TUBULAÇÕES
Page 63 and 64: 62Quarta parte: correspondem os ite
Page 65 and 66: 6428 arquitetos e 22 engenheiros, s
Page 67 and 68: 66O Programa Nacional de Combate ao
Page 69 and 70: 68Ainda para torneiras com funciona
Page 71 and 72: 70Gonçalves e outros (1999a) acres
Page 73 and 74: 72indicada para uso público devido
Page 75 and 76: 74Gonçalves e outros (1999a) tamb
Page 77 and 78: 76Figura 21 - Dispositivo para Acio
Page 79 and 80: 78Verifica-se que os principais fab
Page 81 and 82: 80Ainda foi observado nas lojas, qu
Page 83 and 84:
82Gráfico 08 - Especificou Algum P
Page 85 and 86:
84VOCÊ CONHECE O PROGRAMA NACIONAL
Page 87 and 88:
86Sabe-se que a demanda de água ur
Page 89 and 90:
889. REFERÊNCIASASSOCIAÇÃO BRASI
Page 91 and 92:
90Construção Civil, São Paulo, n
Page 93 and 94:
92Política Urbana, 1998.RODRIGUES,
Page 95 and 96:
9410. REFERÊNCIAS CONSULTADASASSOC
Page 97 and 98:
96ADAPTAÇÃO DO QUESTIONÁRIO DE P
Page 99 and 100:
9811- O que você acha do sistema d
Page 101 and 102:
990.1 0.2Ano deFormaçãoAtividadeD
show all

conservação e uso racional de água nos sistemas prediais - TECLIM

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?