13.07.2015 Views

Polissemia e produtividade lexical do prefixo des-: as ... - Celsul.org.br

Polissemia e produtividade lexical do prefixo des-: as ... - Celsul.org.br

Polissemia e produtividade lexical do prefixo des-: as ... - Celsul.org.br

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

difere da sufixal por não provocar a alteração da cl<strong>as</strong>se gramatical da palavra com quese coliga, m<strong>as</strong> por promover uma alteração semântica considerável so<strong>br</strong>e o significa<strong>do</strong>original daquela palavra.Coutinho (1976) explica que o <strong>prefixo</strong> <strong>des</strong>- é um morfema de origem latina(de+ex ou de dis), usa<strong>do</strong> freqüentemente para exprimir a idéia de separação,af<strong>as</strong>tamento, ablação (ato de tirar por força), ação contrária, de cima para baixo,intensidade e reforço. Tanta multiplicidade de senti<strong>do</strong>s, embora à primeira vista pareçauma relação exaustiva e consagrada, está no centro de questionamentos e longe de um<strong>as</strong>olução definitiva.Não constitui novidade para os estudiosos da língua o fato de <strong>as</strong> palavr<strong>as</strong> oumesmo os morfem<strong>as</strong> admitirem senti<strong>do</strong>s diversos. Com o <strong>prefixo</strong> <strong>des</strong>- esse fenômenoaparece muito acentua<strong>do</strong>. N<strong>as</strong> língu<strong>as</strong>, a multiplicidade de senti<strong>do</strong>s provoca osurgimento de <strong>do</strong>is tipos principais de ambigüidade <strong>lexical</strong>: a polissemia e a homonímia.São muit<strong>as</strong> <strong>as</strong> definições encontrad<strong>as</strong> na literatura para estabelecer a diferençaentre a polissemia e a homonímia. Para Tamba Mècz (2006), a polissemia é amultiplicação <strong>do</strong>s senti<strong>do</strong>s de uma mesma palavra com um mesmo significante aplica<strong>do</strong>a significa<strong>do</strong>s aparenta<strong>do</strong>s. Já a homonímia consiste em significantes idênticos, cujossignifica<strong>do</strong>s não guardam entre si qualquer relação semântica de proximidade.Tradicionalmente, os homônimos são palavr<strong>as</strong> diferentes (i.e. lexem<strong>as</strong>) com uma formaigual, enquanto a polissemia se caracteriza pela existência de muitos senti<strong>do</strong>s liga<strong>do</strong>sentre si por um significa<strong>do</strong> básico e central. Embora sejam muitos os critérios propostospara diferenciar a homonímia da polissemia, ainda não existe aquele considera<strong>do</strong>consistente e definitivo. Lyons (1987), por exemplo, coloca em dúvida o critérioetimológico. Para ele, é muito difícil saber em que momento histórico uma palavratenha <strong>as</strong>sumi<strong>do</strong> esse ou aquele novo significa<strong>do</strong>. Vári<strong>as</strong> tentativ<strong>as</strong> já foram feit<strong>as</strong> nessesenti<strong>do</strong>, m<strong>as</strong> os resulta<strong>do</strong>s e a veracidade <strong>do</strong>s fatos, por razões divers<strong>as</strong>, tornam-se nãoconfiáveis. O dinamismo com que <strong>as</strong> língu<strong>as</strong> evoluem e <strong>as</strong> diferentes situaçõescotidian<strong>as</strong> que se interpõem nesse percurso são os principais entraves para aconfirmação <strong>des</strong>ses resulta<strong>do</strong>s.Dubois (2004, p.326) também contribui para o esclarecimento entre homonímiae polissemia. De acor<strong>do</strong> com ele, “homônimo é a palavra que se pronuncia e/ou seescreve como outra, sem ter o mesmo senti<strong>do</strong> ou ainda, é a identidade fônica(homofonia) ou a identidade gráfica (homografia) de <strong>do</strong>is morfem<strong>as</strong> que não tem omesmo senti<strong>do</strong>, de um mo<strong>do</strong> geral”. No que tange à polissemia, Dubois (2004, p. 427) aconceitua como sen<strong>do</strong> a propriedade <strong>do</strong> signo lingüístico que possui vários senti<strong>do</strong>s.Entretanto, o autor <strong>as</strong>sume que a questão entre polissemia e homonímia é de difícilresolução ao afirma que se poderia buscar os critérios de distinção entre polissemia ehomonímia na Etimologia, todavia seria um recurso diacrônico e provavelmente nãofuncionaria.A polissemia, embora hoje estudada com maior atenção, nem sempre foi umfenômeno aprecia<strong>do</strong>. Ao longo da história, muitos a censuraram. O primeiro deles e,talvez o mais importante de to<strong>do</strong>s, foi Aristóteles (apud Ullmann, 1964). Para ele, <strong>as</strong>palavr<strong>as</strong> de significa<strong>do</strong> ambíguo serviam, so<strong>br</strong>etu<strong>do</strong>, para permitir ao sofista <strong>des</strong>orientaros seus ouvintes. Ullmann (1964) relata que os filósofos competiam uns com os outrosGT Lexicologia, Lexicografia e Terminologia4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!