avaliação comparativa da rugosidade superficial de resinas ...

25superficial e da ação de saliva, observando que as restaurações quetiveram melhor desempenho foram aquelas tratadas superficialmente comdiscos de óxido de alumínio (Sof-Lex – 3M), utilizados de acordo com asrecomendações do fabricante, ficando em segundo lugar, porém muitodistante do primeiro grupo, aquelas tratadas com fresas de doze lâminase, por último, o grupo em que se usou pontas diamantadas. Quanto aomaterial restaurador, o melhor resultado foi obtido com a resina demicropartículas (Silar – 3M) e o pior com a de macropartículas(Concise – 3M), de onde os autores concluíram que os compósitosconvencionais têm sempre superfícies piores que aqueles dotados demicropartículas, e que as pontas diamantadas são danosas às resinascompostas por destruírem as subcamadas superficiais das mesmas.Avaliando dois sistemas de polimento (Flexidiscs –Cosmedent) e (Sof-Lex – 3M), discos flexíveis e pontas de acabamentocom diamante, aplicados sobre restaurações de resinas compostashíbridas (Command – Ultrafine e Profile –TLC) e de micropartículas(Durafill – Heareus Kulzer Gmbh e Silux – 3M), Quiroz e Lentz 51(1985), observaram que todas as superfícies dos compósitos acabadoscom pontas de diamante pareceram extremamente rugosas e desiguais,sendo mais evidentes nos híbridos devido à mistura de tamanho departículas microfinas e grandes. Verificaram ainda, uma menor rugosidadesuperficial quando utilizaram discos de polimento, havendo uma ligeira