avaliação comparativa da rugosidade superficial de resinas ...

35comparativamente o acabamento úmido e seco de quatro tipos de resinascompostas, sendo duas de micropartículas (Silux – 3M e Visio –Dispers), uma de partículas pequenas (Prisma-Fill ® – Vivadent) e umahíbrida (XRV Herculite – SDC KERR). As amostras foram polimerizadaspor sessenta segundos e estocadas em compartimentos fechados comágua destilada em uma estufa a 37°C, sendo que seis amostras de cadamarca foram imediatamente acabadas a seco, com discos de óxido dealumínio Sof-Lex , seqüencialmente por trinta segundos e descartados.Outras seis amostras polidas da mesma forma, porém molhadas comfluxo de água de 20 cc/min também foram submetidas a quatro leiturascom perfilômetro imediatamente após o polimento. Os autoresobservaram não haver diferenças estatisticamente significantes entre assuperfícies acabadas secas e molhadas dos compósitos de partículaspequenas (Prisma Fill ® ), de um de micropartículas (Silux ) e o híbrido(XRV Herculite ), entretanto, o acabamento a seco da resina demicropartículas (Visio ) foi significantemente mais rugoso.Em 1992, Söderholm et al. 62 estudaram métodos de medidada rugosidade superficial e atribuíram às técnicas avançadas deperfilometria uma melhor capacidade de resolução e registro dedesgastes localizados em relação ao método de microscopia óptica,primeiramente empregado. Resultados demonstraram que a microscopia