avaliação comparativa da rugosidade superficial de resinas ...

More documents

Recommendations

Info

46Em 1996, Kaplan et al. 35 analisaram o efeito de três sistemasde polimento: pontas siliconizadas Enhance ® , fresas carbide de doze etrinta lâminas com pastas de óxidos de alumínio e pontas diamantadas(MFS/MPS ®– ESPE) na rugosidade superficial de quatro compósitoshíbridos (Pertac ® , APH ® , XRV Herculite e Z100 ), acabados e polidospor um único investigador. Metade das amostras foi polida sempre nomesmo sentido, outra metade deixada intocada. Foi avaliado por umsegundo pesquisador, que concluiu haver diferenças estatisticamentesignificante entre os três kits de polimento, sendo que o sistemaMFS/MPS ®produziu um polimento superior para três dos compósitostestados. Já o sistema Enhance ®proporcionou um polimento maislimítrofe em todos os compósitos, não havendo, entretanto, diferençasestatisticamente significante na capacidade de polimento dos quatrocompósitos quando usados com cada um dos kits de polimento.Verificando que a variação na rugosidade superficial dediferentes materiais colocados na cavidade oral são dependentes da suacomposição, e que estes necessitam de sua própria modalidade detratamento (acabamento e polimento apropriados), a fim de manter umasuperfície tão lisa quanto possível, visto ser esta rugosidade deimportância no processo de retenção de bactérias, Bollen et al. 9 (1997)comentaram que estudos in vitro sugerem um limiar de rugosidadesuperficial (Ra= 0,2 µm), abaixo do qual não se espera mais aumento no
47acúmulo de bactérias, e o inverso resulta em aumento de biofilme,intensificando os riscos de cáries e inflamação periodontal. Afirmaram queuma forma de se obter superfícies lisas de resinas compostas, resinasacrílicas e cimentos de ionômero de vidro são comprimindo-os com tirasmatrizes, mas que polindo esses materiais com discos de óxido dealumínio (Sof-Lex – 3M) ou similares e rodas de borracha abrasivas oucom pastas impregnadas de diamante pode-se obter lisura superficialadequada.Estudando o efeito de três métodos de acabamento, fresascarbide, pontas diamantadas em alta velocidade com resfriamentoar/água e discos de acabamento úmido, em restaurações de resinascompostas híbridas (Z100 – 3M e Prodigy – SDC KERR), Brackett etal. 12 (1997) observaram, após a realização do acabamento uma excelenteadaptação marginal ao longo das paredes de esmalte para os trêsmétodos avaliados. Este tratamento superficial foi executadoimediatamente após a polimerização, uma vez que estes autoresconsideraram ser nesse momento clínico que os mesmos são realizados.Para Hondrum e Fernández 33(1997), as restaurações deClasse V realizadas com material estético demandam contorno,acabamento e polimento e por isso estudaram três materiaisrestauradores: uma resina composta híbrida (APH ®– Dentsply), um
Page 1 and 2: UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA - UN
Page 3 and 4: COMISSÃO EXAMINADORADEFESA DE DISS
Page 5 and 6: DEUSDEUS, nosso Pai que sois todo p
Page 7 and 8: AO MESTREProf. Dr. Welingtom Dinell
Page 9 and 10: AGRADECIMENTOS ESPECIAISMEUS QUERID
Page 11 and 12: AGRADECIMENTOSÀ Faculdade de Odont
Page 13 and 14: Aos meus estimados professores da U
Page 16 and 17: 151. IntroduçãoO desenvolvimento
Page 18 and 19: 17aceleram essa impropriedade, afet
Page 20 and 21: 19satisfatórios para as diferentes
Page 22 and 23: 22Em 1980, Savoka e Felkner 60 inve
Page 24 and 25: 24rugosidade superficial, seguida p
Page 26 and 27: 26superioridade para os da marca So
Page 28 and 29: 28quanto à proporção, espatulaç
Page 30 and 31: 30constituídos de óxido de alumí
Page 32 and 33: 32Para Goldstein 30 (1989), o acaba
Page 34 and 35: 34(Sof-Lex - 3M), havendo pouca va
Page 36 and 37: 36óptica comum utilizada separadam
Page 38 and 39: 38a utilização seqüencial de abr
Page 40 and 41: 40principalmente no momento de sele
Page 42 and 43: 42as técnicas de acabamento podem
Page 44 and 45: 44de um perfilômetro 2-D, processo
Page 48 and 49: 48cimento de ionômero de vidro (Fu
Page 50 and 51: 50resina após absorver água, alte
Page 52 and 53: 52óxido de alumínio (Prisma Gloss
Page 54 and 55: 54Em 1998, Maria 43estudando quatro
Page 56 and 57: 56foram: taças de borracha + ponta
Page 58 and 59: 58efetuadas as medições de rugosi
Page 60 and 61: 60aparência dos compósitos o mais
Page 62 and 63: 62Ribeiro et al. 57 em 2001, realiz
Page 64 and 65: 64testados, com acabamento superfic
Page 66 and 67: 66espécimes de cada material refer
Page 68 and 69: 68solução utilizada para manchame
Page 70 and 71: 70X . Isto pode ser atribuído ao
Page 72 and 73: 72Segundo Anusavice 4 (2005), o pro
Page 74 and 75: 753. ProposiçãoEste trabalho tem
Page 76 and 77: 784. Material e MétodoPara a execu
Page 78 and 79: 80• APRESENTAÇÃO: Seringa de 3
Page 80 and 81: 82Quadro 1 - Especificações gerai
Page 82 and 83: 84 Amarelo (Fino) = 4,0 µm Rosa (U
Page 90 and 91: 92Figura 15Figura 11 - Matriz de a
Page 92 and 93: 94Figura 16 - Inserção do increme
Page 94 and 95: 96Figura 22 - Aparelho fotopolimeri
Page 96 and 97:
98Os espécimes foram fixados em 24
Page 98 and 99:
100Decorrido o período de 24 horas
Page 100 and 101:
102empregadas as pastas polidoras D
Page 102 and 103:
104112/2564 -2003), que se desloca
Page 104 and 105:
106Figura 40 - Imagem do software U
Page 106 and 107:
108T 1 - Após o polimento das amos
Page 108 and 109:
1115. ResultadosNas tabelas A 1 a A
Page 110 and 111:
113Na tabela B 6 do anexo B é dado
Page 112 and 113:
115probabilidade desses testes est
Page 114 and 115:
117Diamond Polish Enamelize Disco a
Page 116 and 117:
120acabamento. O artigo Finishing 2
Page 118 and 119:
122compósito, porém Loguércio 41
Page 120 and 121:
124microscopia óptica comum, utili
Page 122 and 123:
126discos abrasivos possuem o mesmo
Page 124 and 125:
128embora o artigo Resinas 56 tenha
Page 126 and 127:
130Enamelize. Quanto aos polimentos
Page 128 and 129:
133• Dentre os discos abrasivos t
Page 130 and 131:
1368. Referências*1. ACABAMENTO e
Page 132 and 133:
1389. BOLLEN, C. M. L.; LAMBRETCHTS
Page 134 and 135:
14019. DERRIEN, G.; Le MENN, G. Eva
Page 136 and 137:
14229. FOSSEN, A. M.; FICHMAN, D. M
Page 138 and 139:
14439. LEINFELDER, K. F.; RADZ, G.
Page 140 and 141:
146coloured restoratives. J. Oral R
Page 142 and 143:
14859. SANTOS, A.; VINHA D.; PANZER
Page 144 and 145:
15069. WILSON, F.; HEATH, J. R.; WA
Page 146 and 147:
153ELOSSAIS, A.A. Avaliação compa
Page 148 and 149:
156ELOSSAIS, A.A. In vitro surface
Page 150 and 151:
159ANEXO ATabela A 1 - Medidas de r
Page 152 and 153:
161Tabela A 3 - Medidas de rugosida
Page 154 and 155:
163Ra (µm)0,100,090,080,070,060,05
Page 156 and 157:
165Ra (µm)0,100,090,080,070,060,05
Page 158 and 159:
167ANEXO BTabela B 1 - Sumário da
Page 160 and 161:
169Tabela B 6 - Sumário da anális
Page 162 and 163:
171Tabela B 8 - Valores de probabil
show all

avaliação comparativa da rugosidade superficial de resinas ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?