ALTERNATIVA 183

2 Janeiro | 2018 | Ed. 183
POLÍTICA&
POLÍTICOS
O julgamento de Lula
Muito já se escreveu sobre o
julgamento da Apelação ao TRF4 da
sentença do juiz de 1ª instância
Sergio Moro, que condenou o expresidente
Luiz Inácio lula da Silva a
9 anos e 6 meses.
Juristas de renome já se posicionaram
pela absolvição de Lula,
inclusive editaram um livro com
suas análises e argumentos contra a
condenação. Portanto esta seção
não vai se deter nos argumentos
jurídicos deste processo.
É inegável que o julgamento de
Lula e seus possíveis desdobramentos
se constitui no fato político mais
importante deste ano. Não apenas
pelo ineditismo da trajetória de
Lula, um sobrevivente da seca que
viveu infância miserável, passou
fome, e migrou com a família de
retirantes para escapar da miséria
absoluta em São Paulo. Mas,
principalmente, por ter por 2 vezes
exercido, com reconhecido êxito, à
presidência da república o que lhe
conferiu um indiscutível reconhecimento
internacional.
Antecedentes
Alguns fatos relevantes precederam
ao julgamento do ex-presidente
Lula que sinalizavam e antecipavam
o seu desfecho:
1º - Inédita velocidade - O
desembargador, Gebran Neto, do
TRF4 – notório amigo do Juiz da 1ª
instância, Sérgio Moro, autor da
sentença de condenação de Lula -
apresentou em prazo inédito o
Relatório da Apelação contra aquela
sentença. De modo semelhante, o
desembargador, Leandro Paulsen,
presidente da 8ª turma e Revisor,
concluiu seu trabalho em apena 6
dias fixando o dia 24 de janeiro para
o julgamento passando a frente de
outros 7 processos. A estranheza
quanto a esse recorde de eficiência
decorre não apenas das estatísticas
de julgados daquela Turma do TRF4,
mas da necessária análise de um
processo com mais de 12 mil
páginas;
2º - Fora dos autos - Evento em
C u r i t i b a e m h o m e n a gem d o
Ministro do STF, Edson Fachin,
contou com presença entre outros
do desembargador Relator, Gebran
Neto, e o Presidente do TRF4 –
Thompson Flores que não se
furtaram em conceder entrevistas à
imprensa local pronunciando
opiniões sobre o desfecho do
processo. Seguiram o mau exemplo
do herói curitibano que não se
restringe a “falar apenas nos autos
dos processos”;
3º - Nota e suspeição - O presidente
do Thompson Flores emitiu
Comunicado à imprensa cuja
essência consistiu em tratar de uma
eventual prisão de Lula caso condenado,
salientando a existência de
recursos que lhe permitiriam novos
julgamentos. Esta inesperada e
inoportuna nota não esconde a
intenção de minimizar as possíveis
reações a condenação, a muito
desenhada. Vale lembrar que o
presidente Thompson Flores já
emitira um juízo de valor sobre o
processo ao afirmar, publicamente,
que “a sentença do juiz Sérgio Moro
é irretocável”. Fato, que por si só ,
seria suficiente para arguir sua
“suspeição” em qualquer etapa que
o processo possa vir a ter;
4º - Golpe para adiar a decisão –
há um camuflado temor de um
pedido de “vista” por um dos
desembargadores que adie o
julgamento. Como não existe
qualquer prazo para o requerente, a
data do julgamento poderá ser
fixada com prazo curto, prejudicando
uma nova mobilização do
tamanho da prevista para o dia 24 de
janeiro, principalmente, em Porto
Alegre devido aos custos para novo
deslocamento e estadia dos manifestantes.
Consequentes
Ninguém de bom senso pode
antecipar as consequências que
advirão do desfecho deste julgamento.
Mas, é indiscutível que está
em jogo à disputa eleitoral da
presidência, onde Lula desponta
como candidato preferido nas
intenções de votos de eleitores
segundo pesquisas realizadas pelos
institutos pelos eleitores de opinião
mais conceituados.
Sem qualquer dúvida, haverá
repercussões de vulto no país em
caso de manutenção da condenação,
não importando se pena foi
agravada ou minimizada. Há uma
grande parcela da população
convencida da inocência de Lula e
que vêem uma perseguição descabida
por parte do judiciário com o
propósito político de alijá-lo do
próximo pleito.
Haverá também repercussões no
exterior onde o ex-presidente
desfruta de grande projeção, tanto
por sua liderança política, quanto
pelas políticas públicas que desenvolveu,
possibilitando a saída do
Brasil do “Mapa da Fome” e redução
da miséria absoluta.
Encerra esta seção a feliz conclusão
de FREI BETTO em sua abertura:
“NA VERDADE, QUEM ESTARÁ
SENTADO NO BANCO DOS RÉUS,
DIA 24 NÃO SERÁ O CIDADÃO LUIZ
INÁCIO LULA DA SILVA. SERÁ O
JUDICIÁRIO BRASILEITO.”