Tabela 16 - Formas de habitação por bairros Bairros Próprios ou já quita<strong>do</strong>s Em aquisição Aluga<strong>do</strong>s Cedi<strong>do</strong>s Outro Total 01 719 7 101 75 0 902 02 531 206 251 36 1 1025 03 439 5 176 77 1 698 04 391 1 40 16 0 448 05 500 28 154 60 4 746 06 345 3 11 30 1 390 07 362 59 51 28 8 508 08 911 38 199 59 4 1211 09 165 142 106 4 6 423 10 218 67 62 8 1 356 11 485 134 166 13 0 798 12 414 67 81 253 86 901 13 758 6 204 103 2 1073 14 239 31 134 16 0 420 15 230 146 93 16 2 487 16 763 304 203 44 1 1315 17 1325 5 254 126 3 1713 18 329 51 276 22 5 683 19 406 1 50 35 0 492 20 248 3 91 15 0 357 21 120 632 236 24 30 1042 22 13 0 1 1 0 15 100 9911 1936 2940 1061 155 16003 Fonte: A<strong>da</strong>pta<strong>do</strong> IPDU (2009) Para verificar o perfil de habitação na <strong>bacia</strong> foram segrega<strong>do</strong>s em: habitações próprias ou já quita<strong>da</strong>s, em aquisição, aluga<strong>da</strong>s, cedi<strong>da</strong>s e outras. Ten<strong>do</strong> em vista que 61,9% <strong>da</strong>s moradias são próprias ou já quita<strong>da</strong>s, 18,4% aluga<strong>da</strong>s e 6,6% cedi<strong>da</strong>s pode-se concluir que investimentos estruturais podem ser feitos por parcela dessa população em seus <strong>do</strong>micílios para amenizar os efeitos <strong>da</strong>s enchentes. 5.4.2. Ren<strong>da</strong> e Escolari<strong>da</strong>de Os bairros que compõem a <strong>bacia</strong> possuem uma grande discrepância com relação à ren<strong>da</strong> e escolari<strong>da</strong>de. Ao longo <strong>da</strong> micro<strong>bacia</strong> nota-se bairros de classe alta e bairros de classe baixa. Na micro<strong>bacia</strong> existe o bairro Jardim <strong>da</strong>s Américas com ren<strong>da</strong> média de 31,96 salários mínimos e o bairro Praeirinho com 2,72 salários mínimos, conforme constata<strong>do</strong> observa-se uma grande diferença econômica. A Tabela 17 apresenta os <strong>da</strong><strong>do</strong>s de ren<strong>da</strong> média, na qual pode-se observar a relação de proporcionali<strong>da</strong>de entre ren<strong>da</strong> e tempo de estu<strong>do</strong>. 77
Tabela 17 - Ren<strong>da</strong> e Escolari<strong>da</strong>de por bairros Escolari<strong>da</strong>de Ren<strong>da</strong> média sem 1 a 3 4 a 7 8 a 10 11 a 14 15 anos ou Bairros (sal. Mín.) instrução anos anos anos anos mais 01 2,81 14,63% 16,30% 35,92% 16,85% 13,08% 2,66% 02 18,21 2,44% 4,78% 14,34% 12,10% 29,37% 36,78% 03 3,94 9,46% 12,46% 34,38% 17,19% 21,92% 4,44% 04 3,11 19,42% 13,39% 38,84% 15,04% 11,38% 1,56% 05 4,92 13,67% 15,15% 26,68% 15,01% 21,85% 7,64% 06 2,72 13,85% 13,08% 43,08% 14,87% 13,33% 1,79% 07 4,54 12,40% 17,52% 25,79% 13,98% 21,06% 9,25% 08 5,37 8,34% 12,96% 25,68% 18,25% 28,32% 5,86% 09 25,84 1,42% 0,71% 4,02% 4,96% 31,91% 56,97% 10 23,18 0,56% 4,21% 12,08% 6,46% 28,65% 48,03% 11 31,96 0,75% 0,88% 3,76% 7,52% 29,82% 55,89% 12 13,24 4,55% 8,88% 29,08% 15,54% 20,98% 20,98% 13 3,5 11,09% 16,59% 33,64% 15,75% 20,32% 2,61% 14 20,29 0,24% 1,90% 10,24% 8,57% 34,29% 43,10% 15 18,73 0,62% 3,29% 7,39% 7,80% 39,43% 41,48% 16 11,69 3,04% 4,56% 13,00% 10,72% 36,12% 32,02% 17 3,27 15,53% 19,21% 35,43% 14,42% 13,43% 1,87% 18 11,88 3,07% 4,10% 12,15% 9,96% 38,80% 31,92% 19 2,72 14,84% 15,45% 42,48% 17,28% 9,35% 0,61% 20 3,62 13,17% 17,09% 33,05% 16,81% 14,01% 5,60% 21 11,87 0,29% 0,77% 5,28% 7,10% 45,87% 40,87% 22 20,98 0,00% 6,67% 13,33% 6,67% 26,67% 46,67% 100 11,29 7,4% 9,6% 22,7% 12,4% 25,1% 22,8% Fonte: A<strong>da</strong>pta<strong>do</strong> IPDU (2009) A Figura 40 apresenta as porcentagens por ano de estu<strong>do</strong> <strong>da</strong> população residente na <strong>bacia</strong>. A escolari<strong>da</strong>de <strong>da</strong> população <strong>da</strong> <strong>bacia</strong> apresenta índices sociais preocupantes, 17% <strong>da</strong> população não tem instrução ou tem pouca instrução e apenas 22,8% possuem 15 anos ou mais anos de estu<strong>do</strong>, porcentagem em que se encontram os habitantes com nível superior. 78
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO
- Page 3:
C331c Ventura, Rosângela Maria Gua
- Page 6 and 7:
AGRADECIMENTOS Aprendi com a Ciênc
- Page 8 and 9:
SUMÁRIO 1. INTRODUÇÃO ..........
- Page 10 and 11:
LISTA DE FIGURAS Figura 1 - Popula
- Page 12 and 13:
LISTA DE TABELAS Tabela 1 - Causas
- Page 14 and 15:
RESUMO VENTURA, R. M. G. Caracteriz
- Page 16 and 17:
1. INTRODUÇÃO Com a crescente ocu
- Page 18 and 19:
para o cenário futuro intervençõ
- Page 20 and 21:
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA A urbani
- Page 22 and 23:
airros planejados e com infraestrut
- Page 24 and 25:
2.1.1. Medidas de Controle Existem
- Page 26 and 27:
sugeridos e aplicados na cidade de
- Page 28 and 29:
O Conselho Nacional de Meio Ambient
- Page 30 and 31:
6.766/79. Em seu artigo 30 é relat
- Page 32 and 33:
efêmeros. Lança & Costa (2001) cl
- Page 34 and 35:
t c = Sendo: L n i ∑ i= 1 Vi tc:
- Page 36 and 37:
e evitando o carreamento e erosão
- Page 38 and 39:
Tucci, (2003) fala sobre as limita
- Page 40 and 41:
anual, mensal, semanal, diário, et
- Page 42 and 43: Figura 6 - Layout de uma seção de
- Page 44 and 45: 3. ÁREA DE ESTUDO 3.1. CÓRREGO BA
- Page 46 and 47: subordinadas a metarenitos do Grupo
- Page 48 and 49: Os impactos na bacia estão interli
- Page 50 and 51: surgiram a partir da invasão de va
- Page 52 and 53: este trecho é caracterizado por ap
- Page 54 and 55: mudança na cor da água e ainda é
- Page 56 and 57: infiltrada, dentre outros papéis.
- Page 58 and 59: Figura 20 - Margem degradada (2009)
- Page 60 and 61: Figura 23 - Resíduos carreados em
- Page 62 and 63: LIMA (2001) alertou que o rio Cuiab
- Page 64 and 65: ponto para outro dentro da bacia hi
- Page 66 and 67: A questão de saúde pública deve
- Page 68 and 69: 4. MATERIAIS E MÉTODOS O estudo do
- Page 70 and 71: contribuíram com seus estudos. As
- Page 72 and 73: Como o estudo objetiva quantificar
- Page 74 and 75: E Sin = L E, por fim, a densidade d
- Page 76 and 77: dados poderiam ser comprometidos de
- Page 78 and 79: na área são de 2,60 m de altura n
- Page 80 and 81: Com geoprocessamento, envolvendo di
- Page 82 and 83: Tabela 10 - Coeficientes de escoame
- Page 84 and 85: A série mensal de chuvas foi descr
- Page 86 and 87: 5.2. DADOS FISIOGRAFICOS Os dados f
- Page 88 and 89: Figura 38 - Figura (a) Foto aérea
- Page 90 and 91: pavimento, 0,27 km² de solo expost
- Page 94 and 95: Tabela 18. Figura 40 - Tempo de est
- Page 96 and 97: Tabela 19 - Saneamento, esgotamento
- Page 98 and 99: 5.4.5. Saneamento - Resíduos Sóli
- Page 100 and 101: Tabela 21 - Dados de Cota e Vazão
- Page 102 and 103: Cota (m) 90 80 70 60 50 40 30 20 10
- Page 104 and 105: A Figura 48 representa graficamente
- Page 106 and 107: Figura 50 - Hidrograma de chuva 16-
- Page 108 and 109: A Figura 53 representa graficamente
- Page 110 and 111: Figura 55 - Hidrograma de chuva 18-
- Page 112 and 113: Figura 57 - Hidrograma da chuva de
- Page 114 and 115: Os hidrogramas demonstraram a grand
- Page 116 and 117: Dentre as sugestões há medidas n
- Page 118 and 119: É preciso ainda haver uma responsa
- Page 120 and 121: COSTA, T.; LANÇA, R. Hidrologia de
- Page 122 and 123: de Geografia da Unemat, 10. (SEMAGE
- Page 124 and 125: BORSATO, F.; MARTONI, A. Estudo da
- Page 126 and 127: %20Cardoso%20Neto/Introducao_a_dren