nr. 13/2002 - SSI Erasmus – ISHA Bucharest

ERASMUS № 13 / 2002
lipsa de garnizoană romană, libertate şi autonomie, drept de legaţie, din punct de
vedere juridic se afla în afara provinciei, iar nici măcar legatul imperial nu avea
dreptul să intre în oraş fără o aprobare a împăratului58 .
Diferenţa faţă de Callatis şi faţă de celelalte oraşe care dispuneau de un
tratat este că toate aceste drepturi puteau fi retrase de împărat. În acest domeniu,
cazul cel mai bine documentat fiind al Cyzicului, căruia îi este acordată libertate
şi retrasă la intervale foarte scurte de timp, după bunul plac al împăratului59 .
O posibilă evidenţă directă putem identifica în celebrul document din 25
octombrie 100 p.Chr., numit Horothesia Histriei (ISM I 67 - 68) 60 . În afară de
hotărnicia propriu-zisă, sub acest nume se află mai multe documente care fiecare
indică vechile drepturi ale histrienilor în privinţa pescuitului în braţul Peuce, precum
şi drepturile histrienilor oferite de către împăraţi, numite generic: !+$!,-$%&'()-
./01*1 Un drept important este cel de polosire a propriului teritoriu fără nici un fel
de restricţii. De asemenea, indirect şi sub un limbaj diplomatic, afirmaţiile la adresa
Histriei şi a istrienilor din scrisoarea trimisă de Ti. Plautius Silvanus Aelianus.
Chiar dacă nu o dată caracterul său strict vamal a fost pus pe tapet şi faptul
că tocmai acordarea acestui drept de pescuit ar fi o indicaţie a unui statut
nefavorabil61 , credem că Horothesia Histriei indică şi ne lasă să înţelegem că ne
aflăm în faţa unor raporturi între autorităţile romane şi o civitas libera et immunis.
Aceleaşi drepturi acordate, în afara drepturilor iniţiale, întâlnim şi la alte oraşe
greceşti al căror statut este cunoscut din alte surse62 . Un exemplu interesant ne
oferă o inscripţie din vremea împăratului Hadrian de la Aphrodisias în Caria.
Întâmplarea a făcut să cunoaştem şi alte documente unde statutul favorabil al
Aphrodisiei este relevat explicit. Cu toate acestea, Aphrodisias intră în conflict cu
conductorul vămii asiatice pentru taxa pe care aceasta o percepea pe importul
de fier pentru fabricarea cuielor. Hadrian scrie procuratorului care se ocupa de
această problemă pentru ca aphrodisieni să nu mai fie percepută această taxă.
Asta nu implica un statut decăzut al Aphrodisiei, ci scutirea de o taxă pe care în
mod normal trebuiau să o plătească, din moment ce fierul era adus din afara
«teritoriului» oraşului63 .
Alexandru Suceveanu este cel care a susţinut în mai multe rânduri că de
fapt statutul Histriei a fost de civitas stipendiaria, pe baza faptului că legatul imperial
este cel care îi stabileşte hotarele în anul 100 p.Chr. 64 Această iniţiativă a lui
Laberius Maximus, care putea veni de fapt de la împărat, se explică prin apariţia
unui conflict de interese care trebuia rezolvat în avantajul ambelor părţi şi al vămii
malului trac şi al histrienilor65 . Credem că însăşi intervenţia legatului imperial indică,
în mod contrar părerilor lui Suceveanu, un statut favorabil, grija ca nu cumva, prin
activitatea sa, vama Thraciei să atenteze la drepturile şi hotarele histrienilor stabilite
cu mult timp în urmă. Abuzurile concesionarilor vămii fac necesară intervenţia
autorităţii superioare romane, reconfirmând un hotar care fusese confirmat cu
mult timp înainte, dar care fusese uzurpat odată cu trecerea timpului66 .
În final, putem observa chiar o practică ,din partea autorităţilor romane în
întreaga lume elenă,de a reconfirma privilegii şi drepturi, pentru ca ele să nu fie
uitate sau să nu cadă în desuetitudine67 .
Pentru a recapitula, pe baza informaţiilor din două inscripţii de la Histria,
14