nr. 13/2002 - SSI Erasmus – ISHA Bucharest

ERASMUS № 13 / 2002
provinciei Moesia sunt comentate de: A.
von Premerstein, Die Anfänge der Provinz
Moesien, col. 145 - 195, în special col. 163
- 176; M. Fluss, Moesia, col. 2350 - 2491,
în special col. 2367 - 2397; C. Patsch,
Beitrage, pp. 82 - 96 şi pp. 122 - 138; R.
Syme, Lentulus and the origin of Moesia,
DP, pp. 40 - 72; A. Stein, Die Legaten von
Moesien, pp. 13 - 19; D.M. Pippidi, DID, I,
p. 298 - 300; R. Vulpe, DID, II, pp. 40 - 46.
În aceste condiţii când data creării provinciei
Moesia este extrem de disputată, existând
foarte multe puncte de vedere şi nici o
certitudine în afară de informaţia lui Appian,
este greu de făcut presupuneri. Într-adevăr,
pe lângă reînnoirea tratatului, Ariston I a
mai reuşit obţinerea unor privilegii
extraordinare pentru cetate, dar care au fost
acestea şi când au fost obţinute este greu
de precizat, din păcate.
39 IGB V 5011, vezi infra comentariul şi
bibliografia la notele 95 - 100.
40 Vezi nota 19.
41 ISM III 29; 30 .
42 ISM III 58; Al. Avram, ISM III p. 310: «Il
est donc posible qu’il en allâit de même à
Callatis à savoir que l’agora ait été fermée
d’un côte par les colonnes consacrêes à
Auguste et que on y ait aménagé un lieu
réservé au culte impérial. Puisq’à Callatis
c’est le peuple qui consacre, il me semble
que notre inscription est, en effet, l’acte de
naissance du culte impérial dans cette
ville.»
43 ISM III 46, r. 2 - 3: T‘@A1UO?*$!;=1*W$‘j%8
a1ET*'79#$ k*a(5/UX$ ||$ T9(,*$6(!+$!S-$0JO9.9-» datat între anii
44 - 43 a.Chr. şi 2 - 3 p.Chr. IGB I 2 46, p.
103 - 106. Dacă într-adevăr este vorba de
Burebista, nu avem nici o listă după o a
doua întemeiere a oraşului.
rp $D.M. Pippidi, art. cit., CIVR 2 ,pp.277-282
;ISM I, p. 330
54 Vezi nota 27.