RAPORT DE MEDIU pentru Planul de Amenajare a Teritoriului ...

More documents

Recommendations

Info

Mediul economic șisocialTurismCreșterea gradului deconștientizare asupraproblemelor demediude valorificare turistica a acestora. Se vormenține tendințele de degradare amonumentelor istorice cauzate de lipsareglementarilor din documenta ții de urbanismpentru majoritatea localită ților ce includmonumente istorice clasate (prin nerespectarearegimului contracțiilor şi al utilizării terenului peamplasamentul şi în zonele de protec ție alemonumentelor).În anii următori se vor realiza mai multe proiectede reabilitare/extindere/realizare a infrastructuriirutiere şi feroviare. Lipsa unui cadru organizat deanaliza, planificare şi decizie ar putea face caaceste proiecte să genereze un impactsemnificativ asupra componentelor de mediuvaloroase.Nu vor exista oportunităţi de promovare amijloacelor de transport ecologic (culoare pentrubicicliști).Lipsa/insuficienta investițiilor în infrastructura deturism nu va permite valorificarea durabila apotențialului turistic din județul Harghita.Investițiile se vor concentra în punctele de mareatracție, existând riscul depășirii capacitații desuport a componentelor ecologice din zona.Lipsa programelor de informare şi sensibilizare apopulației va face în continuare ca aceasta să fieîn egală măsură expusă direct riscurilor legate depoluare, dar şi să reprezinte un factor importantde presiune asupra mediului înconjurător.+1-1-1Investiţiile se vor opera şi fărăimplementarea planului ce vaduce la creşterea nivelului darneimplementarea unor măsuride remediere a mediuluiparametrii de mediu vor rămâneconstanţiCreşterea presiunii pe zoneledeja suprasolicitate de turişti.Creşterea presiunii asupramediuluiRezultatele analizei indică o scădere a calităţii stării mediului. Este necesară o mai bunăconcentrare a eforturilor şi exprimarea unei viziuni unitare la nivelul județului Harghita pentrumaximizarea eforturilor de reducere a poluării şi conformare cu cerințele legislației de protecțiea mediului. Din analiza tabelului de mai sus nivelul indicatorului parametrilor de mediu este -3iar procentul impactului negativ este de 36,36% fără efect asupra mediului 45,45% iar efect pozitiv18,18%26
Considerăm sugestiv să prezentăm aici rolul pe care îl poate avea PATJ Harghita înîmbunătăţirea stării mediului în judeţ. Mai mult decât atât, considerarea rezultatelor evaluăriide mediu va permite o mai buna adresare faţă de nevoile de protejare a mediului înconjurătorşi o îmbunătăţire a efectelor pozitive în urma implementării planului.Tendinţa uşor crescătoare care se observă pentru “varianta 0” la începutul perioadei deevaluare este datorată în primul rând efectului implementării măsurilor cuprinse în vechiulPATJ. Trendul descrescător susţine necesitatea implementării unui noi PATJ cel anteriornecorespunzând cerinţelor actuale de mediu.3.1 Calitatea Apei Pe suprafaţa judeţului Harghita s-a dezvoltat o bogată reţea hidrografică,lacuri şi mlaştini, şi s-au acumulat importante rezerve de ape subterane.27
Page 1 and 2: RAPORT DE MEDIU pentru Planul de Am
Page 3 and 4: 3.2.4 Amenajări pentru agricultur
Page 5 and 6: f. Măsuri propuse pentru prevenire
Page 7 and 8: Ordonanţa de urgenţă nr. 152/10.
Page 9 and 10: 1.2 Glosar de termeni conform legis
Page 12 and 13: Dezvoltare durabilă - satisfacerea
Page 14 and 15: - Criteriile pentru determinarea ef
Page 16 and 17: să acorde sprijin la nivel structu
Page 18 and 19: funcționale între localități,
Page 20 and 21: edactat în conformitate cu prevede
Page 22 and 23: autoritățile responsabile de apli
Page 24 and 25: problemelor de mediureprezinte un f
Page 28 and 29: Reţeaua hidrografică a judeţului
Page 30 and 31: Nr.crit Bazin HidrograficApă capta
Page 32 and 33: - pârâul Goagiu, la Cristuru Secu
Page 34 and 35: Manualul de Operare al Sistemului M
Page 36 and 37: fitoplanctonică 0,49-ultraoligotro
Page 38 and 39: Hidrografic Siret, în total 24 loc
Page 40 and 41: Pe pârâul. Măgheruş, suprafaţa
Page 42 and 43: ● comuna Ocland, pârâul Homorod
Page 44 and 45: Forajele din pânza freatică din b
Page 46 and 47: BazinhidrograficTotal %Nu necesită
Page 48 and 49: Secuiesc prelucrări mecanice epura
Page 50 and 51: LocalităţiCapacitatea staţiilor
Page 52 and 53: - râul Olt aval de oraşul Miercur
Page 54 and 55: generală, fizico-geografică şi e
Page 57 and 58: 3.2.3 Poluarea solurilor în urma a
Page 59 and 60: Zona subcarpatica transilvană cum
Page 61 and 62: Sursa: INSSE- Baza date TEMPOSupraf
Page 63 and 64: - Eroziunea de suprafaţă de gradu
Page 65 and 66: 23. Mereşti Da Nu24. Mihăileni Da
Page 67 and 68: Factorul structural Kc are valori m
Page 69 and 70: Factorul hidrogeologic indică prob
Page 71 and 72: Factorul silvic indică potenţial
Page 73 and 74: Pe baza factorului mediu, rezultat
Page 75 and 76: Faţa de aceasta listă, în perioa
Page 77 and 78:
3.3 Inventarul siturilor contaminat
Page 79 and 80:
3.4.2 Reconstrucţia ecologică a s
Page 81 and 82:
La interpretarea datelor analitice
Page 83 and 84:
14,0SO2 (µg/m3), perioada: 01 Ian
Page 85 and 86:
16014012010080604020001.01.201006.0
Page 87 and 88:
7,0Benzen (µg/m3), perioada: 01 Ia
Page 89 and 90:
Menţionăm că în luna iunie 2010
Page 91:
- Păduri acidofile cu Picea din et
Page 94 and 95:
3.9.3 Arii naturale protejate - Car
Page 96 and 97:
38 Lacul Dracului Cârţa 20 *Anali
Page 98 and 99:
4 Depresiunea GiurgeuluiCiucsângeo
Page 100 and 101:
ooactivităţile turistice neecolog
Page 102 and 103:
Nr. Pr.Zona de prelevareLMA cf. Ord
Page 104 and 105:
Deşeurile municipale nepericuloase
Page 106 and 107:
3.10.5 Generarea deşeurilorLa nive
Page 108 and 109:
108
Page 110 and 111:
7 Gheorgheni 20128 Miercurea Ciuc 2
Page 112 and 113:
Nr. crt. Agentul economic Tip deșe
Page 114 and 115:
• reţeaua trans-europeană de tr
Page 116 and 117:
Pe reţeaua de drumuri naţionale
Page 118 and 119:
‣ linia 307 : Praid-Târnăveni d
Page 120 and 121:
• Ape geotermale• Gaze naturale
Page 122 and 123:
Alimentarea cu energie electrică a
Page 124 and 125:
Odorheiu Secuiesc cu 80%, la Cristu
Page 126 and 127:
La sistemul de încălzire cu (micr
Page 128 and 129:
către firma care livrează GPL, f
Page 130 and 131:
Brădeşti 1033 1258 867 493 769 45
Page 132 and 133:
is/29.11.2006. (care a înlocuit No
Page 134 and 135:
În localităţile unde costul Gcal
Page 136 and 137:
(în special captatoarele cu tuburi
Page 138 and 139:
Identificarea elementelor structuri
Page 140 and 141:
D1.2 - Protecția, conservarea șiv
Page 142 and 143:
O3-Dezvoltarea și modernizareareț
Page 144 and 145:
O4 - O structură de utilizare asol
Page 146 and 147:
4.2 Potențialele efecte semnificat
Page 148 and 149:
Biodiversitate,patrimoniu culturalM
Page 150 and 151:
Riscuri naturaleBiodiversitate,patr
Page 152 and 153:
Total 6Evaluarea efectului cumulati
Page 154 and 155:
Posibilele efecte semnificative asu
Page 156 and 157:
județului Harghita și bazinelor h
Page 158 and 159:
itinerariile turistice; formarea ca
Page 160 and 161:
PATJ nu poate prezenta alternative
Page 162 and 163:
Efectele potențiale semnificative
Page 164 and 165:
• Exploatarea și Prelucrarea lem
Page 166 and 167:
• Realizarea de spații verzi în
Page 168 and 169:
- Sporirea cantităților de ape re
Page 170 and 171:
Controlul poluării fonice este rea
Page 172 and 173:
Acest plan are un rol coordonator,
show all

RAPORT DE MEDIU pentru Planul de Amenajare a Teritoriului ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?