cuprins

DOCENDO DISCIMUSUnde putem gãsi informaþia necesarã ºi cum vom lucra cu surseleSursãRecomandãri utileBibliotecaCînd colectezi informaþii la tema datã, cere sfatul bibliotecarului,(ziare, dicþionare, enciclopedii, consultã catalogul alfabetic sau cel tematic.literaturã artisticã, manuale)Sondaj de opinieAplicabil în cazul cînd lipseºte statistica într-o problemã de interes publicsau local (comunitar). Consultaþi antrenorul pentru a folosi tehnicide investigaþie verificate pe eºantioane reprezentative.Intervievarea unui expert Cerinþe de bazã: expertul sã fie imparþial; interviul sã fie înregistrat minuþios.Utilizarea Internet-ului Reprezintã o sursã informaþionalã valoroasã, dar care trebuie folositã cu ceamai mare atenþie, deoarece nu toate datele oferite sînt demne de încredere.Informaþiile selectate pot fi prezentate sub formã de fiºe. De exemplu:MoþiuneaLocuitorii Republicii Moldova consumã apã potabilã de joasã calitate.Informaþii bibliografice50% din populaþia Republicii Moldova consumã apã potabilã din fîntîni,iar 31% – de la robinet.Dovada utilizatã în cadrul rundei Raportul UNICEF pentru Moldova – 2000III. Argumente pro ºi contra:Elaborarea, prezentarea, critica ºi reformularea argumentelor în timpul dezbaterilor constituie un lucru pe cît dedificil pe atît de interesant, deoarece argumentele sînt principalele instrumente de apãrare a propriului punct de vedereºi de respingere a viziunii oponentului. Se poate afirma cu certitudine cã numai cel ce posedã arta argumentãrii aresorþi de izbîndã în cadrul discuþiilor.Structura argumentelorPentru formularea ºi susþinerea argumentelor în cadrul dezbaterilor se poate sugera urmãtoarea structurã:TEZA (ce se afirmã) Statul garanteazã fiecãrui om accesul liber la informaþii veridice privind stareanaturii ºi dreptul la difuzarea acestora.EXPLICAÞIA (premise) • Aceasta permite fiecãrui cetãþean sã participe activ la protecþia mediuluiambiant.• Persoanele fizice ºi juridice rãspund în faþa legii de comiterea unor contravenþiiecologice.EVIDENÞA Constituþia Republicii Moldova, art. 37(dovezile, documentarea)CONCLUZIA (rãspuns la Nimeni nu are dreptul sã limiteze accesul liber la informaþiile veridice privindîntrebarea: de ce se afirmã starea mediului ambiant ºi rãspîndirea acestora, deoarece respectiva acþiuneastfel? (TEZA)ar avea un impact negativ asupra societãþii.Totodatã, membrii clubului de dezbateri construiesc Graficul T al argumentelor pro ºi contra. De exemplu:Moþiunea: Hrana modificatã genetic pune în pericol sãnãtatea oamenilor.IV. Formarea echipelor ºi dezbaterea propriu-zisãArgumente proHrana modificatã genetic ºi cea naturalã diferã mult dinpunct de vedere chimic. Organismul uman nu esteadaptat la hrana modificatã genetic, din care cauzãaceasta este dãunãtoare pentru om.Producerea hranei modificate genetic nu va puteasoluþiona problema alimentarã sau preveni foametea înArgumente contraDiferenþele dintre hrana modificatã genetic ºi cea naturalãsînt neînsemnate din punct de vedere chimic. Peaceastã cale însã omul poate obþine mai repede speciilede plante sau de animale dorite, în comparaþie cu metodaselecþiei care poate dura sute de ani.Producerea hranei modificate genetic va aduce beneficiienorme, deoarece se va micºora utilizarea preparatelor44EDUCAÞIA ECOLOGICÃ A ELEVILOR PRIN DEZBATERI