Constelatii-diamantine-nr-86-2017
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
6 Constela\ii <strong>diamantine</strong> Anul VIII, <strong>nr</strong>. 10(<strong>86</strong>)/<strong>2017</strong><br />
Iulian CHIVU<br />
Sinele, dinspre Orient<br />
spre Occident<br />
Dac filosofia occidental nu ar face oneste trimiteri la gândirea<br />
indian în texte i tradiii i dac am nesocoti paradigmele diacronice<br />
ale reprezentrii, ar fi suficiente argumente s ne grbim a crede c<br />
Occidentul a transferat tacit, dar grosso modo, o serie de idei din<br />
mediul noematic al genezei lor într-un altul, diferit ca modalitate<br />
ideatic. De la Bhagavad-Gita la Vaiika Strai pân la Das<br />
Sein-ul heideggerian, alteritatea gândirii apusene nu poate fi pus la<br />
îndoial; Sinele, de pild, în reprezentarea lui, fiind unul din numeroasele<br />
concepte în dialogul universal al ideilor. Dac lum ca mrturie<br />
unul din cele mai vechi texte de filosofie sanskrit care s-au pstrat<br />
peste timp (datat cu aproximaie în sec. V-IV înainte de Hristos),<br />
Vaiika Stra 1 , atribuit ascetului Kanâda, cam din aceeai vreme<br />
cu Bhagavad-Gita, avem deja o prim conturare a conceptului în<br />
gândirea jainist, definitivat de Mahavira cu ase secole înainte de<br />
Hristos. Spre deosebire de buddhism care susinea nonexistena<br />
Sinelui i de Upaniadele care pledau pentru un Sine unic, cu<br />
Vaiika Stra suntem pe un teren de reflecie mult mai cristalizat<br />
i mai contextualizat filosofiei Vednta. Astfel, Kanda socotea, în<br />
contextul unui realism care nu era totodati materialist, c totul se<br />
cuprinde în cele ase categorii vedantine consacrate: substana<br />
(dravya), atributul (guna), aciunea (karma), universalul<br />
(snya), particularul (visea) i inherena (samavya) 2 - sinele/<br />
sufletul tman) fiind de ordin noetic, cu o natur abstract, ca i<br />
mintea (manas), inherena (samavya), universaliile (snya) ori<br />
particulariile (visea). Pentru Kanda Sinele se afl în relaie cu<br />
Mintea f a se confunda îns: Existena i non-existena cunoaterii<br />
la contactul sinelui cu obiectele simurilor reprezint indicii<br />
Pavel Filonov - Magi<br />
ale [existenei] minii (III.2.1) i îi condiioneaz de aceasta o parte<br />
din atributivitate. i admite c Datorit lipsei de particulariti a<br />
aceluia în care iau natere plcerea, durerea i cunoaterea<br />
[exist] un singur sine [într-un individ] - III.2.19, totodat, datorit<br />
[diferitelor sale]instanieri [sinele] este multiplu - III.2.20. Sinele<br />
nu se confund cu Eul, acesta ine de particular, în timp ce [cunoaterea<br />
existenei sinelui] ine de revelaie III.2.8. Ca urmare,<br />
[Cunoaterea implicat în conceptul de]„eu” se datoreaz<br />
existenei sinelui individual i nu unei alte entiti, întrucât ceea<br />
ce este perceput e un [anumit] obiect distinct [de orice alt entitate]<br />
- III.2.14. Afirmând deci un Sine particular, se poate vorbi, în limitele<br />
tradiiei religioase (sstra), nu atât de o multitudine, ci de o multiplicitate<br />
a Sinelui (ntva), idee pe care, cum vom vedea, Upaniadele<br />
nu o împrtesc întrutotul, chiar în temeiul a ceea ce spune<br />
cumva i Kanâda: Substanialitatea i eternitatea sa sunt explicate<br />
prin intermediul aerului (III.2.2.). Iat, de pild, Kauitaki brahmana<br />
upaniad 3 afirm c toate divinitile admit ideea unui suflu (prna)<br />
ce d natere Sineluii ca manifestare a contiinei (prajñ). Numai<br />
a Sinele are o manifestare spaial, el intr în vânt i merge în<br />
paradis (II. 14.). Ca atare, ajungem la o prim structurare a Sinelui:<br />
Acest suflu care este chiar Sinele-contiin (prajñtman) a intrat<br />
în Sinele-corporal (rirtman) prin firele de pr i prin unghii -<br />
IV.20, textul upaniadic subliniaz c Sinele-corporal (rirtman)<br />
urmeaz Sinelui-contiin (prajñtman) necondiionat. Din<br />
Svetsvatara Upaniad aflm c Sinele se gsete în cavitile fiinei.<br />
Sinele individual, care este totuna cu Sinele-corporal din Vaiika<br />
tra, este lipsit de putere fa de Sinele tuturor (sarvtman): El e<br />
omniprezent (sarvagata) prin aceea c el penetreaz totul (III.21).<br />
El este însui focul care a ptruns în ape (IV.15), el este Sinele din<br />
mijlocul celor existente. Cu acest ultim verset, Upaniadele ne aduc<br />
în lumea esenelor nscute din contrarii: focul care ptrunde în ape<br />
i care mai apoi cuprinde existena ca atribut ulterior, distinctiv. Cu<br />
Mândukya Upaniad, Sinele se relev ca existen în patru stri<br />
(pda): starea de veghe (jgaritasthna), starea de vis (svapnasthna),<br />
starea de somn (kma) i cea de a patra starea, cea de ne-<br />
zut (adrsta), de nedorit (avyavahrya), de neatins (agrhya),<br />
caracteristici (alakna), de negândit (acintya), de nedescris<br />
(avyapadesya); [aceast stare] este Sinele cel unic, esena cauzelor,<br />
încetarea [existenei] lumii fenomenale, este calm, benefic,<br />
nondual (advaita). Aceast [stare] este Sinele, aceasta trebuie<br />
fie cunoscut (2). Gândirea occidental, se tie, ajunge mult mai<br />
târziu i destul de greu, dup dispute îndelungi, s accepte evoluia<br />
Sinelui din cauza confuziei cu Fiina, cu Mintea, cu Sufletul, cu<br />
desvârirea, atribut exclusiv divin, care, în viziunile Vedanta, este<br />
sens i scop al Sinelui: Sinele cel Unic din ndukya Upaniad,<br />
Sinele brahmanic din nduka Upaniad: Acest Sine asimilat<br />
îneleptului, este brahmanic) i trebuie obinut prin adevr, ascez,<br />
prin cunoatere corect (samyag jñna), prin castitate permanent