АгроСнабФорум № 5 (161) июнь 2018 Спецвыпуск ”День Российского поля-2018”

Что такое СмартГрейн 

День Российского поля – 2018 

ШИРОКИЙ АССОРТИМЕНТ ● НИЗКИЕ ЦЕНЫ 

БОЛТЫ, ГАЙКИ 

● 

● 

● 

● 

● 

шестигранные 

лемешные 

высокопрочные 

винты, шайбы 

абразивные круги 

г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я луговая 14а 

2413351@mail.ru, www.rostovmetiz.ru 

т. (863) 241-33-51, 8-908-505-05-75 

Межрегиональная ассоциация производителей весоизмерительной техники 

Автомобильные весы 

Автомобильные весы 

20 лет 

на рынке весового 

оборудования 

Крановые, балочные весы 

Платформенные весы 

• Собственное 

производство 

• Широкий 

модельный ряд 

• Собственный 

сервисный центр 

Бункерные весы 

ВЕСЫ 

для предприятий АПК 

Весы для взвешивания животных 

• Широкая 

дилерская сеть 

• Разработка 

конструкций по ТЗ 

заказчика 

• Автоматизация 

взвешиваний 

• Программное 

обеспечение 

• Покупка обородования 

в лизинг 

г. Москва, ул. Курганская, д. 3А 

т.: 8 (800) 555-30-51, (495) 913-50-51, 989-29-33 

е-mail: ves@alfaetalon.ru 

Филиал в г. Воронеже: ул. 45 Стрелковой дивизии, 224, офис 185 

www.alfaetalon.ru 

т.: 8 (952) 54-62-000 

e-mail: alfavrn@alfaetalon.ru 

4 www.agroyug.ru

V 

VP Marketing & Sales 

Haifa Group 

Regional Manager CIS 

Commercial Officer 

Russian Federation 

Официальный дистрибьютер компаний 

Haifa (Израиль) 

ADOB (Польша) 

Haifa 

январь 2018 

Сертификат Дистрибьютора 

Настоящим удостоверяется, что 

О О О Научно - производственная 

компания «АгроЛидер» 

является авторизованным дистрибьютором 

(поставщиком) минеральных водорастворимых 

удобрений Компании Хайфа-Кемикалз на территории 

Российской Федерации. 

Срок действия настоящего сертификата до 31.12.2018. 

Natan Feldman 

Yoav Ronen 

Anton Kuprianov 

Микроудобрения и стимуляторы роста 

Средства защиты растений 

Семена различных культур 

Агрономическое сопровождение 

303856, Орловская обл., Ливенский р-он, п. Нагорный, д. 23. 

Тел. 8(48677)7-48-67, 8(915)5000-195 

www.agld.ru 

e-mail: npk-agrolider@agld.ru

Содержание 

День Российского поля – 2018.............. 8-44 

Жатка очесывающего типа «ОЗОН»........................ 8-9 

Т 

уман-2: с заботой о посевах 

стр. 12 

Решета УВР: проверено уборкой!........................10-11 

«Туман-2»: с заботой о посевах.............................12-13 

Какой же опрыскиватель не любит 

быстрой езды................................................................14-15 

Показатели эффективности субсидируемых 

государством разбрасывателей минеральных 

удобрений......................................................................16-18 

Техника, проверенная временем..............................20 

Зональный агрохим по космоснимку................22-23 

Оценка эксплуатационных показателей 

почвообрабатывающих 

машинно-тракторных агрегатов..........................24-27 

О 

стр. 24 

О 

ЦЕНКА ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ 

ПОКАЗАТЕЛЕЙ 

ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИХ 

МАШИННО-ТРАКТОРНЫХ 

АГРЕГАТОВ 

С 

СЕМЕНА СОИ - СЕМЕНА УСПЕХА! 

стр. 56 

Биотехнология 

производства 

продовольственного зерна 

озимой пшеницы 

Б 

С 

стр. 45 

С 

ОРТОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ 

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОРОХОМ 

ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ 

ПОЧВЫ И МИНЕРАЛЬНЫХ 

УДОБРЕНИЙ 

стр. 52 

стр. 60 

ИНТЕНСИВНОСТЬ 

УГЛЕКИСЛОТНОГО ГАЗООБМЕНА 

В СИСТЕМЕ «ПОЧВА-ПРИЗЕМНЫЙ 

СЛОЙ ВОЗДУХА» В СЕВООБОРОТАХ 

С РАЗЛИЧНЫМ НАСЫЩЕНИЕМ 

ЭСПАРЦЕТОМА 

И 

Сервис облачного видеонаблюдения 

агрообъектов через интернет..............................34-36 

Косилка самоходная КС-100 «Чулпан»....................37 

Сортировочная машина WG 900................................38 

Культиватор навесной 

комбинированный КНК-7,2-01....................................39 

Большое будущее арочных зернохранилищ.......40 

Эффективное растениеводство......... 45-68 

Сортовые особенности использования 

горохом питательных элементов почвы и 

минеральных удобрений........................................45-47 

Боснис - урожайное время!....................................48-51 

Семена сои - семена успеха!..................................52-53 

Гумат «Сахалинский» - Ваш надежный 

помощник в поле........................................................54-55 

Биотехнология производства 

продовольственного зерна озимой пшеницы 

от управления растительными остатками до 

полной замены минеральных удобрений 

и фунгицидов от ООО «Петербургские 

Биотехнологии», г. Санкт-Петербург..................56-57 

Рибав-Экстра - незаменимый 

помощник аграриев........................................................59 

Интенсивность углекислотного газообмена 

в системе «почва-приземный слой воздуха» 

в севооборотах с различным насыщением 

эспарцетом....................................................................60-61 

Урожайность и технологические свойства 

зерна гречихи в зависимости от сорта и 

удобрений......................................................................62-64 

Технология возделывания кипрея 

узколистного в условиях северного 

региона на кормовые цели....................................66-68 

Выставки................................................ 69-77

Научно-практический журнал 

«АгроСнабФорум» 

№ 5 (161) июнь 2018 

Спецвыпуск ”День Российского поля-2018” 

Генеральный директор, 

главный редактор, кандидат 

биологических наук З. Н. Хализова 

Отдел рекламы Елена Чернышева, Елена 

Шейберова, Виктория Степанова, 

Наталья Никанова, 

Екатерина Эмерсуин 

Пресс-служба Ирина Доминова, 

Анастасия Назарова 

Дизайн, верстка Светлана Синкевич 

Контент-менеджер Арина Поспелова 

Представительство г. Москва: 

ООО “Элит СМ” (495) 785-1595; 

(968) 404-2307. 

Зарегистрирован Федеральной 

службой по надзору за соблюдением 

законодательства в сфере массовых 

коммуникаций и охране культурного 

наследия. Регистрационный номер ПИ 

№ФС77-30274 от 08.09.2007 г. 

Издатель: 

ООО «Институт развития сельского 

хозяйства» 

Учредитель: З. Н. Хализова 

Адрес редакции и издателя: 

350089, г. Краснодар, 

Бульварное Кольцо, 17 

Тел.: (861) 278-31-80, 

8-938-478-73-88, 8-928-272-52-60 

E-mail: agroforum@mail.ru, 

agroredaktor@mail.ru, sinagro@mail.ru, 

sinagro5@mail.ru, agro77.5@mail.ru 

www.agroyug.ru 

Тираж отпечатан в ООО «Аркол», 

г. Ростов-на-Дону. 

Подписано в печать 23.06.2018 г. 

Тираж 45 000 экз. 

Заказ №185238. 

Цена свободная. 

Журнал включен в Российский индекс 

научного цитирования (РИНЦ). 

Редакция не несет ответственности за 

содержание рекламной информации. 

Перепечатка материалов без 

разрешения редакции запрещена. 

Мнение редакции не всегда совпадает с 

мнением авторов статей. 

Претензии принимаются в течение двух 

недель после выхода номера.


жатка очесывающего типа «ОЗОН» 

В современном сельском хозяйстве одной из важнейших задач является изучение и 

применение методов возделывания сельхозкультур, которые позволят снизить затраты 

на их производство. Многие сельхозтоваропроизводители переходят на так называемую 

нулевую технологию, а кто-то из них работает давно испытанным методом и категорически 

не хочет применять что-то новое в своем хозяйстве. Выбрать из этих двух вариантов один 

и утверждать, что этот метод на сто процентов лучше, нельзя. Для каждого региона нашей 

страны возможны оба варианта. Самое главное – какую технику они применяют. 

Наше предприятие ПАО «ПЕНЗМАШ» выпускает жатку очесывающего 

типа «ОЗОН», поэтому остановимся именно на её 

применении. В основном, она больше подходит под нулевую 

технологию. При этом методе есть возможность сеять различные 

сельхозкультуры напрямую в стерню, которая остаётся 

после уборки урожая методом очёса. При этом методе 

сокращаются сроки уборки урожая, экономится топливо (за 

счёт меньшей нагрузки на комбайн) и увеличивается количество 

влаги на поле. Однако стоит отметить и тот факт, что сам 

принцип очёса можно применять и при классическом методе, 

объясним почему. Да, нужно отметить, здесь могут возникнуть 

вопросы, что делать со стерней, которая остаётся 

после очёса? Исходя из опыта хозяйств, которые применяют 

нашу жатку, можно сказать, что они просто дискуют оставшуюся 

на поле стерню. 

Нужно отметить и тот факт, что классическая жатка по 

сравнению с очёсывающей не всегда может применяться при 

уборке урожая, обусловлено это тем, что ножевой механизм 

не может работать по влажной соломе, а для очёсывающей 

жатки - это не проблема. В хозяйствах, где работают только 

классикой, приходится ждать, когда высохнет солома, чтобы 

приступить к уборке. Теряется время, что особенно важно в 

период дождей, в утренние и вечерние часы. Многие отмечают, 

что жатка очёсывающего типа « ОЗОН» позволяют взять 

с поля урожай в жестких условиях, когда классика не может 

работать вообще. 

С 22 по 25 мая 2018 мы принимали участие в выставке «Золотая 

Нива», которая проходила в г.Усть-Лабинск. Интерес, который 

проявили посетители мероприятия к нашей жатке, подверждает, 

что многие сельхозтоваропроизводители думают о 

применении жатки в своих хозяйствах, продажа жаток в этом 

году уже превысили предыдущий год. 

Россия, 440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30. Тел./факс: (8412) 32-49-33, 

32-50-69,36-95-26 E-mail: penzmash@yandex.ru www.penzmash.ru 

8 www.agroyug.ru


ОТЗЫВ 

Директор ООО «АЛМАЗ» Коптилов 

Виктор Васильевич, Ростовская 

обл., Дубовский р-н, х. Романов: 

«ООО «АЛМАЗ» специализируется 

на производстве зерна озимой пшеницы. 

Хозяйство имеет 1500 гектаров 

пахотных земель. Уборочная площадь 

ежегодно составляет порядка 

800 гектаров. С 2015 года в хозяйстве 

работают 2 комбайна: АКРОС 530 и 

КЗС-10К с 2016 года укомплектован решетами 

УВР производства ООО «ТПК 

Евросибагро». 

Так сложилось, что именно два последних 

года выдались урожайными. 

Урожайность средняя по озимым зерновым 

составила 40 ц/га. Из технических- 

горчица давала около 10Ц/га. 

Решета УВР выглядели выгодней, 

начиная с самого первого: их облуживания 

и подготовки к уборочной 

компании, так как не требовалось 

больших усилий по их очистке 

для приведения их в рабочее состояние. 

После зимнего хранения они не 

сложно разрабатывались на предмет 

открытия-закрытия. Решета 

прочны, что прослеживается и в конструкции, 

и в работе. Даже покраска, 

которая не подтерлась за 2 года эксплуатации, 

говорит об общем их качестве. 

Скорость уборки комбайна с решетами 

УВР стала выше и составила 

6,5-6,8 км/ч, его напарник «Акрос» 

со штатными решетами убирал со 

скоростью 5-6 км/ч. Выгодней также 

смотрелась и продукция, выдаваемая 

из бункера комбайна, оборудованного 

решетами УВР в плане чистоты. 

В плане потерь претензий нет 

ни к одному комбайну, но это скорее 

общее требование и ответственность 

комбайнеров, хотя специальных 

замеров и не производилось. Но 

если вспомнить 1-й год работы после 

приобретения (справедливости 

ради нужно отметить, что было ему 

уже 5 лет) КЗС-10к с его штатными 

решетами, то безусловно, при работе 

с решетами УВР потери сократились 

значительно, и это было видно 

просто визуально. При уборке горчицы 

мы также остались очень довольны 

выдаваемым из бункера материалом 

, практически не требовалось никакой 

подработки. Кстати сказать, 

по товарной пшенице , проданной последние 

2 года без подработки, съемов 

сорной и зерновой примесям не производилось 

ни одним покупателем. 

Общее мнение о решетах УВР: 

деньги, потраченные на их приобретение, 

потрачены не ЗРЯ! 

На Акросе не меняли решета только 

из принципа: все познается в сравнении, 

и банально ждем выработки 

их ресурса. 

Спасибо за Вашу продукцию и успехов 

в Вашем развитии». 

ОБМЕН ОПЫТОМ 

Чтобы извлечь опыт, надо сначала докопаться до сути 

Ученые изучают то, что уже есть. Инженеры создают то, чего никогда 

не было 

Решета УВР: 

проверено уборкой! 

Зеленое поле потерь 

В любом сельскохозяйственном предприятии 

из личного опыта знают, что наибольшие 

потери зерна во время уборки урожая происходят 

на первой же стадии работы, во время 

очистки собранных зерен. 

- В свое время мы очень скрупулезно изучали 

этот вопрос, – говорит Леонид Клаузер. – 

И убедились в том, что производственные потери 

зерна на полях обычно превышают норму 

высева. Так что при хорошей осенней погоде 

наши пашни после уборки урожая покрываются 

зеленью дружных всходов. Представляете, 

сколько это потерянной выручки, так необходимых 

нашим аграриям денег? 

В Евросибагро владеют точными цифрами. 

В среднем на современных моделях комбайнов 

теряется 240 кг на гектар. В иных случаях 

на полях остается до 300-350 кг. Определить 

это помог анализатор потерь зерна, который 

контролирует весь процесс обработки. Создали 

его здесь же в компании. В целом система 

проста: она представляет собой три чаши, 

расположенные на поле, над которыми проходит 

комбайн, после этого отшелушиваются 

невымолоченные колосья, взвешиваются, и, 

таким образом, становятся известны потери. 

С помощью этой же конструкции можно определить 

зависимость потерь зерна от регулировок 

и скорости движения комбайна. 

Выявили в Евросибагро и причину столь серьезных 

потерь. Она заключается в конструкции 

штатных решет, а точнее, в их пропускной 

способности. Как известно, во время уборки 

урожая комбайнер вынужден постоянно в ручном 

режиме очищать шнек и решета от зеленой 

массы и влажной соломы, дополнительно 

регулировать агрегат, снижать скорость обмолота. 

В результате часть зерна падает на землю, 

часть травмируется, а механизатор теряет 

драгоценное время. При этом специалистами 

Евросибагро экспериментально доказано, 

что на большинстве комбайнов эффективно 

работают лишь первые четыреста миллиметров 

решет, затем эффективность резко снижается. 

Как же использовать имеющуюся площадь 

на все 100%? Эту задачу и решили инженеры 

компании. 

Ветер перемен 

Результатом их длительной изыскательской 

работы стала принципиально новая 

конструкция гребенки решета, на основе 

которой были созданы универсальные высокопроизводительные 

решета. 

В частности, в решетах используется новая 

конструкция гребенки, которая позволяет 

значительно улучшить характеристики 

очистки. Гребенка решет УВР представляет 

собой плоскую пластину, что позволяет 

воздушному потоку, проходящему через 

зазор между пластинами иметь четкое направление 

снизу вверх и от начала до конца 

решет. На «юбке» гребенки сделаны особые 

вырезы, которые образуют на нижней 

поверхности решета множество воздушных 

каналов, облегчающих движение воздушного 

потока. Таким образом, зерно сепарируется 

по всей поверхности решет без 

резкого затухания: в решетах УВР скорость 

воздушного потока на входе составляет 20- 

22 м/с, а на выходе – 12-15 м/с. В то время 

как в штатных решетах движение воздуха 

сходит на нет : с 15 – 18 до 3 – 5 м/с. 

Благодаря тому, что лепестки гребенки 

укорочены, расширены и имеют овальную 

плоскость, под решетами исключено 

возникновение турбулентности. В результате 

в бункер попадает чистое, не травмированное 

зерно, способное дать хорошие 

всходы. Между лепестками гребенки располагаются 

слегка загнутые зубья с желобчатой 

формой в поперечном сечении. Они 

не позволяют крупной соломе попасть под 

решета и выступают в качестве каналов, в 

которые, как в воронки, затягивается зерно. 

Это конструкторское решение способствует 

появлению в агрегате мощных струй 

воздуха, направленных вверх и растряхивающих 

зерновую массу над решетом. Заостренная 

форма зуба обеспечивает протыкание 

образующийся «соломенной пробки» 

сквозного паза, в который входит зуб, при 

закрывании решета. 

Решета пригодны как для роторных, так 

и для барабанных комбайнов. В комплекте 

с решетами входят ВУС- вспомогательные 

устройства соломотряса , которые помогают 

лучше растряхивать соломенную массу. 

Это повышает эффективность работы соломотряса 

на 25 %. 

Проверено на практике : 

Решета, выпускаемые компанией «Евросибагро», 

дают огромную экономию и увеличение 

производительности работы комбайна, 

улучшение чистоты и качества зерна. 

Их оценили аграрии Алтая, Краснодарского, 

Ставропольского краев, Ростовской, 

Самарской, Воронежской, Волгоградской, 

Новосибирской областей, Казахстана, Канады. 

Сегодня мы публикуем только один 

отзыв на нашу продукцию, но он является 

очень обстоятельным 

ООО «ТПК Евросибагро» 

ООО «ТПК Клаузер» 

644527, Омская область, 

Омский район, с. Новомосковка, 

ул. Луговая,1-в. 

Тел.: +7 (3812) 40-42-01, 

51-88-58, 58-08-14, 58-08-22; 

E-mail: evrosibagro@gmail.com 

10 www.agroyug.ru

644527, Омская область, Омский район, 

с. Новомосковка, ул. Луговая, 1в. 

Телефоны: +7 (3812) 40-42-01, 

51-88-58, 58-08-14, 58-08-22; 

evrosibagro@gmail.com; 

www.evrosibagro.com 

РЕШЕТА УВР «КЛАУЗЕР» 

на все модели зерноуборочной техники 

Быстрее, чище, без потерь – 

новые стандарты для уборки урожая 

• Уборка всех видов культур 

• Качественная очистка зерна 

• Снижение травмирования зерна 

• Увеличение производительности комбайна 

• Максимальное сокращение потерь урожая 

• Сокращение сроков уборки 

• Безотказная работа в сложных погодных 

условиях 

• Удобство монтажа, простое обслуживание 

• Надежность и долговечность


«Туман-2»: с заботой о посевах 

Высокотехнологичные машины производства 

«Пегас-Агро» оптимизируют работу в полях 

егиональное сельхозмашиностроение за последние годы 

Р проделало огромный путь в своем развитии и сегодня уверенно 

конкурирует с зарубежными производителями. Все больше аграрных 

хозяйств комплектуют свои машинно-тракторные парки современной 

отечественной техникой, произведенной в Самарской области. 

Сергей Алешин 

Самоходные сельскохозяйственные опрыскиватели 

серии «Туман» выпускаются на предприятии 

«Пегас-Агро» в Самаре, которое занимает флагманские 

позиции в региональной отрасли сельхозмашиностроения. 

За годы работы на полях нашей страны 

и ближнего зарубежья самарские машины зарекомендовали 

себя с наилучшей стороны, и по праву 

составляют гордость нашей губернии. Предприятие 

постоянно совершенствует конструктив машин 

и производственные технологии - сегодня с конвейера 

завода «Пегас-Агро» сходят «Туманы» второго 

поколения. 

Сельхозпредприятие «Возрождение 98» обрабатывает 

свыше 5 тыс. га земли в Волжском районе и является 

одним из передовых хозяйств региона. Здесь 

выращивают озимую и яровую пшеницу, подсолнечник, 

лен, горчицу. В этом году хозяйство приобрело 

свой первый «Туман-2», который сразу же приступил 

к весенне-полевым работам. 

Как рассказал механизатор Е.С. Кузенков, за которым 

закреплена машина, с поставленными задачами 

«Туман-2» справляется достойно на всем протяжении 

непростого аграрного сезона - 2017. В начале 

августа корреспонденты «АПК и пищепром» побывали 

на поле масличного льна, чтобы увидеть, как 

взаимодействуют человек и машина. 

«В настоящее время мы производим десикацию 

поля - это предуборочное подсушивание растений 

химическими веществами, ускоряющее их созревание 

и облегчающее машинную уборку урожая», - пояснил 

механизатор. 

Он рассказал о своем знакомстве с «Туманом-2», 

опыте эксплуатации и главных особенностях этой 

полезной машины. Хозяйство задействует ее в работе 

на все 100%. 

«Проблем с освоением техники у меня не возникло, 

- отметил Е.С. Кузенков. - На этапе ввода машины 

в эксплуатацию к нам приехал специалист 

12 www.agroyug.ru

компании-производителя «Пегас-Агро», который 

провел обучение работе с «Туманом». 

В компании работают очень грамотные консультанты, 

которые рассказывают обо всех 

нюансах эксплуатации техники для ее бесперебойной 

и исправной работы». 

Самоходный опрыскиватель-разбрасыватель 

«Туман-2» агрегатируется различными 

видами навесного оборудования. В настоящее 

время в хозяйстве задействуют штанговый 

опрыскиватель. Разбрасыватель приступит 

к работе уже в эту посевную кампанию. 

В арсенале завода-изготовителя есть 

еще опрыскиватель вентиляторного типа, а 

также совсем новая разработка - мультиинжектор 

для внесения жидких удобрений. 

«Если говорить о производительности, 

то за смену на нем можно обработать до 

800 га, - рассказал Е.С. Кузенков. - Мой заработок 

зависит от того, какой объем работы 

я выполню, а также от качества обработки 

поля. Благодаря «Туману», я неплохо 

зарабатываю. Машина укомплектована 

компьютером с навигационной системой 

и автоматическим подрульным устройством, 

это позволяет не заезжать на уже 

обработанные участки поля». 

Механизатор положительно характеризует 

и ходовые качества машины, у которой 

из трех мостов два — ведущие. Это 

хорошо помогает при движении по грязи, 

а ее в этом году было много. Пневматическая 

подвеска регулируется накачиванием. 

Рабочая скорость на узких колесах 

— 20 км/ч. Комплект колес на шинах 

низкого давления имеет рабочую скорость 

еще выше — 30 км/ч. Быстрая обработка 

полей обеспечивается и большим 

захватом опрыскивания — 28 м. 

«Благодаря автоматизации, агрегат 

строго соблюдает норму опрыскивания, 

- подчеркнул механизатор. - Бывает в поле 

поворот или объезд - скорость машины 

нужно снизить, при этом форсунки выпускают 

именно то количество химикатов, 

которое необходимо — компьютер 

сам убавляет либо прибавляет давление». 

Те, кто знаком с «Туманом-2», о плюсах 

машины могут рассказывать бесконечно. 

Механизатор «Возрождения 98» отметил, 

что кабину можно было бы сделать попросторнее, 

но уточнил, что это скорее не минус, 

а вопрос предпочтения. 

«Кабина герметична, при обработке полей 

окна открывать нельзя. Представьте, 

что было бы в жару, но спасибо разработчикам, 

что позаботились о комфорте механизатора 

— в машине стоит кондиционер», 

- отметил Е.С. Кузенков. 

Он рассказал, что детали, из которых изготовлен 

«Туман-2», легко найти в продаже, 

поскольку в конструкции машины задействованы 

компоненты, используемые в отечественном 

автомобилестроении. А на вопрос 

о том, сколько раз за сезон ломалась 

машина, аграрий ответил кратко – ни разу: 

«Когда я выхожу в поле за рулем «Тумана-2», 

то ощущаю надежность этой машины. Аппарат 

справляется со всеми поставленными задачами, 

он ни разу меня не подвел, и надеюсь, 

что не подведет в будущем». 

Спецвыпуск журнала «АгроСнабФорум» 

июнь 2018 



13

Евгения Полянская, агроинженер 

Какой же опрыскиватель 

не любит быстрой езды 

Начались весенние полевые работы, а вместе с ними, опрыскивание посевов. Это и довсходовая борьба 

с сорняками и борьба с болезнями на озимых, подходит оптимальный пункт внесения гербицидов 

на кукурузе – фаза 3-8 листа. Одним словом, работы для опрыскивателей хоть отбавляй и, к сожалению, 

зачастую в хозяйстве не хватает опрыскивателей, поэтому, как говорится, приходится работать 

на повышенных скоростях, что бы успеть обработать посевы. А с другой стороны, некоторые производители 

опрыскивателей грешат тем, что «подкупают» своих клиентов обещанием, что их опрыскиватели 

могут ездить по полю со скоростью 30 км и больше. Ездить по полю – да, но вот всегда ли это 

хорошо. Попытаемся рассмотреть этот вопрос с практической точки зрения. 

Рисунок 1. Неравномерность распределения раствора в результате вертикального колебания 

штанги при невыровненности поля. 

В настоящее время увеличение скорости опрыскивателя 

скорее закономерность, чем исключение. 

Да и в самом деле, увеличивая скорость в 

два раза возможно увеличение производительности 

на 48 % при правильно организованном 

процессе работы (обслуживающее время 10%!). 

Попытаемся разобраться, с какими проблемами 

придется столкнуться на практике, увеличивая 

скорость опрыскивания. 

Во-первых: страдает качество! Это и нанесение 

рабочего раствора на целевую поверхность, 

и из-за плохой выровненности полей 

– колебания штанг превзойдут все допустимые 

пределы и тут уже всякие сенсоры бессильны. 

На высоких скоростях образуются слишком 

турбулентные потоки воздуха, поэтому предсказать, 

как будет распределяться рабочий раствор, 

невозможно, плюс пыль, поднятая за трактором, 

смешивается с рабочим раствором и в виде комочков 

грязи осаждается на растениях, в том 

числе и на культурных, что негативно сказывается 

на их дальнейшем развитии. 

Колебания штанги, как по горизонтали, так и 

по вертикали приводит к неравномерному распределению 

раствора в виде мозаики, это будет 

видно позднее, когда можно увидеть поле 

в виде хаотичного распределения сорняков, 

болезней и угнетения культурных растений. 

При увеличении скорости опрыскивания 

нужно еще считаться с потерями 

на снос и испарение из-за сильного 

набегающего потока в дополнение 

к ветру. Так при рекомендуемой 

скорости в 8 км/ч действует

Рисунок 2. 

Снос капель в 

зависимости 

от размера при 

скорости ветра 

3 м/с и высоте 

штанги 50 см 

воздушный поток скоростью 2 м/с, а при скорости 

30 км/ч (теоретически) этот воздушный поток будет 

составлять 8 м/с! И это без учета ветра. 

Исходя из этого, существуют определенные регламенты, 

официальные рекомендации производителей 

распылителей касательно скорости обработки, в зависимости 

от вида распылителей. Это 4-5 км/ч для 

щелевых распылителей, 7-8 км/ч для инжекторных 

коротких и 10-12 км/ч для инжекторных длинных. 

Поэтому очень важно, повышая скорость до разумных 

пределов 12-15 км/ч, работать антисносовыми 

инжекторными распылителями для того, чтобы 

обеспечить попадание рабочего раствора на целевую 

поверхность. 

Для выбора оптимальной скорости необходимо 

учитывать несколько факторов: 

• свойства пестицида и рекомендуемый расход рабочей 

жидкости; 

Применение распылителей 

для полевых культур 

• давление, которое может обеспечить наш опрыскиватель; 

• скорость ветра, в данном случае, не зависящий 

от нас фактор; 

• распылитель, наша задача подобрать оптимальный 

распылитель. 

Подобрать тип распылителя, в зависимости от 

поставленных, задач можно по таблице, а необходимый 

типоразмер распылителя, в зависимости от 

нормы внесения и предполагаемой скорости, можно 

вычислить при помощи электронного калькулятора 

на страничке фирмы Лехлер. (http://www.lechler- 

forsunki.ru/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/LechlerRU- 

Shop-Site/ru_RU/-/USD/L3_ViewAgricultureCalculator- 

Start?CatalogCategoryID=wj5_AAAB4pYAAAFZyiEf0Mtf) 

Хорошей погоды пригодной для опрыскивания 

желают Вам фирмы Лехлер и Апекс! 

ID3 

IDK/ 

IDKN 

IDTA 

IDKT PRE AD LU SC / ST 

FT 90 

(FT 140) TR ITR FD FL 

TwinSprayCap для 

ID3, IDK 

Форма факела 

Рекомендуемое давление (бар) 

Степень уменьшения сноса 

Герб- Предпосевные 

ициды 

Довсходовые 

Послевсходовые сис. 

Послевсход. контакт. 

Фунги- Контактные 

циды 

Системные 

Инсекти- Контактные 

циды 

Системные 

Жидкие удобрения (бар) 

Регуляторы роста 

Полив 

2/3*-4-8 

+ + 

ll 

ll 

ll 

l 

l 

ll 

l 

ll 

ll (2-4) 

ll 

ll 

1**-/1,5-3-6 

+ 

ll 

ll 

ll 

l 

l 

ll 

l 

ll 

ll (1**/1,5-2,5) 

ll 

ll 

1-4-8 

+ + 

ll 

ll 

ll 

ll 

ll 

ll 

ll 

ll 

l (1-4) 

l 

ll 

1***-/1,5-3-6 

+ 

ll 

ll 

ll 

ll 

ll 

ll 

ll 

ll 

l (1***/1,5-2,5) 

l 

ll 

1,5-8 

+ + + 

ll 

ll 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

ll (1,5-4) 

- 

ll 

1,5-3-6 

o 

ll 

ll 

ll 

l 

l 

ll 

l 

ll 

l (1,5-2,5) 

ll 

ll 

1,5-2,5-5 

o / - 

ll 

ll 

ll 

ll 

ll 

ll 

ll 

ll 

l (1,5-2,0) 

l 

l 

2-3-5 

- 

l 

l 

l 

l 

l 

l 

l 

l 

l (2) 

l 

l 

1-3-6 (1-2-3) 

+(-) 

ll 

ll 

l 

l 

l 

l 

l 

l 

l (1-2) 

l 

- 

3-8 

- - 

l 

l 

l 

ll 

ll 

l 

ll 

l 

- 

l 

- 

3-5-10 

+ 

ll 

l 

l 

- 

l 

l 

l 

l 

ll (3-5) 

l 

l 

1,5-4 

+++ 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

ll 

- 

ll 

1-5 

+++ 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

ll 

- 

l 

Тираж 04/18 · RU · 2018-8400-052 · www.dgm-kommunikation.de · Мы оставляем за собой право на технические изменения. 

Соблюдайте указания 

Размер * ID3-01/-015 ** IDK-04/-05/-06 *** IDKT-03/-04/-05/-06 

– – = без степени – = незначительная o = низкая + = высокая + + = очень высокая + + + = самая высокая 

производителей препаратов! распылителей: 

IDKN-03/-04 

ll = очень хорошо подходит l = хорошо подходит l = не совсем подходит – = не рекомендуется 

Lechler GmbH · Распылители и аппликаторы для с/х · Postfach 13 23 · Metzingen, Germany · Тел. +49 7123 9620 · Факс + 49 7123 962 480 · info@lechler.de www.lechler-forsunki.ru


Д.А. Петухов, зав. лабораторией, к.т.н. 

С.А. Свиридова, вед. экономист 

Новокубанский филиал ФГБНУ «Росинформагротех» (КубНИИТиМ) 

Показатели эффективности субсидируемых 

государством разбрасывателей 

минеральных удобрений 

Обеспечение выполнения одной из задач Федеральной научно-технической 

программы развития сельского хозяйства на 2017 - 2025 годы, утвержденной 

постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2017 г. 

№ 996, а именно: «Создание и внедрение современных технологий производства 

сельскохозяйственной продукции» невозможно без технического обеспечения 

технологий высокопроизводительной сельскохозяйственной техникой нового 

поколения отечественного производства. 

Техническому переоснащению 

АПК России содействует проводимая 

Правительством РФ программа 

субсидирования сельскохозяйственной 

техники (Постановление 

Правительства РФ от 

27.12.12 г. № 1432), согласно которой 

сельхозтоваропроизводители, 

зарегистрированные на территории 

Российской Федерации, 

с 2013 г. получили возможность 

приобретать с.-х. технику со скидкой. 

При этом у сельхозтоваропроизводителей 

возникает актуальный 

вопрос о приобретении 

наиболее эффективной с.-х. 

техники, из перечня субсидируемой, 

с точки зрения различной 

организационной структуры хозяйствующих 

субъектов. 

В данной статье приведены результаты 

анализа трех разбрасывателей 

минеральных удобрений, 

отраженных в перечне субсидируемой 

техники в 2017 г., получивших 

положительное заключение 

по результатам испытаний на МИС: 

два навесных образца и один самоходный 

от двух производителей 

(табл. 1.). 

Центробежные разбрасыватели 

ZA-M-1500 и ZA-M-3000 (рис. 1, 2) 

предназначены для сплошного поверхностного 

внесения сухих, гранулированных 

и кристаллических 

минеральных удобрений с последующей 

заделкой их почвообрабатывающими 

орудиями, а также 

подкормки озимых культур. 

Разбрасыватели состоят из 

рамы с навесным устройством, 

конусного бункера для удобрений, 

двух разбрасывающих дисков 

с регулируемыми лопастями, 

привода дисков и спиральной мешалки 

(карданный вал, редукторы, 

цепная передача), механизмов регулировки 

нормы внесения удобрений, 

дефлекторов, гидравлической 

и электрической систем. 

Самоходный разбрасыватель 

«ТУМАН-2М» (рис. 3) предназначен 

для поверхностного внесения сухих, 

гранулированных и кристаллических 

удобрений. 

Разбрасыватель состоит из самоходного 

шасси «ТУМАН-2М», 

на котором расположен сменный 

модуль «Разбрасыватель «Туман» 

включающий бункер с электроуправлением 

дозирующей заслонкой, 

резиновым ленточным 

транспортером и разбрасывающими 

дисками. 

Самоходное шасси «ТУМАН- 

2М» состоит из моторно-трансмиссионной 

установки (двигатель, 

коробка передач, раздаточная 

коробка); главных редукторов 

с дифференциалами, карданных 

валов, бортовых планетарных передач; 

кузова (сварная рама, каби- 

Марка 

Изготовитель 

Место 

проведения испытаний 

ZA-M-1500 

ZA-M-3000 

Туман-2М 

ЗАО «Евротехника», 

г. Самара 

ООО «Пегас-Агро», 

Самарская обл., Волжский 

р-н, пгт Стройкерамика 

Поволжская МИС 

Владимирская МИС 



Таблица 1. Общие сведения об 

испытанных разбрасывателях 


Рис. 1. Общий вид центробежного 

разбрасывателя 

ZA-M-1500 в агрегате с трактором МТЗ-82.1 

16 www.agroyug.ru




Таблица 2. Техническая характеристика разбрасывателей 


Показатели 

Значение показателя по маркам 

ZA-M-1500 ZA-M-3000 Туман-2М 

Агрегатирование, тяговый класс 1,4-2,0 3,0 - 

Тип Навесной Навесной Самоходный 

Привод От ВОМ От ВОМ 

От ДВС 

машины 

Ширина захвата, м 10-36 24-36 26 

Скорость движения, км/ч: 

- рабочая 

- транспортная 

10 

25 

8-14 

25 

10-25 

30 

Вместимость бункера, л 1500 3000 2200 

Тип рабочего органа 

Центробежный дисковый 

Количество рабочих органов, шт. 2 2 2 

Пределы регулирования дозы 

внесения удобрений, кг/га 

20-1500 20-1502 44-164 

Габаритные размеры, мм 

1410×2290× 

1120 

1420×2890× 

1550 

7050×2400× 

2900 

Масса, кг 460 401 3170 

на, моторный отсек); ходовой части 

(подвеска, колесный движитель); 

электрического оборудования; 

рулевого управления; тормозного 

управления и привода технологического 

оборудования. 

Краткая техническая характеристика 

разбрасывателей минеральных 

удобрений приведена в 

таблице 2. 

Результаты испытаний разбрасывателей 

минеральных удобрений, 

полученные на типичных фонах в 

зонах деятельности соответствующих 

МИС, представлены в таблице 3. 

В целом испытанные образцы 

разбрасывателей минеральных 

удобрений соответствуют основным 

требованиям ТУ и НД по показателям 

назначения и безопасности, 

а также современным требованиям 

сельскохозяйственного 

производства. 

Расчеты по определению показателей 

экономической оценки 

машинно-тракторных агрегатов 

(МТА) с субсидируемыми разбрасывателями 


проведены с помощью программного 

обеспечения «Технолог» 

в соответствии с действующим 

ГОСТ Р 53056-2008. Расчеты 

проведены на площадь 1000 га, 

агросрок – 5 дней, продолжительность 

работы – 7 часов. Цена на 

с.-х. технику взята без учета НДС, 

для субсидируемой техники – без 

НДС и с учетом 15 % скидки. 

Показатели экономической 

оценки МТА с разбрасывателями 

минеральных удобрений приведены 

в таблице 4. 

Разбрасыватель минеральных 

удобрений ZA-M-1500 испытывался 

в агрегате с двумя тракторами: 

РТМ-160У и МТЗ-82.1. Для 

внесения минеральных удобре- 

Таблица 3. Функциональные показатели разбрасывателей 


Значение показателя по маркам 


ZA-M-1500 ZA-M-3000 

Туман- 

2М 

Агрегатирование 

РТ-М- 

160У 

МТЗ-82.1 Беларус 1523 - 

Вид удобрения 

Аммиачная селитра 

Фактическая доза внесения удобрений, 

кг/га 

98 250 196 103 158 

Рабочая скорость, км/ч 10,6 10,1 11,8 9,3 21,1 

Рабочая ширина захвата, м 24,0 24,0 31,0 27,9 25,7 

Производительность за 1 ч, га/ч: 

- основного времени 

- сменного времени 

Удельный расход топлива за время 

сменной работы, кг/га 

Неравномерность распределения 

удобрений, %: 

- по рабочей ширине 

- по ходу движения 

Отклонение фактической дозы от 

заданной, % 

Нестабильность дозы внесения удобрений, 

% 

25,4 

19,0 

24,2 

8,4 

36,6 

22,0 

25,9 

13,2 

54,9 

34,6 

0,58 0,44 0,43 0,46 0,19 

28,9 

19,1 

5,1 

0,7 

- 

- 

17,0 

5,7 

21,7 

21,6 

- -4,4 2,0 2,8 5,3 

3,9 1,4 - 2,1 2,5 

Рис. 2. Общий вид центробежного 

разбрасывателя ZA-M-3000 

в агрегате с трактором Беларус 1523 


Рис. 3. Общий вид самоходного разбрасывателя 

«ТУМАН-2М» 

17

1 

1 1 

1 1 

Эксплуатационные затраты денежных средств, тыс.руб. 

1 

1 


ний на площади 1000 га необходимо 

два разбрасывателя минеральных 

удобрений ZA-M-1500 

в агрегате с трактором РТМ-160У 

и два механизатора или четыре 

ZA-M-1500 в агрегате с трактором 

МТЗ-82.1 и четыре механизатора. 

Трудоемкость механизированных 

работ составила от 0,05 до 0,12 

чел.-ч/га, в расчете на 1000 га потребность 

в топливе варьируется 

от 440 до 580 кг, эксплуатационные 

затраты денежных средств – от 121 

до 228 тыс. руб. 

Трудоемкость механизированных 

работ на внесении минеральных 

удобрений агрегатом Беларус- 

1523+ZA-M-3000 составила 0,08 

чел.-ч/га. В расчете на 1000 га потребность 

в технике составила три 

МТА, потребность в обслуживающем 

персонале – три человека, потребность 

в топливе – 460 кг, эксплуатационные 

затраты денежных 

средств – 207 тыс. руб. 

Самая низкая трудоемкость 

механизированных работ (0,03 

чел.-ч/га) наблюдается при применении 

самоходного разбрасывателя 

ТУМАН-2М. На 1000 га необходим 

один разбрасыватель 

ТУМАН-2М и один механизатор, 

потребность в топливе составляет 

190 кг, эксплуатационные затраты 

денежных средств равны 

298 тыс. руб. 

Более наглядно различия в показателях 

экономической оценки 

(на 1000 га) субсидируемых разбрасывателей 


представлены на рис. 4. 

Т.к. потребность в технике совпадает 

с потребностью в механизаторах, 

то указанные показатели отражены 

на одном графике. 

Проведенный анализ показал, 

что в настоящее время отечественные 

сельхозмашиностроители 

освоили выпуск конкурентоспособных 

разбрасывателей 

минеральных удобрений как навесных, 

так и самоходных, что позволяет 

снизить зависимость от 

зарубежных поставок машин подобного 

типа. 

Представленная информация 

по эффективности субсидируемых 

государством технических 

средств, решающих проблему ресурсосбережения 

и повышения 

эффективности отрасли растениеводства 

позволит сельхозпроизводителям 

выбирать наиболее эффективную 

технику для формирования 

ресурсосберегающих комплексов 

машин и технологий. 

Таблица 4. Показатели экономической оценки МТА с 

разбрасывателями минеральных удобрений 

Значение показателя по МТА с разбрасывателями 


Наименование показателя 

ZA-M-1500 ZA-M-3000 ТУМАН-2М 

Исходные данные для проведения расчетов по экономической оценке 

Марка трактора РТМ-160У МТЗ-82.1 

Беларус-1523 

- 

Производительность за 1 ч сменного времени, га/ч 19,0 8,4 13,2 34,6 

Расход топлива, кг/га 0,58 0,44 0,46 0,19 

Показатели экономической оценки (на 1000 га) 

Затраты труда, чел.-ч 50 120 80 30 

Потребность в МТА, шт. 2 4 3 1 

Потребность в механизаторах, чел. 2 4 3 1 

Потребность в топливе, кг 580 440 460 190 

Потребность в капитальных вложениях, тыс. 

руб., всего 

в т.ч. в разбрасыватели минеральных удобрений 

Эксплуатационные затраты денежных средств, 

тыс. руб. 

0 20 40 60 80 100 120 

З а т р а т ы т р у д а , ч е л . - ч 

0 1 2 3 4 

П о т р е б н о с т ь в т е х н и к е ,, 

п о т р е б н о с т ь в м е х а н и з а т о р а х 

0 100 200 300 400 500 600 

П о т р е б н о с т ь в т о п л и в е ,, к г 

0 2 4 6 8 10 

К а п и т а л ь н ы е в л о ж е н и я , млн . р у б . 

4 199 

679 

5 637 

1 359 

Т У М А Н - 2 М 

9 435 

1 376 

Z A - M 3 0 0 0 + Б е л а р у с - 1 5 2 3 

Z A - M 1 5 0 0 + М Т З - 8 2 .1 

Z A - M 1 5 0 0 + Р Т М - 1 6 0 У 

4 498 

121 228 207 298 

Т У М А Н --2 М 

Z A --M 3 0 0 0 + Б е л а р у с --1 5 2 3 

Z A --M 1 5 0 0 + М Т З --8 2 .1 

Z A --M 1 5 0 0 + Р Т М --1 6 0 У 

Т У М А Н --2 М 

Z A --M 3 0 0 0 + Б е л а р у с --1 5 2 3 

Z A --M 1 5 0 0 + М Т З --8 2 .1 

Z A --M 1 5 0 0 + Р Т М --1 6 0 У 

Т У М А Н - 2 М 

Z A - M 3 0 0 0 + Б е л а р у с - 1 5 2 3 

Z A - M 1 5 0 0 + М Т З - 8 2 .1 

Z A - M 1 5 0 0 + Р Т М - 1 6 0 У 

Т У М А Н - 2 М 

Т У М А Н - 2 М 

Z A - M 3 0 0 0 + Б е л а р у с - 1 5 2 3 

Z A - M 3 0 0 0 + Б е л а р у с - 1 5 2 3 

Z A - M 1 5 0 0 + М Т З - 8 2 .1 

Z A - M 1 5 0 0 + М Т З - 8 2 .1 

Z A - M 1 5 0 0 + Р Т М - 1 6 0 У 

Z A - M 1 5 0 0 + Р Т М - 1 6 0 У 

0 50 100 150 200 250 300 

0 20 40 60 80 100 120 

Э к с Э п л к у с а п т а л ц у и а о н т н а ы ц е и з о а н т р н а ы т е ы д з е а н т е ж р н а ы т х ы с р д е е д с н т е в ж , т н ы ы с . х р у с б р . е д с т в , т ы с . р у б 

З а т р а т ы т р у д а , ч е л . - ч 

Рис. 4. Показатели экономической оценки 

разбрасывателей минеральных удобрений 

18 www.agroyug.ru

САМОХОДНЫЕ РАЗБРАСЫВАТЕЛИ 

И ОПРЫСКИВАТЕЛИ НА ШИНАХ 

СВЕРХНИЗКОГО ДАВЛЕНИЯ 

УСЛУГИ ПО ОБРАБОТКЕ ПОЛЕЙ 

8-800-250-51-57 

8-915-857-98-77 

www.avion-agro.ru 

info@avion-agro.ru 

НА БАЗЕ “УАЗ-ПАТРИОТ” 

ОБРАБОТКА В ОПТИМАЛЬНЫЕ ДЛЯ 

РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ СРОКИ 

С сохранением целостности посевов (без колеи). 

Обеспечивается использованием шин 

сверхнизкого давления. Возможность проведения 

работ по внесению удобрений в оптимальные для 

вегетации сроки, сразу после таяния снега. 

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ РАБОТ 

СВЫШЕ 1300 ГА В СУТКИ 

Благодаря сочетанию высокой скорости 

движения машины по полю (до 40 км/ч) и 

качественным характеристикам 

разбрасывателя средняя суточная 

производительность 

составляет 1000 га, а 

максимальная превышает 1300 га. 

ПОДТВЕРЖДЕНО 

КНИГОЙ РЕКОРДОВ РОССИИ 

ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО И 

ТОЧНОСТЬ РАБОТ 

НА БАЗЕ “УАЗ-469” 

Двухдисковый разбрасыватель 

удобрений AMAZONE ZA-M 900 

обеспечивает равномерность 

распределения гранул удобрения 

и точное соблюдение дозировки. 

Навигационная система 

Trimble EZ-Guide 250 c усиленной 

антенной AG-15 контролирует 

движение машины с 

точностью до 20 см. 

УДОБСТВО РАБОТЫ 

И ОБСЛУЖИВАНИЯ 

Простота конструкции и отсутствие 

уникальных запчастей обеспечивают легкость 

обслуживания техники и смены агрегатов, а 

также возможность оперативного обучения 

персонала. 

Максимальная доступность комплектующих и 

запасных частей. 

Возможность свободного перемещения по 

дорогам общего пользования. 

Приятный бонус для владельцев фермерских 

хозяйств: возможность после окончания всех 

работ вместо разбрасывателя и 

опрыскивателя установить грузовой кузов для 

применения машины вне основной 

деятельности – для охоты и рыбалки! 

ООО “Авион”. Липецкая область, Усманский район, с.Сторожевое, ул.Большак, 42


20 www.agroyug.ru





21


22 www.agroyug.ru





23


УДК 631.316.4 

А.Ю. Несмиян, доктор технических наук, доцент 

А.Г. Арженовский, кандидат технических наук, доцент 

Еременко Я.В. и Кулаков А.К., аспиранты 

Азово-Черноморский инженерный институт ФГБОУ ВО Донской ГАУ 

(г. Зерноград Ростовской области) 

ОЦЕНКА ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 

ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИХ МАШИННО- 

ТРАКТОРНЫХ АГРЕГАТОВ 

Обработка почвы – эффективный земледельческий прием, позволяющий управлять 

её производственной функцией, регулировать плотность, влажность, насыщенность 

воздухом, сдерживать распространение сорной растительности и возбудителей болезней 

[1]. В то же время, это наиболее энерго- и трудоемкая составляющая машинных технологий 

растениеводства, существенно влияющая на себестоимость сельскохозяйственной 

продукции. Применение нерационально скомплектованных машинно-тракторных агрегатов 

(МТА) существенно увеличивает затратность технологий, снижая их рентабельность. 

В связи с этим выбор рациональных составов почвообрабатывающих агрегатов является 

актуальной производственной задачей, решение которой будет способствовать получению 

существенного экономического эффекта. 

Целью представленного исследования 

является количественная 

оценка влияния ширины захвата 

почвообрабатывающих орудий 

на эксплуатационные показатели 

машинно-тракторных агрегатов, в 

составе которых они используются. 

Методика исследования 

Для достижения поставленной 

цели в исследовании был проведен 

анализ результатов государственных 

испытаний различных почвообрабатывающих 

орудий [2]. Наибольшее 

количество данных было 

получено по дисковым боронам 

(40 протоколов испытаний), паровым 

культиваторам (34 протокола) 

и лемешным плугам (53 протокола), 

поэтому дальнейшая сравнительная 

оценка проводилась именно 

для этих типов орудий. 

При проведении анализа каждый 

тип рассматриваемых орудий 

разбивался на три укрупненные 

группы в соответствии с тяговыми 

классами тракторов, с которыми 

они агрегатируются. Для каждого 

типа орудий и для каждой отдельной 

группы рассчитывалось математическое 

ожидание (М) и среднеквадратическое 

отклонение (σ) 

следующих эксплуатационных показателей: 

рабочая скорость агрегата 

(V p 

, км/ч); ширина захвата орудий 

(В р 

, м); средняя глубина обработки 

почвы (а ср 

, см); производительность 

агрегатов за час основного 

времени (W О 

, га/ч), удельный 

расход топлива (q уд 

, кг/га) и масса 

орудий (m о 

, кг) . 

При этом дополнительный анализ 

[3, 4] показал, что зависимости 

усредненной массы m тр 

тракторов 

от номинального усилия на крюке 

24 www.agroyug.ru

P (кН) могут быть с точностью не 

менее 95% выражены уравнениями 

• для колесных тракторов: 

m тр 

= 239,8 P+576,7 (кг); 

• для гусеничных тракторов: 

m тр 

= 249,8 P-1329,8 (кг). 

Использование данных зависимостей 

позволило определить общую 

массу агрегатов m а 

(кг). При 

этом, поскольку в сельскохозяйственном 

производстве наиболее 

широко применяются колесные 

тракторы, то дальнейшие расчеты 

проводились для агрегатов, скомплектованных 

именно на их базе. 

Полученные результаты и 

их обсуждение 

Сформированный массив данных 

представлен в таблице 1. 

Орудия 

в составе 

агрегата 

Анализ показателей работы 

МТА, представленных в таблице 

1, позволил заключить, что ширина 

захвата орудий практически линейно 

коррелирована с тяговыми 

классами тракторов, на базе которых 

комплектуются МТА. При этом 

очевидными достоинствами агрегатов 

с широкозахватными орудиями 

(далее – широкозахватных агрегатов) 

является увеличение производительности 

и, соответственно, 

снижение трудоемкости работ. Не 

менее очевидный минус – существенное 

увеличение массы агрегата, 

которое ведет к увеличению 

стоимости агрегата (условно будем 

считать их пропорциональными) 

и росту отрицательного влияния 

агрегатов на почву [5]. 

Таблица 1 – Показатели работы почвообрабатывающих МТА 


Классы 

Статистическая 


характеристика 

показателя 

V p 

, км/ч 

В р 

, 

м 

а ср 

, 

см 

W o 

, га/ч 

q уд 

, 

кг/га 

Из-за существенного разброса 

значений и различных размерностей 

показателей, представленных 

в таблице 1, их сравнительная 

оценка затруднена. В связи с 

этим дальнейший анализ работы 

МТА проводился по относительным 

показателям, определяемым 

как отношение текущего значения 

показателя для группы агрегатов 

(по тяговым классам) к среднему 

значению этого же показателя для 

всех рассмотренных МТА с орудиями 

данного типа. 

Расчетные значения некоторых, 

наиболее интересных в рамках исследования, 

относительных показателей 

приведены в таблице 2. 

Применение относительных показателей 

работы агрегатов упро- 

М 10,15 5,74 10,92 5,62 7,67 0,26 4966,9 18730,3 

5-6 

σ 1,35 1,03 2,48 0,97 2,22 0,05 1129,7 - 

Дисковые 

М 10,11 3,46 11,74 3,31 8,25 0,25 2887,1 11855,4 

3-4 

бороны 

σ 1,26 0,48 2,58 0,75 2,30 0,07 611,60 - 

М 8,55 2,50 11,10 2,26 5,08 0,17 1582,0 6234,6 

1,4-2 

σ 2,32 0,69 3,37 1,18 0,88 - 672,0 - 

Среднее значение показателя 9,60 3,90 11,25 3,73 7,00 0,22 3145,3 12273,4 

М 9,73 10,69 9,81 9,74 4,63 0,24 4638,8 18402,2 

5-6 

σ 0,69 1,70 0,95 1,97 0,42 0,11 1271,3 - 

Культиваторы 

паро- 

3-4 

М 8,84 7,05 8,81 6,07 4,15 0,17 2664,7 11633,0 

вые 

σ 1,00 1,10 2,14 1,01 1,11 0,04 716,0 - 

М 9,53 4,07 9,62 3,75 3,50 0,13 1017,9 5670,5 

1,4-2 

σ 1,16 0,43 2,09 0,68 0,56 0,01 178,3 - 


М 8,02 3,33 25,06 2,67 17,86 0,17 2568,3 16331,7 

5-6 

σ 1,05 0,48 4,13 0,38 3,46 0,06 637,6 - 

Плуги 

М 8,13 1,86 22,96 1,53 15,23 0,16 1232,9 10201,2 


3-4 

σ 0,71 0,20 3,01 0,23 2,63 0,05 376,7 - 

М 8,34 1,31 22,12 1,07 14,89 0,20 756,7 5409,3 

1,4-2 

σ 1,11 0,25 2,58 0,33 3,59 0,07 291,2 - 


Таблица 2 – Некоторые относительные показатели работы почвообрабатывающих МТА 

Орудия в составе 

Классы 

Значение показателя 

агрегата 


W o отн 

q уд отн 

m а отн 

Дисковые 

бороны 

5-6 1,51 1,14 1,52 

3-4 0,89 1,12 0,96 

1,4-2 0,61 0,75 0,51 

5-6 1,49 1,12 1,54 

Культиваторы паровые 

3-4 0,93 1,01 0,98 

Плуги 





ЕТО 

1,4-2 0,58 0,85 0,48 

5-6 1,52 1,11 1,54 

3-4 0,87 0,95 0,96 

1,4-2 0,61 0,93 0,51 

m о 

, 

кг 

m а 

, 

кг 


25


щает их сравнительную оценку, делает 

исследуемые характеристики 

более наглядными. Так, например, 

из данных таблицы 2 видно, что повышение 

тягового класса трактора 

в составе агрегата, вопреки распространенному 

мнению ведет к 

увеличению удельного расхода топлива, 

который в среднем возрастает 

почти на 25% при переходе от 

тракторов классов 1,4-2 к тракторам 

классов 5-6. Также из данных 

таблицы видно, что прирост производительности 

практически прямо 

пропорционален увеличению массы 

(с принятым допущением – стоимости) 

агрегата. То есть применение 

одного широкозахватного агрегата 

по обобщенному показателю 

производительность-стоимость эквивалентно 

применению двух агрегатов 

с орудиями, рабочая ширина 

которых вдвое меньше. 

Предположительно, с экономической 

точки зрения такие показатели 

как производительность, удельный 

расход топлива и стоимость 

(масса) агрегата равноценны. Для 

их совместной оценки в исследовании 

предложен обобщенный показатель 

эффективности МТА, который 

определялся как среднее геометрическое 

частных относительных показателей 

работы агрегатов. При 

этом показатели, рост которых повышает 

эффективность применения 

агрегатов, помещались в числителе, 

остальные – в знаменателе. С учетом 

того, что трудоемкость операции 

обратно пропорциональна производительности, 

обобщенный показатель 

эффективности МТА определялся 

по формуле. 

(1) 

Расчетные значения обобщенного 

показателя эффективности 

для различных типов агрегатов 

в графическом виде представлены 

на рисунке 1. 

Данные рисунка неоднородны, 

например, из них следует, что в 

среднем эффективность применения 

агрегатов на базе тракторов 

тяговых классов 1,4-2 практически 

не отличается от аналогичного 

показателя для агрегатов на базе 

тракторов классов 3-4. Тем не менее, 

для большинства типов орудий 

увеличение ширины захвата 

(и тягового класса трактора) приводит 

к росту эффективности эксплуатации 

агрегатов. Например, 

переход к использованию тракторов 

классов 5-6 от тракторов классов 

1,4-2 способствует повышению 

эффективности реализации операций 

на 11-12%. Это в достаточной 

Рисунок 1 – Обобщенные показатели работы 

почвообрабатывающих агрегатов на базе тракторов 

различных тяговых классов 

Рисунок 2 – Обобщенные показатели работы 

почвообрабатывающих агрегатов на базе тракторов 

различных тяговых классов (без учета трудоемкости операций) 

степени оправдывает сложившуюся 

тенденцию к производству все 

более мощных тракторов и орудий 

к ним (несмотря на очевидные 

экологические недостатки). 

Тем не менее, следует учитывать, 

что наряду с повсеместным применением 

широкозахватных агрегатов 

в современном сельскохозяйственном 

производстве все более 

широкое распространение получает 

такой фактор интенсификации 

как точное земледелие. Оно 

основывается на применении GPS 

технологий и глубокой автоматизации 

всех процессов. Уже сегодня несколько 

крупнейших машиностроительных 

фирм приступили к производству 

тракторов, в которых даже 

не предусмотрено место оператора 

[6], а интенсивность развития цифровых 

технологий позволяет ожидать 

их появления на рынке уже в 

ближайшем будущем. 

При условии, что пакет программ 

на несколько тракторов будет незначительно 

дороже программ на 

один трактор, применение широкозахватных 

агрегатов лишится одного 

из экономических преимуществ 

– снижения трудоемкости процессов 

(за исключением операций связанных 

с комплектованием и техническим 

обслуживанием МТА). На 

рисунке 2 представлены значения 

обобщенного показателя эффективности 

работы агрегатов, аналогичные 

представленным на рисунке 

1, но полученные в предположении, 

что трудоемкость операции 

неизменна. 

В таком случае будет наблюдаться 

обратная ситуация: применение 

тракторов классов 5-6 будет примерно 

на 17% менее эффективным, 

чем применение тракторов классов 

1,4-2. При этом применение агрегатов 

на базе мощных тракторов 

как и ранее будет способствовать 

глубокому переуплотнению почв. 

Менее очевидным, но тоже важным 

недостатком применения широкозахватных 

агрегатов является 

высокая концентрация производственных 

ресурсов: выход из 

строя широкозахватного агрегата 

приведет к полной остановке работ, 

в то же время неработоспособное 

состояние МТА с орудиями 

малой ширины захвата приведет 

лишь к частичному снижению 

дневной выработки комплекса таких 

агрегатов. По совокупности 

этих причин можно сделать вывод, 

что дальнейшее развитие точного 

земледелия скорей всего будет способствовать 

ограничению мощности 

сельскохозяйственных тракторов 

и ширины захвата агрегатируемых 

с ними орудий. 

26 www.agroyug.ru

Выводы: 



1. Увеличение тягового класса 

трактора в составе агрегата, 

вопреки сложившейся 

точке зрения, ведет к 

возрастанию удельного 

расхода топлива на величину 

до 25%. 

2. Прирост производительности 

практически прямо 

пропорционален росту 

массы (стоимости) агрегата. 

Обобщенный показатель 

производительностьстоимость 

для широкозахватного 

агрегата примерно 

равен аналогичному показателю 

для двух агрегатов 

с орудиями вдвое 

меньшей рабочей ширины. 

3. При современном уровне 

технического развития 

увеличение ширины захвата 

почвообрабатывающих 

орудий и, соответственно, 

тягового класса трактора 

приводит к росту эффективности 

эксплуатации 

агрегатов. Например, переход 

к использованию тракторов 

классов 5-6 от тракторов 

классов 1,4-2 способствует 

повышению эффективности 

реализации операций 

на 11-12%. 

4. В условиях развития автоматизации 

сельскохозяйственных 

процессов трудоемкость 

реализации операций 

может потерять экономическое 

значение. За счет 

этого применение тракторов 

классов 5-6 станет примерно 

на 17% менее эффективным, 

чем применение 

тракторов классов 

1,4-2. При этом сохранятся 

типичные недостатки применения 

широкозахватных 

агрегатов – глубокое переуплотнение 

почв и высокая 

концентрация производственных 

ресурсов. 

5. Развитие автоматизации 

сельскохозяйственных процессов 

предположительно 

будет способствовать ограничению 

мощности сельскохозяйственных 


и ширины захвата 

агрегатируемых с 

ними орудий. 


Литература 

1. Несмиян, А.Ю. Механизация растениеводства 

/А.Ю. Несмиян, Л.М. Костылева 

– Зерноград, ФГБОУ ВПО АЧГАА, 

2013. – 281 с. 

2. База протоколов результатов испытаний 

сельскохозяйственной техники 

[Электронный ресурс]. – Режим доступа: 

http://sistemamis.ru/protocols. – Дата обращения: 

01.10.2013 г. 

3. Несмиян, А.Ю. Технические характеристики 

и агротехнические показатели работы 

почвообрабатывающих агрегатов / 

А.Ю. Несмиян. – Тракторы и сельхозмашины, 

2017. – № 6. – С. 58-64. 

4. Несмиян, А.Ю. Машинно-технологическое 

обоснование процессов обработки почвы 

и посева пропашных культур в условиях 

дефицита влаги: диссертация на соискание 

ученой степени доктора технических 

наук. – г. Зерноград, 2017. – 424 с. 

5. Кравченко, В.А. Повышение эффективности 

функционирования сельскохозяйственных 

машинно-тракторных агрегатов 

на базе колесных тракторов: диссертация 

на соискание ученой степени 

доктора технических наук. – г. Зерноград, 

2012. – 378 с. 

6. Case IH показал беспилотный трактор 

[Электронный ресурс]. – Режим доступа: 

http://latifundist.com/novosti/32617- 

case-ih-predstavil-avtonomnyj-traktor-navystavke-farm-progress. 

– Дата обращения: 

09.08.2017. 


27

НПО «АТЛАЙН» 

Агро Техническая Линия 

Успех – дело техники! 

СЦЕПКИ 

гидравлические 

бороновальные 

"ВОЛГА" 

СГА–15 У 



ПЛУГИ скоростные 

навесные 

ПБС–3 

ПБС–4 

ПБС–5 

ПБС–6 

ПБС–8 

прицепные 

ПБС–11П 

РАЗРАБОТКА • ПРОИЗВОДСТВО • ПРОДАЖА 

8-800-700-95-49 

звонок по России бесплатный 

+7 (962) 618-65-03 

e-mail: npo.atlayn@mail.ru 

www.атлайн64.рф


УДК 637.1 

А.М. Башилов, докт. техн. наук, профессор 

Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет 

СЕРВИС ОБЛАЧНОГО ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ 

АГРООБЪЕКТОВ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ 

В 

идеонаблюдение – важнейшая 

составляющая глобальной 

цифровизации агробизнеса и производства 

Применение видеонаблюдения сельскохозяйственных 

объектов, в территориально распределённых производственных 

зонах, может стать надёжным и эффективным 

помощником[1-5]. При значительной оснащённости 

техникой и дефиците специалистов это выход 

из затруднительного положения. С помощью видеонаблюдения 

можно создать эффект постоянного присутствия 

на удалённых объектах и наблюдать за животными, 

растениями, техникой, за детьми, родителями, автомобилем. 

Там где есть интернет, целесообразно воспользоваться 

услугами «облачного» видеонаблюдения. 

Облачное видеонаблюдение– это современное решение 

проблемы обеспечения удалённого видеоконтроля 

объектов через интернет. Сервис облачного видеонаблюдения 

предназначен для организации систем 

видеонаблюдения, не требующих установки дополнительного 

оборудования на стороне заинтересованного 

лица или предприятия. Обработка, хранение данных, 

поступающих с видеокамер, производится в «облаке» - 

виртуальном информационном хранилище интернета. 

Это выгодно, надёжно, удобно: 

• низкие затраты, потому что нет необходимости 

покупать видеорегистрирующую аппаратуру и 

тянуть к нему кабели; 

• длительное хранение данных с камер видеонаблюдения, 

при этом все записи останутся в целости, 

даже если похитят или сломают камеру; 

• простота установки и настройки, можно самостоятельно 

настроить облачный сервис для камер 

видеонаблюдения; 

• доступ к видео с камер в любой момент, из любой 

точки местонахождения, при помощи обычного 

смартфона или планшета. 

На отечественном рынке стали появляться компании, 

предлагающие услугу наблюдения с хранением видеозаписей 

в «облаке». В России сервис видеонаблюдения 

предлагают всего несколько компании: YouLook, 

Ivideon, Profinegro, CamDrive, SpaceCam, Ezviz,операторы 

«Элтел», «Смайл» и «Ренет Ком». 

Эти компании предоставляют свои услуги с разным 

набором опций и, как правило, снимают с пользователя 

все обязанности по администрированию и поддержке 

системы видеонаблюдения. Универсальность сервиса 

заключается в возможности подключения цифровых 

камер широкого круга производителей, а также любых 

Wi-Fi и веб камер. 

В «облака» выносят всё больше бизнесприложений, 

позволяющих оптимизировать процесс работы с контрагентами, 

автоматизировать учёт времени за компьютером, 

планировать и контролировать финансовую деятельность, 

осуществлять мониторинг, аналитику социальных 

и производственных процессов. Все эти сервисы 

предназначены для упрощения сетевой инфраструктуры 

предприятия и обеспечения пользователям 

доступа к данным или программам без привязки 

к собственному физическому носителю информации. 

Существует три модели облачных применений: 

Сервисная программа. Предоставляются только 

программные средства на уже существующей инфраструктуре 

видеонаблюдения. Видеокамеры подключаются 

к интернету, а запись-воспроизведение и хранение 

видеоданных идёт как «облачная» услуга из интернета. 

Сервисная платформа. Предоставляются средства 

для развёртывания на «облачной» инфраструктуре 

приобретаемых программ или создаваемых потребителем, 

разрабатываемых с использованием поддерживаемых 

провайдером «облака» инструментов и языков 

программирования. 

Сервисная инфраструктура. Потребителю предоставляются 

средства обработки и хранения данных, 

базовые вычислительные ресурсы, на которых потребитель 

может развёртывать и выполнять видеомониторинг, 

используя произвольное программное обеспечение, 

включая операционные системы и приложения. 

Полный сервис «под ключ». 

«Облако» для видеонаблюдения предполагает бесплатное 

подключение IP камер с возможностью удалённого 

просмотра на неограниченный промежуток 

времени, а для ведения архива на сайте необходимо 

перейти на один из платных тарифов (например, воспользовавшись 

программой IVideon Server, можно подключить 

до 15 камер бесплатно без возможности ведения 

архива). 

Основные «облачные» технологии 

видеонаблюдения. 

Видеонаблюдение при помощи веб камеры 

Для создания простой системы видеонаблюдения 

на базе веб камеры потребуются следующие элементы: 

веб камера (или несколько);компьютер (ноутбук, 

планшет, смартфон); драйвера устройств и программное 

обеспечение для настройки видеонаблюдения; удлинитель 

для возможности использования камеры на 

некотором расстоянии от компьютера (рис.1, табл.1). 

Рисунок1. Видеонаблюдение с помощью веб камеры 

34 www.agroyug.ru




Таблица 1. Основные структурные составляющие видеонаблюдения 

Аппаратная Программная Взаимосвязь 

Наведение на объект, обнаружение движения 

и звука, видеоаналитика, принятие решения, 

адаптивное управление 

Камеры видеонаблюдения, сопутствующее 

оборудование, комплектующие 

Далее камеру следует расположить в планируемом 

месте так, чтобы она могла следить за происходящим. 

Подключить камеру к интернету, а интернет к компьютеру 

(планшету, смартфону), установить на компьютер 

необходимое программное обеспечение, настроить 

трансляцию видеоизображений через интернет. 

Удалённое сетевое видеонаблюдение 

Если необходимо просматривать происходящее удалённо, 

в режиме реального времени, то в таких случаях 

необходимо настроить удалённое видеонаблюдение через 

видеоцифровые камеры, с дальнейшим просмотром 

на любом устройстве, подключённом к сети интернет. Удалённое 

наблюдение позволяет (рис.2): реализовать доступ 

к камерам и просмотр происходящего с любых устройств 

удалённо; вести запись архива на удалённый сервер разработчика 

с дальнейшим просмотром через интернет, что позволяет 

экономить дисковое пространство; осуществлять 

удалённое прослушивание и записи звука; производить настройку 

отправки тревожных сигналов на мобильный телефон 

или электронный ящик в случае возникновения движения 

в кадре, или шума. Видеонаблюдение через интернет 

реализовывается посредством различных программ, 

как бесплатных с простым функционалом, так и платных, 

с довольно обширными возможностями. 

Возможность проводного/беспроводного 

соединения с камерами, облачное хранение 

видео, удалённый доступ 

к данным, интеграция с автоматикой 

котором физические устройства (бытовая техника, производственные 

установки, электропривод, автоматика, 

компьютер) связаны между собой, управляются и наблюдаются 

пользователем через интернет. 

Самая популярная система в концепции интернета 

вещей – умный дом (рис. 3).С мобильного устройства 

осуществляется управление: бытовой и приусадебной 

техникой, видеокамерами, освещением, анализом видео 

(детекция звука, движения), хранением видеозаписей 

в «облаке», доступом к видео. 

Рисунок 3. Распределённое видеонаблюдение с 

архивом в «облаке» 

Интеллектуальная видеоаналитика и 

анализ изображений в «облаках» 

Рисунок 2. Распределённое видеонаблюдение с 

архивом в «облаке» 

Беспроводная передача видео и аудио информации 

приобретает все большую популярность у владельцев систем 

видеонаблюдения, так как проще организовать канал 

передачи данных, не используя проводные технологии. 

Если есть необходимость передавать сигнал на дальние 

расстояния (до нескольких километров), то данная технология 

будет наиболее удачной. 

Общественный портал видеонаблюдения 

Предоставление сельским жителям сервиса видеонаблюдения 

с использованием уже установленных камер. 

Создание проекта «умная» деревня, по аналогии 

с «умным городом», позволяющего любому пользователю 

иметь доступ к любой камере. 

Интернет вещей 

Используя облачное видеонаблюдение можно строить 

управление сельскохозяйственными объектами через 

интернет вещей. Это концепция пространства, в 

Анализом видео обычно называют анализ цифровых 

изображений, получаемых с камер (в видимом или 

инфракрасном спектре) или хранящихся в виде последовательности 

изображений. Анализ видео охватывает 

несколько составляющих[6-11]: 

• Получение и кодирование изображений. В виде последовательности 

изображений или групп сжатых 

изображений. Сложность этого этапа анализа видео 

определяется технологиейцифровой видеокамеры, 

методами сжатия и распаковки данных. 

• Компьютерное и машинное зрение. Операция, когда 

полученные сцены преобразуются в описания. Обычно 

в приложениях компьютерного зрения предполагается, 

что компьютер должен «видеть как человек». 

• Обработка изображений. Широкое применение методов 

цифровой обработки сигналов для распознавания 

объектов наблюдения, выяснения их свойств и поведения, 

динамику анатомоморфологических и физиологических 

признаков. 

• Обучение. Усовершенствование исходных алгоритмов 

обработки изображений с помощью обучающих данных, 

в результате чего повышается эффективность алгоритмов 

идентификации при мониторинге новых видов 

наблюдаемых объектов. 

• Системы реального времени и интерактивной связи, 

требующие ответа к установленному сроку на 

запрос потребителя. 

• Память, базы данных и вычислений. Совокупность 

программных приложений необходимых для обработки 

используемых цифровых изображений и 

принятия управляющих решений. 


35


Анализ видео имеет более широкую область применения 

и является проблемой конструирования видеоцифровой 

системы наблюдения. Архитектуру систем 

облачного анализа видео можно конструировать 

в двух направлениях: первое - встроенные в камеры 

интеллектуальные устройства (смартфоны, планшеты 

с камерой или специализированные умные смарткамеры), 

второе - облачная обработка для анализа, который 

не может быть выполнен непосредственно встроенным 

устройством видеокамеры. Используя «облако» 

и смарткамеры и, имея достаточно мощную базу 

вычислений, можно добиться того, что наблюдаемая 

сцена после анализа будет наглядно визуализирована, 

неотличима от исходного видео и иметь достаточно 

подробное описание. 

Перспективы и направления развития 

облачного видеонаблюдения 

В настоящее время начинается отказ от традиционных 

«коробочных» версий офисного или персонального 

программного обеспечения в пользу облачных приложений. 

Вместо папки «мои документы» основным местом 

для хранения рабочей документации будет интернет. 

В облаке документ с момента создания хранится в 

защищённом центре обработки данных, но при этом доступен 

своему владельцу из любой точки местоположения. 

Нет необходимости переносить файлы на флэшку 

или плодить копии, когда для передачи документа 

партнёру достаточно предоставить ему право просмотра 

или редактирования. Работать с документом можно 

как с компьютера, так и со смартфона либо планшета, 

продолжая работу дома, в дороге, в транспорте или 

в другом регионе. Созданный в облаке документ - где 

бы его ни открыли - всегда будет иметь наиболее свежую 

и актуальную версию. Забытые в офисе документы 

тоже можно считать нелепой ошибкой в прошлом. 

Правки и бесконечные согласования - один из обязательных 

атрибутов офисной текучки. Доступ к редактированию 

документа в системе облачного хранения могут 

получить одновременно несколько человек, экономия 

времени огромная. Все пользователи имеют возможность 

видеть изменения в режиме реального времени, 

и окончательный вариант, как правило, не требует 

повторных проверок. 

«Витая в облаках», мы ускоряем и оптимизируем работу, 

а с применением видеонаблюдения не отрываемся 

от реальности. Инновационным проектом является интеграция 

видеонаблюдения с АСУ ТП. В настоящее время 

на новой элементной базе проектируются АСУ ТП 

зернопунктов, молочных комплексов, теплиц, овощехранилищ, 

комбикормовых заводов, птицефабрик, племенных 

хозяйств и многих других производств. 

Ещё одно важное направление развития облачного 

видеонаблюдения - создание системы прослеживаемости 

производства, позволяющей охватить полный производственный 

цикл предприятия. Прослеживаемость 

объектов - это возможность отслеживания движения, 

местонахождения и происхождения пищевой продукции, 

кормов, животных, плодов и овощей предназначенных 

для использования в качестве продуктов питания, 

от производства до распределения. Основой построения 

системы является идентификация, которая может 

осуществляться с помощью распознавания информации, 

закодированной в виде оптического штрихкода 

или фирменной этикетки. Для автоматического считывания 

и дешифровки используются оптические сканеры, 

терминалы сбора данных, фото и видео системы 

распознавания. 

Видео – важнейшая составляющая глобальной цифровизации 

бизнеса и производства. В ближайшее время 

в России наиболее востребованы будут: видеосвязь 

для дистанционной трудовой занятости и обучения; 

видеоуправление чрезвычайными природными 

и кризисными ситуациями; проведение рабочих совещаний 

в режиме многоточечной видеосвязи со специалистами 

смежных организаций; передача в диспетчерский 

центр изображений с видеокамер, установленных 

в цехах производства агропродукции; видеороботизация 

агротехнологических процессов. 

Выводы: 

1. Для повышения эффективности управления 

территориально распределёнными 

объектами аграрного производства 

целесообразно более широкое применение 

систем видеонаблюдения и облачных 

технологий интернета. 

2. В условиях интенсификации производства 

и дефиците квалифицированного 

персонала выгодно воспользоваться 

услугами облачного видеонаблюдения на 

обслуживание «под ключ». 

3. Многообразные, невостребованные 

перспективы совершенствования 

социальной и производственной 

инфраструктуры заложены при более 

разнообразном использовании систем 

облачного видеонаблюдения в аграрных 

технологиях и во многих других 

сельскохозяйственных приложениях. 


1. Cтребков Д.С., Башилов А.М., Королёв В.А. Стратегия развития точных 

агротехнологий на основе конвергенции наземных и спутниковых 

средств дистанционного наблюдения, навигации и управления// 

Техника и оборудование для села. 2014. № 3. С. 2-5. 

2. Башилов А.М.. Инновационные лазерные, оптические и оптоэлектронные 

технологии в аграрном производстве// Техника и оборудование 

для села. 2015. № 2 (212). С. 2-6. 

3. Башилов А.М. Видеороботизация агротехнологических процессов// Техника 

и оборудование для села. 2016. № 7 (229). С.5-10. 

4. Башилов А.М. Проект управления аграрным производством на основе 

систем видеомониторинга// Техника и оборудование для села. 2010. 

№ 10. С. 46-48. 

5. Башилов А. М. Агротехнологии на основе группового взаимодействия 

видеоуправляемых роботов// Механизация и электрификация сельского 

хозяйства. 2016. № 3. С. 6-10. 

6. Электронно-оптический способ регулирования технологий производства 

агропродукции: пат. № 2423042Рос. Федерация / А.М. Башилов, С.А. 

Башилов, Пожаров И.С., Соколов И.В., Королев В.А.; заявитель и патентообладатель 

Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации 

сельского хозяйства. 2011. БИ № 19. 

7. Способ регулирования производства агропродукции: пат. № 2265989Рос. 

Федерация/ Башилов А.М., Покидов О.В., Сорокотяга А.А., Рукавишников 

С.В., Козятинский С.А., Башилов С.А.; заявитель и патентообладатель Всероссийский 

научно-исследовательский институт электрификации сельского 

хозяйства. 2005. БИ №35. 

8. Способ регулирования возобновляемого производства агропродукции: 

пат. №2377764 Рос. Федерация /Стребков Д.С., Башилов А.М., Башилов С.А., 

Макеев М.В., Соколов И.А., Онищук А.Е.; заявитель и патентообладатель 

Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации 

сельского хозяйства. 2010. Б.И. №1. 

9. Способ регулирования территориально распределенного многоотраслевого 

производства агропродукции: пат. № 2444177 Рос. Федерация 

/ Стребков Д.С., Башилов А.М., Кузнецов И.М., Салимов И.И., Макеев 

М.В., Башилов С.А.; заявитель и патентообладатель Всероссийский 

научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства 

Российской академии сельскохозяйственных наук. 2012. Б.И. №12. 

10. Устройство позиционирования мобильных агрегатов при возделывании 

агрокультур: пат. №2471338 Рос. Федерация/Башилов А.М., Королёв 

В.А., Головко В,А., Суляев С.А., Башилов С.А., Евдокимов П.Б.; заявитель и 

патентообладатель Всероссийский научно-исследовательский институт 

электрификации сельского хозяйства. 2013. Б.И. №1. 

11. Устройство для дефектации объектов преимущественно округлоовальной 

формы: пат. №2455903 Рос. Федерация/ Кириенко Ю. И., Башилов 

А.М., Башилов С.А.; заявитель и патентообладатель Всероссийский 

научно-исследовательский институт электрификации сельского 

хозяйства. 2012. Б.И. №4. 

36 www.agroyug.ru

УБОРОЧНЫЕ МАШИНЫ 




Испытано в россии 

Косилка самоходная КС-100 «Чулпан» 

Производитель 

АО «БашАгроМаш» 

453140, Республика Башкортостан, 

Стерлитамакский район, 

с. Загородный, ул. Фестивальная, 1 

Тел. (863) 250-31-37; 252-65-32 

Факс (863) 255-20-57 

Технико-экономические показатели 

Наименование 

Значение 

1. Марка машины КС-100 

2. Агрегатируется с жатками ЖВ-760(910) 

3. Номинальная мощность двигателя, кВт 

(л.с.) 

79 (107,4) 

4. Рабочая скорость, км/ч до 12 

5. Габаритные размеры (длина/ширина/ 

высота), м 

5,0/3,86/3,45 

6. База, мм 3780 

7. Дорожный просвет, мм 850 

8. Транспортная скорость, км/ч до 20 

9. Конструкционная масса машины, кг 4900 

10. Цена без НДС (2017 г.), руб. 4 219 491 

11. Часовые эксплуатационные затраты, руб./ч 3332 

Косилка КС-100 «Чулпан» в агрегате с 

жаткой ЖВ-760 

Рабочее место оператора 

Назначение. Косилка КС-100 «Чулпан» 

в агрегате с жаткой ЖВ-760 предназначена 

для скашивания и укладки хлебной или 

травяной массы в центральный, левосторонний 

или правосторонний валок. 

Конструкция. Косилка состоит из 

рамной конструкции с моторной установкой, 

кабины с рабочим местом оператора, 

органами управления, приборами 

контроля, силовой насосной установки, 

моста управляемых колес. В передней 

части рамы крепятся ходовые колеса 

с приводами и навесная система 

для навешивания жатки. В средней части 

рамы крепится моторная установка, 

силовая насосная установка, топливный 

и масляный баки. В задней части рамы 

установлен блок радиаторов с встроенной 

системой очистки сот. На нижней 

задней поперечине рамы имеется прицепное 

устройство для присоединения 

транспортной тележки с жаткой. 

Агротехническая оценка. Испытания 

косилки проводились на скашивании 

озимой ржи в агрегате с жаткой 

валковой ЖВ-760 на рабочей скорости 

5,1 км/ч. При урожайности зерна 

21,0 ц/га и высоте растений 124,0 см 

полеглость составила 17,3%. Влажность 

почвы составляла 19,8%, что не 

превышало норматив. При скашивании 

с установочной высотой среза 12 см 

фактическая высота среза составляла 

13,0 см. Зерно по ширине валка распределялось 

неравномерно: основная 

доля - в правой части – 54,2%, в середине 

- 35,6% и в левой части - 10,2%. 

Связано это с пересушенной растительной 

массой и переспелыми колосьями 

из-за неблагоприятных погодных 

условий. 

Надежность. За период испытаний в 

объеме 100 ч отказы не выявлены. Коэффициент 

готовности равен 1,0. 

Косилка КС-100 «Чулпан» в агрегате с 

жаткой ЖВ-760 в работе на 

скашивании озимой ржи 

Испытательный центр 

ФГБУ «Поволжская МИС» 

446442, Самарская обл. 

г. Кинель, пос. Усть-Кинельский 

ул. Шоссейная, 82. 

Тел. (84663) 46-1-43. Факс (84663) 46-4-89. 

Е-mail: povmis2003@mail.ru, www.POVMIS.ru 

Составитель: 

В.Н. Погодин 


Эксплуатационно-экономическая оценка. Проводилась на скашивании и 

укладке в валки озимой ржи в агрегате с жаткой валковой ЖВ-760. При фактической 

высоте среза 13,0 см средняя рабочая скорость составила 5,1 км/ч, 

при этом производительность за час сменного времени составила 2,91 га/ч 

а удельный расход топлива – 2,92 кг/га. Агрегат надежно выполняет технологический 

процесс скашивания и укладке в валки озимой ржи, коэффициент 

надёжности технологического процесса составил 0,99. Себестоимость 

работы машины в ценах 2017 года составила 1145 руб./га. 

Косилка КС-100 «Чулпан» в агрегате с жаткой ЖВ-760 надежно выполняет 

технологический процесс, соответствует требованиям ТУ 

и НД по показателям назначения, надежности и безопасности. 

© ФГБУ «Поволжская МИС» 

37


МАШИНЫ ДЛЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ 


Сортировочная машина WG 900 


ООО «Гриме- Русь», Калужская область, 

Малоярославецкий район, п. Детчино, 

ул. Индустриальная, 3 

Тел. 8 (48431) 5-60-00 

Факс 8 (48431) 5-60-10 

E-mail: grimme@grimme.ru 

www.grimme.ru 

Сортировочный транспортер 

Отводящий транспортер 

Гидравлический агрегат 




г. Кинель, пос. Усть-Кинельский 


Тел. (84663) 46-1-43. 

Факс (84663) 46-4-89. 



Валеев А.Р. 




1. Параметры напряжения питания 380 В/50 Гц 

2. Установленная мощность, кВт 3,5 

3. Напряжение цепи управления, В 12 

4. Производительность, т/ч 40,0 

5. Габаритные размеры, мм, не более 2650х3250х2550 

6. Масса машины, кг 880 

7. Размеры ячеек сортировочного транспортера, мм 35х35 / 55х55 

8. Высота загрузки, мм 1150-1300 

9. Высота разгрузки, мм 600-850 

10. Цена (2017 г.), руб. 1 648 900 


Назначение. Предназначена 

для сортировки клубней картофеля 

по размеру при загрузке продукта 

в хранилище или при выгрузке 

из хранилища в комбинации с 

другими машинами в составе технологической 

линии. 

Конструкция. Машина снабжена 

гидроагрегатом, состоящим из 

гидравлического насоса, встроенного 

в масляный бак гидросистемы. 

Электродвигатель, питающийся 

от сети переменного тока напряжением 

380 В приводит в действие 

гидронасос. Масло, поступает 

в гидромоторы, которые осуществляют 

привод сортировочного 

и отводящего транспортеров 

с помощью вальцов. Характерной 

особенностью конструкции машины 

является сортировочный 

транспортер, который имеет мягкую 

поверхность, обеспечивающую 

высокую защиту от повреждений 

клубней. 

Агротехническая оценка. 

Испытания машины проводились 

в составе технологической линии, 

после картофелесортировочной 

машины RH 24-70. Содержание почвы 

в ворохе после RH 24-70 было 

1,5% с влажностью 21,5%. Машина 

осуществляла сортировку вороха 

на сортировочном транспортере 

с ячейками 55х55 мм на фракции 

с точностью сортирования 94,4% 

при производительности 43,1 т/ч. 

При этом потери клубней картофеля 

не наблюдалось. Общее количество 

повреждений клубней 

машиной было 0,7%. 

По результатам испытаний 

установлено, что машина отвечает 

агротехническим требованиям 

по всем показателям. 

Надежность. За период испытаний 

в объеме 150 ч отказов и 

неисправностей не выявлено. Коэффициент 

готовности получен 

равным 1,0. 

Эксплуатационно-экономическая оценка Машина устойчиво 

выполняет технологический процесс сортировки клубней картофеля. 

Коэффициент надежности технологического процесса за период 

испытаний составил 1,0. Себестоимость работы машины определена 

в ценах 2017 г. 

1. Потребляемая мощность, кВт 2,4 

2. Сменная производительность, т/ч 39,2 

3. Расход электроэнергии, кВт-ч/т 0,056 

4. Себестоимость работы машины, руб./т 36,2 

Сортировочная машина вписывается в технологию и комплекс 

машин для возделывания картофеля в зоне Поволжья 

и соответствует требованиям ТУ по показателям назначения, 

надежности и безопасности. 


38 www.agroyug.ru

ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИЕ МАШИНЫ 





Культиватор навесной комбинированный 

КНК-7,2-01 




г. Кинель, 

пос. Усть-Кинельский 


Тел. (84663) 46-1-43. 

Факс (84663) 46-4-89. 



Гриднев Г.В. 


ЗАО «Пензагрореммаш», 

г. Пенза. 

Тел./факс: (8412)68-08-32, 

68-32-08 

www.agropenza.ru 

Рабочие органы: стрельчатые лапы, выравниватели, 

прикатывающие катки 

Культиватор КНК-7,2-01 в работе с трактором 

ОрТЗ -150К 




1. Агрегатируется (тяговый класс трактора) 2-3 

2. Производительность, га/ч 4,3-7,6 

3. Рабочая скорость, км/ч 6,8-12,0 

4. Глубина обработки, см 4-12 

5. Рабочая ширина захвата, м 8,4 

6. Масса машины, кг 2200 

7. Количество лап, шт. 31 

8. Ширина захвата лапы, мм 330 

9. Количество катков, шт. 4 

10. Цена без НДС (2017 г.), руб. 480 814 


Назначение. Предпосевная и паровая 

культивация почв твердостью 

0,4-1,6 МПа и влажностью 8-27% с 

одновременным выравниванием и 

прикатыванием поверхности поля. 

Конструкция. Культиватор состоит 

из трехсекционной рамы, 

механизма ее складывания с гидравлическим 

приводом, навесного 

устройства, стрельчатых лап на 

«С» образных стойках, выравнивателей 

и прикатывающих катков, а 

так же опорных колес с винтовыми 

механизмами регулировки глубины 

обработки. Стрельчатые лапы 

установлены в два ряда и закреплены 

на подпружиненных стойках. 

Выравниватели и прикатывающие 

катки следуют за лапами, формируя 

выровненную и уплотненную 

поверхность поля. Опорные 

колеса служат для опоры культиватора 

при работе, и регулировки 

на заданную глубину обработки. 

Агротехническая оценка. Проведена 

на предпосевной культивации. 

Машина обеспечивает равномерную 

глубину обработки по 

всей ширине захвата. Среднее 

квадратическое отклонение по 

глубине составило 1,1 см. 

Качество крошения на комки 

почвы размером до 25 мм составило 

94,1%. Поверхность поля после 

прохода культиватора выровненная 

- высота гребней 2,0 см, 

что не превышает максимально 

допустимой величины в 3 см по ТУ. 

Подрезание сорных растений 

было полным. Плотность почвы, в 

обрабатываемых слоях после прохода 

составляла 0,90-0,94 г/см 3 . 

Надежность. За период испытаний 

культиватор показал безотказную 

работу. Отказы не выявлены. 

Коэффициент готовности равен 1,0, 

а наработка на отказ - более 121 ч, 

что удовлетворяет требования ТУ. 

Эксплуатационно-экономическая оценка проведена на предпосевной 

культивации почвы в агрегате с трактором ОрТЗ-150К. При 

фактической глубине обработки 8,9 см и средней рабочей скорости 

9,3 км/ч, производительность за час основного времени получена 

равной 7,83 га/ч, а сменного времени – 5,97 га/ч, при этом удельный 

расход топлива составил 2,64 кг/га. Культиватор надежно выполняет 

технологический процесс работы с качеством, удовлетворяющим требованиям 

ТУ по всем агротехническим показателям. Коэффициент надежности 

технологического процесса равен 0,99. Себестоимость работы 

машины в ценах 2017 г. составила 115,3 руб./га. 

Культиватор качественно и надежно выполняет технологический 

процесс обработки почвы, соответствует 

требованиям ТУ и НД по показателям назначения, надежности 

и безопасности. 



39


40 www.agroyug.ru




Реклама. Подробности по тел. 8 (85555) 3-51-72. 

Работаем 

по программе 

14/32 

k-rmz.ru 

3-51-61 3-51-72 


41


42 www.agroyug.ru

Эффективное 

№5 


растениеводство 

УДК 633.351.524.8 

М.Т. Голопятов, кандидат сельскохозяйственных наук 

ФГБНУ «ВНИИ ЗЕРНОБОБОВЫХ И КРУПЯНЫХ КУЛЬТУР» 

СОРТОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 

ГОРОХОМ ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПОЧВЫ И 

МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ 

Успехи селекции за последнюю четверть века привели к тому, что урожайность гороха резко 

увеличилась, в тоже время далеко не полные данные о сортах тормозят рост урожаев. 

Несмотря на возрастающую энергообеспеченность земледелия, повышение продуктивности 

растений неадекватно затрачиваемой энергии. 

На современном этапе развития сельского хозяйства первостепенной задачей становится 

экономически и экологически оправданное увеличение урожайности с использованием 

агротехнологий, которые максимально адаптированы к почвенно- климатическим условиям 

конкретного региона, сортам и базируются на дифференцированном использовании 

биологических, техногенных, социально- экономических и других ресурсах [1-3]. 

Большое значение имеет рациональное 

применение удобрений. Результатами 

ряда исследований установлено, 

что окупаемость урожаем 

вносимых в почву удобрений будет 

обеспечена в полной мере лишь в 

случае учета биологических, наследственно 

− обусловленных потребностей 

растений, которые относятся 

не только к культуре в целом, а к 

конкретным сортам, различающимся 

по архитектонике листового аппарата 

(листочковые, безлисточковые, 

гетерофилльного типа – хамелеоны), 

типу использования, и, что 

специфика в степени отзывчивости 

разных сортов, гибридов и мутантов 

на условия минерального питания 

проявляется весьма сильно [4-7]. 

Важно также знать действительные 

потребности гороха в питательных 

элементах, которые необходимы 

для расчета норм удобрений, 

его особенности использования питательных 

элементов почвы и удобрений, 

которые сильно изменяются 

не только в зависимости от 

условий среды, но и генетически 

обусловленных особенностей сорта. 

Поэтому актуальное значение 

имеет изучение сортовых особенностей 

использования питательных 

элементов почвы и минеральных 

удобрений горохом, тем боле, что 

научных исследований в этой области 

крайне мало. Актуальность этой 

проблемы обусловлена как необходимостью 

рационального использования 

удобрений, так и необходимостью 

создания сортов интенсивного 

типа. 

Условия и методы 

исследований 

Исследования проводили в 2014- 

2016 гг. в полевых опытах в севообороте 

на темно серой лесной среднесуглинистой 

почве. Почвы опытного 

участка в среднем содержали гумуса 

4,0-4,9% (по Тюрину), фосфора и 

калия (по Кирсанову) – 12,9-16,2 и 

11,0-16,1 мг/100г соответственно, 

рН сол 

– 4,9-5,3 (8). Полевые эксперименты 

закладывали в четырехкратной 

повторности. Площадь учетной 

делянки 20 м 2 , расположение вариантов 

рендомизированное. В опытах 

изучали четыре сортообразца 

гороха, различающиеся по архитектонике 

листового аппарата: Фараон 

– безлисточковый, Темп – листочковый, 

Спартак – гетерофильного 

типа (хамелеон) и Яг-07-643 – гетерофильного 

типа. 

Минеральные удобрения, рассчитанные 

по нормативным затратам 

(9) на планируемый урожай 

(Р 59 

К 82 

и N 53 

Р 59 

К 82 

на 4,5 т/га в 2014 

году, Р 82 

К 82 

и N 53 

Р 82 

К 82 

в 2015 году и 

Р 82 

К 117 

и N 53 

Р 82 

К 117 

в 2016 году) вносили 

под предпосевную культивацию. 

При расчете доз удобрений учитывали 

содержание в почве подвижных 

форм элементов минерального 

питания и симбиотическую азотфиксацию. 

При проведении учетов 

и химических анализов использовали 

общепринятые методы исследований. 

При постановке опытов был 

применен весь комплекс мероприятий, 

направленный на борьбу с сорняками 

и вредителями гороха. 

Метеорологические условия в 

годы проведения опытов были неблагоприятными 

для роста и развития 

гороха. В 2014 году высокая 

температура воздуха достигавшая 

29-32 0 С на фоне недостатка осадков 

в июне и особенно в июле (19,4 мм 

при среднемноголетнем значении 

80,5 мм) не способствовали получению 

высокого урожая. Аналогичные 

закономерности наблюдали в 

2015 году. В 2016 году очень высокие 

температуры воздуха, достигавшие 

32 0 С, особенно во время цветения 

гороха, привели к нарушению 

процесса опыления, снижению количества 

бобов на растении и количества 

зерен в бобе и, что также 

привело к снижению урожая.

46 

Эффективное растениеводство №5 июнь 2018 

Результаты и обсуждение 

Неблагоприятные погодные 

условия для роста и развития гороха 

сказались на уровне урожайности, 

однако и в этих условиях, как показали 

наши исследования, применение 

полного минерального удобрения, 

как по годам исследований, 

так и в среднем за 3 года, существенно 

повысило урожай семян гороха. 

Прибавка урожая при этом достигала 

0,5 т/га), при урожае на контроле 

без удобрений 1,9-2,4 т/га (табл. 1). 

Следует отметить генотипические 

различия на уровень минерального 

питания. Наиболее отзывчивыми 

на внесение полного минерального 

удобрения были безлисточковый 

сорт Фараон и линия с ярусной гетерофилией 

Яг-07-643 (хамелеон). 

Вопрос о необходимости внесения 

под горох азотных удобрений до сих 

пор остается дискуссионным. Поэтому, 

в связи с появлением новых 

сортотипов гороха, возникает необходимость 

изучения роли минерального 

азота как одного из факторов 

повышающих его урожайность. 

В наших исследованиях внесение 

минерального азота в составе полного 

удобрения способствовало достоверному 

повышению урожайности 

у сортов и линий гороха нового 

поколения. Прибавка от его применения 

достигала 0,2-0,3 т/га. Лучше 

других на азот реагировал сорт Фараон. 

Увеличение урожая происходило 

в основном за счtт увеличения 

массы 1000 семян, уборочного индекса 

и количества семян в одном 

бобе (табл. 2). 

Изучение выноса питательных 

элементов почвы показало, что горох 

в среднем по изучаемым сортам 

выносит из темно-серой лесной 

среднесуглинистой почвы больше 

калия, чем азота и фосфора (табл. 3). 

При этом выявлены заметные 

сортовые различия по всем трем 

элементам. По сравнению с другими 

сортами листочковый сорт гороха 

Темп имел более высокий вынос 

этих элементов. Следовательно, он 

истощает почву больше, чем другие 

сорта. В то же время, как показывает 

уборочный индекс питательных 

элементов, который характеризует 

генетическую способность сорта перераспределять 

поглощенные питательные 

элементы между репродуктивной 

и вегетативной частями растений, 

этот сорт отличается более 

благоприятным перераспределением 

поступившего в растение азота и 

фосфора между зерном и соломой. 

Благоприятным перераспределением 

поступившего в растение азота 

и фосфора характеризуется и безлисточковый 

сорт гороха Фараон. 

У него лишь 15-21% поступившего 

азота в растения и 16-18% фосфора, 

в зависимости от вариантов, оставалось 

в соломе. Более того, сорт со- 

Таблица 1. Влияние уровня минерального питания на урожайность сортов 

гороха с разной архитектоникой листового аппарата 

Урожайность, т/га 

Прибавка 

Сорт, линия 

от азота 

2014 г 2015 г 2016 г среднее т/га % 

т/га % 

Контроль без удобрений 

Фараон 2,5 2,6 1,1 2,1 - - - - 

Темп 3,1 2,7 1,3 2,4 - - - - 

Спартак 2,7 2,6 1,1 2,1 - - - - 

Яг-07-643 2,6 2,1 1,0 1,9 - - - - 

РК на планируемый урожай 4,5 т/га 

Фараон 2,6 3,0 1,3 2,3 0,2 9 - - 

Темп 3,1 2,9 1,5 2,5 0,1 4 - - 

Спартак 2,7 2,7 1,3 2,2 0,1 5 - - 

Яг-07-643 2,8 2,4 1,3 2,2 0,3 16 - - 

NРК на планируемый урожай 4,5 т/га 

Фараон 2,8 3,3 1,7 2,6 0,5 24 0,3 14 

Темп 3,3 3,0 1,7 2,7 0,3 12 0,2 8 

Спартак 2,8 3,2 1,5 2,5 0,4 19 0,3 14 

Яг-07-643 3,0 2,7 1,5 2,4 0,5 26 0,2 10 

НСР 05 

сорт 

удобрение 0,12 

0,14 

0,10 

0,12 

0,05 

0,06 

Таблица 2. Влияние минеральных удобрений на некоторые морфологические 

признаки сортов гороха нового поколения (среднее за 2014 – 2016 гг.) 

Сорт, 

линия 

Масса 1000 

семян, г 

Уборочный 

индекс, % 

Количество бобов 

на 1 растении, шт 

Количество семян 

в 1 бобе, шт 


Фараон 178 35 3,0 2,8 

Темп 196 37 2,8 2,9 

Спартак 166 31 2,7 3,0 

Яг-07-643 171 35 2,2 2,8 


Фараон 180 36 2,8 2,9 

Темп 197 41 2,6 3,3 

Спартак 169 32 2,7 2,7 

Яг-07-643 175 31 2,3 3,1 


Фараон 191 39 3,3 3,2 

Темп 215 43 3,6 3,5 

Спартак 170 36 2,5 2,8 

Яг-07-643 184 40 3,0 3,2 

Таблица 3. Вынос и уборочный индекс питательных элементов у сортов гороха 

различающихся по архитектонике листового аппарата (среднее за 2014–2016 гг.) 

Сорт, линия 

Вынос, кг/га Уборочный индекс, % 

N Р 2 

О 5 

К 2 

О N Р 2 

О 5 

К 2 

О 


Фараон 102 22 121 85 82 43 

Темп 116 23 134 78 83 45 

Спартак 111 29 122 75 76 46 

Яг-07-643 96 23 108 75 76 41 


Фараон 111 28 129 85 84 45 

Темп 124 29 144 77 83 41 

Спартак 118 30 129 75 80 46 

Яг-07-643 110 25 128 73 84 40 


Фараон 124 26 141 79 83 46 

Темп 124 28 140 83 84 50 

Спартак 126 30 128 80 82 49 

Яг-07-643 131 30 151 71 78 37


 

Эффективное растениеводство 

47 

хранял эту особенность даже при 

увеличении поступления элементов 

минерального питания под влиянием 

вносимых минеральных удобрений. 

Менее благоприятным перераспределением 

всех поступивших 

в растение питательных элементов 

характеризовались хамелеоны. 

В среднем по сортам менее половины 

поступившего в растения калия 

поступало в зерно, а остальное его 

количество оставалось в соломе. Более 

высоким уборочным индексом 

калия по всем вариантам опыта отличался 

сорт Спартак. 

Наибольшим расходом NРК на 

создание единицы сухого вещества 

надземной массы отличались хамелеоны. 

Так, безлисточковые сорта 

на создание 10 ц продукции затрачивают 

39-40 кг азота, 9-10 кг фосфора 

и 47-48 кг калия; листочковые 

соответственно 39-40; 8-9; 46-48 кг, 

а хамелеоны 42-45; 9-11; 47-52 кг. 

С применением удобрений эти величины 

возрастают, причем у хамелеонов 

гораздо значительнее, чем у безлисточковых 

и листочковых сортов. 

Однако присущие определенным 

сортам и линиям особенности минерального 

питания не всегда учитываются 

при разработке систем применения 

удобрений в сортоиспытании, 

агротехнике и селекции. Создание 

наиболее рациональной системы 

удобрений следует считать значительной 

проблемой в реализации 

наследственного потенциала определенных 

сортов. Незнание потребности 

генотипа в элементах питания 

может вызвать не только снижение 

урожая при применении удобрений, 

но и ухудшить его качество. 

Заключение 

В результате исследований установлено, 

что сорта гороха, различающиеся 

по архитектонике листового 

аппарата, проявляют существенные 

генотипические различия в отношении 

минерального питания, 

накопления, транслокации в зерно 

и продуктивности использования 

питательных элементов почвы 

и удобрений, что можно использовать 

при комплексной агрохимической 

оценке рекомендуемых в производство 

сортов гороха или генофонда 

этой культуры, а при составлении 

системы применения удобрений 

под эти сорта необходимо учитывать 

сортовую специфику на применение 

удобрений. Такой подход к 

составлению рекомендаций по удобрению 

гороха будет способствовать 

повышению эффективности 

применяемых удобрений и уменьшению 

риска загрязнения окружающей 

среды. 


1. Кирюшин В.И., Кирюшин С.В. Агротехнологии 

– Изд. «Лань» Снб: – 

2015. – 464 с. 

2. Жученко А.А. Ресурсный потенциал 

производства зерна в России. – Изд. 

Агрорус, − М. – 2004. – 1109 с. 

3. Нечаев Л.А., Коротеев В.И., Селихов 

С.Н. Экологическая роль зернобобовых 

культур в адаптивном земледелии юговосточной 

зоны Орловской области // 

Аграрная Россия, – 2011. – № 3. – С. 42-45. 

4. Климашевский Э.Л. Специфика генотипических 

реакций растений на удобрение 

// Сибирский вестник сельскохозяйственной 

науки, – 1982. – № 5. – С. 7-14. 

5. Климашевский Э.Л. Генотипический 

аспект минерального питания растений. 

− М. Агропромиздат, – 1991. – 415 с. 

6. Голопятов М.Т. Продуктивность сортов 

и линий гороха нового поколения при 

разных уровнях питания // Земледелие, 

– 2014. – № 4. – С. 26-27. 

7. Завалин А.А., Безгодова И.Л. Эффективность 

применения удобрений и биопрепаратов 

в чистых и смешанных посевах 

ячменя и гороха // Плодородие, – 2007. 

– № 2. – 34 c. 

8. Петербургский А.В. Практикум по агрономической 

химии, − М.: Колос, – 1968. 

– 496 с. 

9. Державин Л.М., Колокольцева И.В., Сквордова 

Н.К., Пузанова О.А., Яковлева Т.А. Составление 

проекта на применение удобрений: 

рекомендации, − М.: Росинформагротех, 

– 2008. – 153 с. 

Ингибитор UTEC ® 

• Снижение потерь азота 

• Пролонгированное действие удобрения 

• Отказ от дробных подкормок 

• Внесение карбамида без заделки 

• Предотвращение потерь азота в результате улетучивания 

• Увеличение эффективности удобрений более чем на 20% 

• Повышение урожайности на 5-10% 

Инновационное решение проблем потерь азота при применении удобрений. 

Ингибитор фермента уреазы — UTEC ® обеспечивает подавление процесса гидролиза карбамида. 

Азот сохраняется в почве и остается доступным для растений длительное время. 

РЕКЛАМА 

ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус» ОСП в г. Краснодар 

350063, г. Краснодар, ул. Советская, 30. 

Тел.: 8 (861) 238-64-06; 8 (861) 238-64-07; 

8 (861) 238-64-09; факс: 8 (861) 238-64-08 

ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус» ОСП в г. Усть-Лабинск 

352330, Краснодарский край, Усть-Лабинский район 

г. Усть-Лабинск, ул. Шаумяна, 1. 

Тел.: 8 (86135) 4-23-26; факс 8 (86135) 5-06-10 

ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус» ОСП в cт. Старовеличковская 

353793, Краснодарский край, Калининский район, ст. 

Старовеличковская, Привокзальная площадь, 19. 

Тел. 8 (86163) 2-19-09; факс 8 (86163) 2-18-08 

ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус» ОСП в г. Ростове-на-Дону 

344004 г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 74, офис 1210. 

Тел.: 8 (863) 210-54-92, +7-989-634-50-64 

ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус ОСП» в г. Майкоп 

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Ленина, 90 «А» 

Тел. 8 (8772) 21-02-47, +7-918-556-84-99 

ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус» ОСП в г. Невинномысск 

357107, Россия, Ставропольский край, 

г. Невинномысск, ул. Низяева, дом 1. 

Тел.: 8 (86554) 9-54-02, 8 (86554) 9-54-08, 

8 (86554) 9-54-15, 8 (86554) 9-54-22 

Факс 8 (86554) 4-53-86

52 


 

СЕМЕНА СОИ - СЕМЕНА УСПЕХА! 

Компания «СОКО» вот уже 

более 25 лет является крупнейшим 

отечественным 

производителем семян сои, 

чья селекционная программа 

по сое – самая масштабная 

в России. «СОКО» специализируется 

на создании сортов 

сои для разных регионов 

России и зарубежья, 

испытании и продвижении 

наиболее эффективных инокулянтов 

и биопрепаратов, 

разработке новых зональных 

технологий возделывания 

культуры. 

www.co-ko.ru 

Важным результатом реализации селекционной программы является 

существенное изменение сортового состава сои. Так, за последние годы 

увеличилась доля раннеспелых сортов и это стало приоритетом в работе 

Компании. Первой задачей, которая ставилась при создании сортов сои 

с коротким вегетационным периодом, гарантированное созревание растений 

при благоприятных погодных условиях, с тем чтобы исключить дорогостоящие 

предуборочную десикацию посевов и послеуборочную досушку 

выращенных семян. При этом одновременно решалась задача раннего 

освобождения полей под посев следующих за соей зерновых колосовых 

культур. 

Следует помнить, что соя, как почвоулучшающая зернобобовая культура, 

является прекрасным предшественником зерновых культур только 

в том случае, если позволяет качественно провести подготовку почвы и 

посеять озимую пшеницу или ячмень в оптимальные сроки. Проблему 

ранней уборки сои решали первые раннеспелые сорта сои Селекта 101 и 

Селекта 201. В последние годы в Госреестре РФ зарегистрированы новые 

сорта сои раннего срока созревания Бара, Аванта, Амиго, Арлета и Спарта. 

Созревание этих сортов обычно наступает во второй половине августа, 

при этом в зависимости от количества осадков, выпавших в период 

налива семян, урожайность составляет от 25 до 43 ц/га. Все сорта Компании 

«СОКО» характеризуются повышенным содержанием белка и устойчивостью 

к растрескиванию бобов при полегании. 

Ультраскороспелый сорт сои Арлета широко распространён в Краснодарском 

и Ставропольском краях Ростовской и Волгоградской областях, 

успешно возделывается в Белгородской, Липецкой, Воронежской, Курской 

и Саратовской областях, республиках Северного Кавказа и Дальневосточном 

регионе. В Краснодарском крае по площадям посева сорт Арлета 

занимает второе место, уверенно из года в год увеличивая их. В 2017 

году в крае сорт 20,7 % от всей выращиваемой сои на Кубани. О высоком 

потенциале урожайности свидетельствуют результаты его выращивания 

в производстве. Так, в 2015 году сорт Арлета по урожайности семян за-


 


53 

нял 1-е место в Краснодарском крае, сформировав с каждого гектара по 

22,2 ц, что на 5,8 ц/га выше урожайности, полученной в среднем по краю. 

В 2016 году в ООО Агрообъединение «Кубань» Краснодарского края сорт показал 

урожайность семян 37,0 т/га. Такой же уровень урожайности был получен 

в 2016 году в СПК колхоз-племзавод «Кубань» Ставропольского края. 

С 2017 года внесён в Госреестр РФ и допущен к использованию в производстве 

новый раннеспелый сорт сои Спарта. Ценной особенностью 

сорта Спарта является его повышенная засухоустойчивость в сочетании 

с высоким потенциалом урожайности. 

Подтверждением этого являются результаты многолетних испытаний 

сорта в различных опытах. Так за последние 5 лет конкурсных испытаний 

средняя урожайность сорта Спарта составила 26,4 ц/га, при этом сортастандарты 

раннеспелой и среднеспелой групп показали урожайность соответственно 

22,6 и 20,1 ц/га. Наиболее явно преимущество сорта Спарта 

проявилось в засушливом 2014 году. При урожайности стандартных сортов 

17,6–22,1 ц/га, новый сорт сформировал по 32,1 ц семян с 1 га. Преимущество 

сорта явно наблюдается при выращивании в годы с дефицитом 

осадков во второй половине лета, когда наблюдается интенсивный 

налив семян в бобах. 

Ультраскороспелые сорта сои Бара, Амиго и Аванта созданы для выращивания 

в большом широтном диапазоне: в Южном, Центральном Федеральном, 

Приволжском и Дальневосточном Федеральном округах. Короткий 

вегетационный период сортов обеспечивает надёжное созревание 

растений во всех перечисленных зонах. О высоком потенциале и хорошей 

адаптивности сортов свидетельствуют данные их экологических 

испытаний и производственный опыт. Так, при посеве в середине мая в 

центральных районах страны, сорта созревали в первой половине сентября 

и в условиях производства формировали урожайность 24-29 ц/га. 

В 2016 году в Тамбовской области сорт Бара, выращиваемый на площади 

200 га, показал урожайность 31,1 ц/га. Высокая урожайность семян сортов 

Аванта и Амиго, составившая 38,3–38,6 ц/га, получена в экологических 

испытаниях в Липецкой области. 

Основополагающим принципом деятельности Компании является её постоянное 

развитие. Сейчас, например, идет активная работа над реализацией 

инвестиционного проекта по строительству уникального семенного 

ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ СОРТОВ СОИ 

Семена компании «СОКО», 

проходят государственный 

контроль, обеспечивают стабильно 

высокую урожайность 

и эффективно используются 

аграриями на всей территории 

России, включая Дальний 

Восток, а также в странах 

Ближнего и Дальнего Зарубежья 

(до 40% на Юге России, 

35% посевов сои в Казахстане 

и до 55% – в Узбекистане), 

активно развивается сотрудничество 

«СОКО» с Пакистаном 

и Африканскими странами 

(Ангола, Нигерия, ЮАР). 

завода, на котором будет доводиться 

до высоких посевных кондиций, 

а также инокулироваться и упаковываться 

семенной материал высокоурожайных 

сортов сои собственной 

селекции. В планах Компании 

запустить его в 2019 году с первоначальной 

мощностью 15 тыс. тонн 

семян сои в год, с последующим увеличением 

до 30 тыс. тонн. Подобного 

предприятия в России ещё нет. 

Также Компания «СОКО» расширяет 

свои горизонты и в научной 

сфере. В этом году начали развивать 

направление геномной селекции 

сои, в том числе получили на эти исследования 

государственный грант. 

Селекционеры Компании «СОКО» 

создают сорта методом внутривидовой 

гибридизации, с использованием 

генных маркеров по некоторым 

признакам, без применения трансгенных 

технологий. Вся продукция 

Компании отвечает мировым стандартам 

качества и превосходит зарубежные 

аналоги по степени адаптированности 

культуры к различным 

природно-климатическим условиям. 

Сорта Компании «СОКО» показывают 

стабильно высокие результаты 

по признакам урожайности, 

засухоустойчивости, устойчивости 

к растрескиванию бобов и содержанию 

протеина в разных регионах 

возделывания. 

Наши сорта сои являются гордостью России в области селекции. Этому свидетельствует 

тот факт, что сорта «СОКО» в системе ГСИ используются в качестве стандартов. 

ООО Компания «СОКО» 

350038, г. Краснодар, ул. Филатова, дом 19/2 

+7 (861) 275 79 00 

info@co-ko.ru 

www.co-ko.ru 

на правах рекламы

54 


ГУМАТ «САХАЛИНСКИЙ» - 

лучший помощник в борьбе за урожай 

На протяжнии уже нескольких десятков лет в сельскохозяйственной отрасли по 

всему миру неуклонно растет интерес к гуминовым удобрениям. И это не удивительно. 

Гуматы экологичны, очень эффективны и экономичны. К тому же, им не свойственны 

отрицательные побочные действия, как многим химическим препаратам. 

Группа компаний «САХАЛИН- 

СКИЕ ГУМАТЫ» разрабатывает, 

производит и продает гуминовые 

органо-минеральные удобрения, 

незаменимые иммуномодуляторы, 

стимуляторы жизнестойкости 

и правиного развития растений. 

Все препараты производятся 

на основе природного гумалита 

- высококачественного леонардита, 

добываемого на острове 

Сахалин. 

Более полувека исследований 

и практического применения доказали, 

что гумат положительно 

влияет на почвы и растения в самом 

широком спектре действия. 

Например: 

• ускоряется передвижение макро- 

и микроэлементов в тканях 

растения 

• стимулируются физиологические 

процессы, увеличивается 

число и усиливается рост хлорофилловых 

зерен, ускоряется 

ветвление боковых побегов 

и общий рост зеленой массы, значительно 

увеличивается объем и 

повышается качество продукции. 

• повышются защитные свойства 

растений от грибковых и бактериальных 

заболеваний. 

• клетки растений насыщаются 

необходимыми минеральными 

веществами. 

• очищается почва и блокируется 

поступление в ткани растения 

тяжелых металлов, повышается 

содержание гумуса в почве. 

К тому же, гуминовые удобрения 

- безбалластный продукт. 

На пользу будущему урожаю 

идет все вещество, состоящее 

из органических гумусовых соединений 

в комплекте с микроэлементами 

(железо, кремний, 

цинк, медь, кобальт) и макроэлементами 

(магний, калий, 

кальций, натрий). 

Специально для сельского хозяйства 

Группой компаний «СА- 

ХАЛИНСКИЕ ГУМАТЫ» были разработаны 

Гумат калия и Гумат 

натрия. Эти препараты выпускаются 

под торговой маркой AGRO 

и позиционируются, как линия 

профессиональной агрохимии. 

Отличительные свойства Гуматов 

этой линии - высокая степень 

окисленности углеводородной 

цепочки, повышенное 

содержание 

низкомолекулярных 

гуминовых кислот, быстрое проникновение 

через поверхность 

листьев, семян, клубней, ягод и 

насыщение клеток растений гуминовыми 

кислотами. 

В биохимическом цикле растений 

они ускоряют передвижение 

низкомолекулярных сахаров, образование 

фруктозы, снижают 

количество нитратов. Повышается 

проницаемость и упругость 

мембран клетки, усиливается 

противодействие к образованию 

льда в тканях, а, следовательно, 

и морозоустойчивость растений. 

Наличие растворимого кремния 

и железа придают препарату 

высокую биологическою активность: 

у растений снижается хлороз, 

улучшаются товарные показатели 

продукции - лежкость, 

блеск, упругость, устойчивость 

растений к полеганию. 

• При обработке семян зерновых, 

овощных, масличных культур 

вместе с протравителями повышается 

прилипаемость фунгицидов, 

их проникновение в клетку


 


55 

и, практически, исключается заболеваемость 

проростков. 

• Предпосадочное замачивание 

клубней и луковиц в растворах 

Гумата калия или натрия на несколько 

дней ускоряет появление 

всходов. 

• Прекрасные результаты достигаются 

при обработке посевов 

озимой пшеницы и озимого 

ячменя за 20 дней до наступления 

холодов. В клетках зимующих 

посевов после обработки 

Гуматами накапливаются низкомолекулярные 

углеводы и сахара, 

повышается содержание 

калия и низкомолекулярных 

белков, повышается содержание 

фосфора и снижается уровень 

нитратного азота, растения 

становятся устойчивыми к 

низким температурам. 

• Весенняя обработка озимых 

зерновых в фазе трубкования и 

колошения повышает стекловидность 

зерна пшеницы, содержание 

клейковины на 4% и улучшает 

ее реологические свойства 

(растяжимость, упругость и т.д.). 

• В масличных культурах под 

влиянием калийного и натриевого 

Гуматов значительно повышается 

выход жира, а в сахарной 

свекле увеличивается содержание 

сахарозы на 3-4%. 

• У всех плодовых, овощных 

культур и винограда повышается 

сахаристость, выполненность 

плодов, овощей и ягод, улучшаются 

товарные качества. 

• При обработке посевов кукурузы 

на растениях образуются дополнительные 

початки, зерновки 

становятся выполненными, их 

рядки более плотными, повышается 

выход крахмала из зерен кукурузы. 

Гуматы «Сахалинский» торговой 

марки AGRO содержат 

оптимальный набор микроэлементов 

в хелатном состоянии: 

кремний, железо, магний, серу, 

цинк, кобальт, медь, марганец 

и др. Прекрасно совмещается с 

фунгицидами, гербицидами, регуляторами 

роста, с мочевиной 

и щелочными растворами микроэлементов. 

Высокая результативность их 

применения подтверждена как 

фактами и цифрами научных 

отчетов, так и положительными 

отзывами аграрных хозяйств, 

уже использующих Гумат калия 

и Гумат натрия тм AGRO. 

ГУМАТ «САХАЛИНСКИЙ» (КАЛИЯ И НАТРИЯ) МАРКА ВР20 | ТМ AGRO 

• Повышает всхожесть семян. 

• Сочетается с обработками посевов гербицидами, 

фунгицидами, инсектицидами, снижая стресс 

культурных растений от их применения. 

• Укрепляет иммунную систему растений. 

• Повышает урожайность и улучшает качество 

выращенной продукции. 

ПОВЫШАЕТ УРОЖАЙНОСТЬ 

Р Е З Ю М Е 

• Используется в баковых смесях при некорневых 

и корневых подкормках. 

• Не требует изменения существующих агротехнологий. 

• Повышает эффективность использования минеральных 

удобрений. 

• Благоприятно воздействует на почвы. 

ЗЕРНОВЫЕ / ЗЕРНОБОБОВЫЕ и ТЕХНИЧЕСКИЕ 

Озимая и яровая пшеница*, озимый и яровой ячмень, рожь, овес, рис.| 

Кукуруза, горох, фасоль, нут, соя | Гречиха | 

*Повышение 

клейковины в зерне 

пшеницы на 2-4% 

Подсолнечник, рапс | 10-15% 

КОРНЕПЛОДЫ и ОВОЩИ 

Сахарная свекла | Картофель | Морковь | 

Томат, перец, баклажан, кабачок | Капуста, огурец | 15-25% 

ПЛОДОВО-ЯГОДНЫЕ 

Яблоня, вишня, груша, слива, виноград и другие | 20-30% 

БАХЧЕВЫЕ 

Арбуз, дыня, тыква | 20-40% 

ПРИ НОРМАХ РАСХОДА: 

для предпосевной обработки семян 

• до 1.3 литров на тонну; 

Гумат калия и Гумат натрия «САХАЛИНСКИЙ» 

сертифицированы в соответствии с существующим 

законодательством и внесен в список разрешенных 

к применению агрохимикатов. 

! Не смотря на то, что Гумат «САХАЛИНСКИЙ» 

полностью совместим со всеми другими препаратами 

и составами, при первом совместном применении 

рекомендуется провести пробное смешивание 

в стеклянной посуде. 

при подкормках или опрыскиваниях 

• до 0.3 литров на гектар при разовом применении. 

Группа компаний 

«САХАЛИНСКИЕ ГУМАТЫ» 

Тел./факс: (495) 648-90-55 

www.humate-sakhalin.ru 

e-mail: green_island@inbox.ru

56 


Биотехнология производства 

продовольственного зерна озимой пшеницы 

от управления растительными остатками до 

полной замены минеральных удобрений и фунгицидов 

от ООО «Петербургские Биотехнологии», 

г. Санкт-Петербург 

Крестьянские заботы бесконечны 

– едва закончится 

весенняя посевная, - 

мысли уже об уборочной, 

о посеве озимых культур. 

И снова проблемы: куда девать 

солому, какая цена будет 

на минеральные удобрения 

и средства защиты 

растений, ГСМ и прочее… 

Реально ли в нынешних 

условиях сделать 

производство зерна 

рентабельным? 

Как не считай, а при типовых 

технологиях себестоимость 

зерна не будет ниже 

3,0…3,5 руб./кг, а при современных 

ценах и гораздо 

выше, причем более половины 

затрат в них - это 

стоимость минеральных 

удобрений и других агрохимикатов, 

в т.ч. на осень 

приходится 1,5…2,0 руб./кг. 

Можно ли осенью обойтись 

без этих затрат? 

Многолетняя практика применения биотехнологии с микробиологическими 

удобрениями МИКОБАКТ (Гос. регистрация 

№ 298-19-679-1) и РИЗОБАКТ (Гос. регистрация 

№ 298-19-1312-1) показывает, что можно и особенно это эффективно 

в засушливые или недостаточные по увлажнению годы. 

Для этого необходимо начать работу с внесения Микобакта 

на пожнивные остатки предшественников озимой пшеницы. 

МИКОБАКТ – это микробиологическое удобрение, производимое 

на основе бактерий Micrococcus sp/ штамм ПБТ-1 и 

микроскопических грибов Penicillium sp/ штамм ПБТ – 2. Оно 

представляет собой жидкость, содержащую биомассу этих микроорганизмов 

и их метаболиты, образующиеся при культивировании, 

а также остатки питательной среды, что позволяет 

активизировать деятельность микроорганизмов - целлюлозо- 

и лигнинразрушающих и азотфиксирующих бактерий. 

Микобакт рекомендуется для ускорения гумификации органических 

остатков природного происхождения, способствуя 

тем самым обогащению и устойчивости экосистемы. 

Микобакт позволяет блокировать развитие патогенных 

микроорганизмов в начальный период вегетации растений, 

что обеспечивает их нормальное физиологическое развитие. 

Вытесняется патогенная микрофлора, которая способствует 

поражению озимых зерновых культур корневыми гнилями. 

Микобакт позволяет активизировать природную фиксацию 

атмосферного азота, поэтому на разложение растительных 

остатков не тратится почвенный азот и не требуется 

минеральный. 

Следующий этап биотехнологии - обработка семян озимой 

пшеницы Ризобактом перед посевом. 

РИЗОБАКТ – жидкое микробиологическое удобрение 

(концентрат, титр не менее 5x109КОЕ/мл) на основе ризосферных 

и филлософерных штаммов симбиотических бактерий 

различных родов, таких как Corynebacterium sp. (штамм 

ПБТ-7), Enterobacter sp. (штамм ПБТ-3) и других. 

Обработка семян Ризобактом полностью заменяет основное 

внесение минеральных удобрений и протравливание семян 

химическими фунгицидами. Питание растений пшеницы 

с Ризобактом начинается одновременно с формированием 

корневой системы и продолжается до созревания зерен в 

колосе. Основным источником этого питания является полезная 

ризосферная микрофлора, фиксирующая атмосферный 

азот (азота в воздухе 78%!) и способная переводить недоступные 

растениям формы фосфора, калия и других макро- 

и микроэлементов в легкоусвояемые. 

За вегетационный период применение Ризобакта на зерновых 

культурах заменяет от 500 до 800 кг/га минеральных удо-


 


57 

брений и при этом обеспечивает урожайность зерна 

на уровне 40…60 ц/га с клейковиной 22…28%. 

Особенно биотехнология эффективна в условиях 

недостатка влаги или засухи, т.к. Ризобакт способствует 

образованию в десятки раз большого числа 

тонких мелких корневых волосков на корнях (т.н. 

«опушения»), через которые в растения поступает 

дополнительная влага и элементы питания, недоступные 

обычным корням. Ризобакт механически, 

за счет выделения природных антибиотиков, вытесняет 

возбудителей корневых гнилей, септориоза, 

ржавчины, мучнистой росы, черни колоса и 

черного зародыша, начиная с прорастания семян 

и до уборки урожая. Фактически Ризобакт работает 

лучше и избирательней любого химического 

протравителя, причем весь сезон! 

Всем знакома повторяющаяся в регионах ситуация 

- засушливая осень, мощный снежный покров 

зимой, приводящий к формированию притертой 

ледяной корки, возвратные заморозки весной. Все 

это способствует значительным выпадам озимых. 

Применение биотехнологии помогает растениям 

справляться с неблагоприятными факторами 

среды. Например, в Белгородской области на 

полях, для которых семена озимой пшеницы перед 

посевом обрабатывали Ризобактом, сохранили 

до 90…95% растений по сравнению с 5…10% 

на площадях, где использовали минеральные удобрения 

и фунгициды. 

Секрет эффективности 

Ризобакта прост: 

Во-первых, это образование на корнях большого 

числа тонких мелких корневых волосков, которые 

дополнительно снабжали растения водой и 

служили зоной размножения полезной ризосферной 

микрофлоры; 

Во-вторых, Ризобакт способствовал развитию 

мощной корневой системы перед уходом растений 

в зиму, в то время как минеральные удобрения 

стимулировали в основном рост надземной 

массы, что и оказало свое негативное влияние при 

образовании ледяной корки - растениям попросту 

не хватило кислорода для дыхания; 

В-третьих, применение Ризобакта обеспечило 

большее накопление сахаров и других пластических 

веществ в растениях. Они, хотя и повреждались 

весной возвратными заморозками 

(до -15…-16 0 С), сразу отрастали при наступлении 

положительных температур. В целом, несмотря на 

столь жесткие погодные условия, на всех полях, 

где применялся Ризобакт, растения озимой пшеницы 

хорошо раскустились (три и более стеблей) 

и имели мощный стебель. 

Аналогичные результаты наблюдали в Тульской, 

Тамбовской, Воронежской, Саратовской, Ростовской, 

Кировской областях; Краснодарском и Ставропольском 

краях, Кабардино-Балкарии и других 

регионах России, выращивающих озимые культуры 

по биотехнологии. 

Приглашаем к 

сотрудничеству! 

г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, 

тел./ф. (812) 327-47-84, 

моб. (921) 592 41 10, 

www.spb-bio.ru, 

эл.почта : info@spb-bio.ru 

Септориоз на типовой технологии 

Без септориоза при обработке Ризобактом

www.agroyug.ru Эффективное растениеводство 59

60 


УДК: 631.425.3:631.153.3:633.3 

Турусов В.И., академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, 

Абанина О.А., кандидат сельскохозяйственных наук. 

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства 

Центрально-Черноземной полосы имени В.В. Докучаева» 

ИНТЕНСИВНОСТЬ УГЛЕКИСЛОТНОГО ГАЗООБМЕНА В СИСТЕМЕ 

«ПОЧВА-ПРИЗЕМНЫЙ СЛОЙ ВОЗДУХА» В СЕВООБОРОТАХ С 

РАЗЛИЧНЫМ НАСЫЩЕНИЕМ ЭСПАРЦЕТОМ 

Вовлечение почв 

в интенсивное 

сельскохозяйственное 

производство 

приводит к изменению 

направленности 

почвенных процессов под 

влиянием антропогенных 

факторов. При этом 

различные подходы к 

использованию земель 

сельскохозяйственного 

назначения в первую 

очередь отражаются на 

изменении биологических 

параметров плодородия, 

а именно, биологической 

активности почв [1.2]. 

Исследования проводились в стационарном опыте лаборатории экологоландшафтных 

севооборотов ФГБНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. В опыте сравнивали 

5 севооборотов: зернопаропропашной, зернопаротравянопропашной с 

1 полем эспарцета, зернопаротравянопропашной с 2 полями эспарцета, зернотравяной 

с 1 полем эспарцета и зернотравяной с 2 полями эспарцета. 

Почва опытного участка - чернозем обыкновенный, среднемощный, тяжелосуглинистого 

гранулометрического состава. 

Биологическая активность почвы тесно связана с химическими и физическими 

свойствами, гумусовым состоянием, структурой, реакцией среды, окислительно 

– восстановительным потенциалом. 

Исследования интенсивности дыхания почвы, определяемые по выделению 

СО 2, 

показали, что многолетние травы, как в прямом действии непосредственно под 

ними, так и в целом по севообороту, способствовали увеличению интенсивности 

выделения углекислого газа. Оценивая изменение интенсивности дыхания почвы 

под ячменем (предшественник эспарцета), можно предположить, что в третьей 

ротации сохраняется положительное пролонгированное действие запаханных 

корневых остатков бобовых трав. И наиболее заметные увеличения отмечаются 

в зерновых севооборотах. Эти изменения могут быть также связаны с тем, что в 

этих севооборотах отсутствует паровое поле. Как известно, при многократных 

обработках черного пара отмечается усиление минерализации органического 

вещества. В условиях зернопаропропашного и зернопаротравянопропашного 

севооборотов в агрофитоценозах ячменя интенсивность дыхания равнялась 

89,2±1,3 и 88,5±1,0 мг СО 2 

за сутки с м2 (табл.). Биологическая активность почвы 

под посевами ячменя, определенная методом оценки выделения углекислого 

газа, была максимальной в зернотравяных севооборотах. 

Интенсивность дыхания почвы в среднем составила при однолетнем 

использовании эспарцета 94,5 мг/м 2 в сутки, при двухлетнем - 93,9 мг/м 2 в сутки. 

Таблица – Интенсивность выделения СО 2 

под культурами севооборотов, мг/м 2·сутки (среднее за 3 года) 

Ячмень Бобовая культура Озимая пшеница 

Вид севооборота 

полная спелость 

нарастание вегетативной 

массы 

перед 

запашкой 

(полная спелость) 

всходы выход в трубку 

Зернопаропропашной (горох) 89,2±1,3 87,1±1,2 92,2±1,1 112±1,3 

Зернопаротравянопропашной 

с 1 полем эспарцета 

88,5±1,0 110,5±1,8 104,1±1,4 91,2±1,3 117±1,2 

Зернопаротравянопропашной 

с 2 полями эспарцета 

91,8±1,2 118,0±1,4 107,5±1,4 83,8±1,2 121,7±1,2 

Зерновой с 1 полем эспарцета 94,5±1,1 127,2±1,3 110,3±1,3 82,4±1,1 123,7±1,4 

Зерновой с 2 полями эспарцета 93,9±1,2 122,9±1,0 115,4±1,3 86,6±1,3 123,7±1,5


 


61 

В зернотравяных севооборотах увеличение 

интенсивности дыхания почвы математически доказуемо. 

Полученные нами расчетные t коэффициенты были 

выше теоретических значений и составили t = 3,12 в 

севооборотах с одним полем эспарцета, t = 2,76 с двумя 

полями эспарцета. Теоретическое значение t-критерия 

равнялось в этом случае 2,37. 

В посевах многолетних бобовых трав биогенность 

почвы была существенно выше, с максимальной 

биологической активностью в зернотравяных 

с е в о о б о р о т а х . И н т е н с и в н о с т ь д ы х а н и я в 

зернопаротравянопропашных севооборотах, 

определенная в фазу нарастания вегетативной 

массы эспарцета, варьировала от 110,5±1,8 до 118,0± 

1,4 мг/м 2 в сутки СО 2 

. 

В зернотравяных севооборотах, с отличающимся 

от зернопаротравянопропашных соотношением 

возделываемых культур и остаточной биомассы, 

биологическая активность была выше. Она изменялась в 

пределах 122,9±1,0 - 127,2±1,3 мг/м 2 СО 2 

в сутки. Оценка 

достоверности различий показала их достаточно высокую 

значимость при t расч 

= 2,84-7,52>t теор 

= 2,37. 

Биологическая активность почвы под эспарцетом в 

период запашки его растительных остатков была ниже по 

сравнению с первым периодом вегетации, но выявленные 

закономерности по интенсивности дыхания, отмеченные 

нами для фазы ветвления, сохранились. 

В зернопаротравянопропашном севообороте она 

равнялась 104,1±1,4 - 107,5±1,4 мг/м 2 СО 2 

в сутки, 

в зернотравяном – 110,3±1,3 - 115,4±1,3 мг/м 2 СО 2 

в сутки. В отличие от севооборотов с многолетним 

бобовым компонентом биологическая активность в 

зернопаропропашном севообороте под горохом была 

слабой и составила всего 87,1±1,2 мг/м 2 СО 2 

в сутки. По 

результатам статистической обработки эти различия 

достоверны – t расч. 

= 9,2-15,5 > t теор. 

= 2,37. 

Максимальная биологическая активность в фазу 

всходов отмечена в посевах озимой пшеницы идущей 

по гороху в зернопаропропашном севообороте - 92,2±1, 

1 мг/м 2 СО 2 

в сутки. 

В зернопаротравянопропашных и зерновых 

севооборотах в этот период биологическая активность 

была несколько ниже. Она варьировала в пределах 

от 82,4±1,1 до 91,2±1,3 мг/м 2 СО 2. 

Это связано, по 

нашему мнению, с различным качественным составом 

остаточной растительной биомассы возделываемых 

культур. Корневые остатки однолетней бобовой 

культуры быстрее минерализуются и способствуют 

активизации выделения СО 2 

из почвы. 

В фазу колошения севообороты с многолетними 

бобовыми травами отличались повышенной биологической 

активностью максимальная статистически значимая 

разница характерна для зернотравяных севооборотов 

t расч. 

=111-118>t теор. 

=2,37. 

На примере определения биологической активности по 

выделению углекислого газа при сравнении севооборотов 

с различным соотношением культур, видим, что введение 

в структуру полевых севооборотов многолетнего бобового 

компонента приводит к активизации микроорганизмов 

и оживлению их жизнедеятельности. Это оказывает, 

положительное действие на почву, особенно в условиях 

длительно и интенсивно эксплуатируемых пашен. 

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, 

что эспарцет способствует максимальному улучшению 

биологических свойств почвы как непосредственно под 

самой культурой, так и в целом по звену севооборота. 


1. Звягинцев Д.Г. Биология почв. Изд. 3-е., испр. и доп./Д.Г. Звягинцев, И.П. 

Бабьева, Г.М. Зенова – М.: Изд-во МГУ, 2005. – 445 с. 

2. Турусов В.И. Бобовый компонент севооборота как фактор воспроизводства 

плодородия почвы/ В.И. Турусов, В.М. Гармашов, О.А. Абанина, 

Т.И. Михина, Н.В. Дронова //Международный научно-исследовательский 

журнал. -2014. -№ 11-1(30). -С. 75-76.

62 


УДК 633.12:631.526.32:631.8 

З.И. Глазова, кандидат сельскохозяйственных наук 

И.М. Михайлова, научный сотрудник 

ФГБНУ «ВНИИ зернобобовых и крупяных культур» 

УРОЖАЙНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЗЕРНА 

ГРЕЧИХИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА И УДОБРЕНИЙ 

В настоящее время проблема повышения 

урожайности сельскохозяйственных культур с 

высоким качеством значительно обострилась 

и приобрела важное значение. Для решения 

ее определенное место отводится крупяным 

культурам и в том числе, несомненно, гречихе. 

Увеличение производства зерна гречихи 

невозможно без использования в технологии 

ее возделывания минеральных удобрений, 

на долю которых приходится от 31 до 60% 

формирования урожая [1-3]. 

В исследованиях многих авторов установлена высокая 

эффективность как различных видов, так и способов 

внесения минеральных удобрений, создающих 

благоприятные условия для повышения урожая и качества 

зерна гречихи [4-8]. 

Однако, в настоящее время на первое место выдвигается 

задача обеспечения всех сельскохозяйственных 

культур, в том числе и гречихи, перспективными формами 

комплексных удобрений, сбалансированными по 

соотношению элементами питания, содержащих микроэлементы 

и регуляторы роста растений, обладающих 

максимальной биологической эффективностью с 

минимальной негативной нагрузкой на экосистему [9]. 

В связи с этим в производстве стали более широко применять 

внесение их по вегетирующим растениям. Эффективность 

этого способа внесения комплексных удобрений 

на урожайность гречихи в различных почвенно–климатических 

условиях отмечена в работах ряда авторов [10-11]. 

Вместе с тем, рост урожайности может приводить к снижению 

его качества. В связи с этим особый интерес представляет 

сравнительное изучение влияния этого агроприема 

на урожайность и технологические свойства плодов 

гречихи, особенно для сортов нового поколения. 

Методика исследований 

Исследования проводили в полевых опытах, на темно 

серой лесной среднесуглинистой почве, со средним содержанием 

подвижных форм питательных веществ. Опыты 

закладывали в пятикратной повторности с учетной площадью 

делянки 13,0 м 2 , размещение делянок − рендомизированное. 

Схемой опыта было предусмотрено изучение 

двух способов внесения удобрений: локальный – азофоска 

19:19:19 с семенами (100 кг/га) и некорневые подкормки 

комплексными минеральными удобрениями, которые 

проводили в фазу бутонизации Террафлекс 17:17:17 

(1,0 кг/га + Террафлекс 4:8:36 (1 кг/га) и в начале налива 

плодов Террафлекс 11:40:11 (2 кг/га). Баковую смесь раствора 

комплексных удобрений вносили с помощью ранцевого 

опрыскивателя из расчета 300 л/га рабочего раствора. 

Гречиху убирали раздельными способами при побурении 

75% плодов, урожай учитывали поделяночно. Полученные 

урожайные данные обрабатывали методом дисперсионного 

анализа. В опытах изучали два сорта гречихи 

Дикуль (стандарт) и Дружина (сорт нового поколения). 

Определение технологических свойств зерна гречихи 

проводили по «Методам оценки технологических 

свойств зерна крупяных культур» [12] в лаборатории 

физиологии и биохимии растений. Определение 

общего азота проводили по методу Къельдаля 

(ГОСТ 13496…4-93) с последующим пересчетом на 

сырой протеин по переводному коэффициенту 6,25.


 


63 

Результаты и обсуждение 

Анализируя метеорологические 

условия в годы проведения опытов, 

следует отметить, что самым неблагоприятным 

для гречихи, особенно 

в период массовое цветение – плодообразование, 

был 2013 год. Он характеризовался 

неудовлетворительным 

запасом влаги в почве и повышенным 

температурным режимом (на 

2…5 ° С выше биологического минимума 

для гречихи), что не могло не отразиться 

на ее продуктивности. В связи 

с этим урожайность варьировала 

у сорта Дикуль от 1,08 до 1,36 т/га, у 

сорта Дружина – от 1,84 до 2,40 т/га. 

Погодные условия вегетационных 

периодов 2014–2015 гг. были благоприятными 

для формирования урожая 

гречихи, величина которого по 

вариантам опыта составила: в 2014 г. 

у сорта Дикуль от 2,23 до 2,68 т/га; 

у сорта Дружина от 2,60 до 3,05 т/га; 

в 2015 г. соответственно – у Дикуля 

от 2,50 до 2,82 т/га, у Дружины – от 

2,52 до 3,06 т/га. 

Следует отметить, что новый сорт 

Дружина имеет лучшие адаптивные 

свойства к неблагоприятным условиям: 

в 2013 г. урожайность у него 

снизилась на 27…37%, а у Дикуля в 

2,0…2,2 раза по сравнению с 

2014…2015 гг. В среднем за три года 

урожай зерна у Дикуля составил 

2,15 т/га, а у Дружины – 2,66 т/га что 

на 0,51 т/га больше, т.е. доля значимости 

нового сорта на уровень урожайности 

составила 23,7% (табл.). 

Анализ влияния изучаемых удобрений 

на урожайность гречихи показал 

также и генотипические различия 

сортов по отзывчивости на 

их внесение. Наибольшая прибавка 

урожая зерна к контрольному варианту 

составила в среднем: у Дружины 

– 0,48 т/га, а у Дикуля – 0,31 т/га, 

то есть доля влияния этого фактора 

на величину урожайности составила 

20,7 и 15,8% соответственно. 

Локальный способ внесения удобрений 

под гречиху имеет самую высокую 

эффективность по сравнению 

с другими способами внесения их в 

почву [4-5]. В наших опытах выявлено, 

что обработка вегетирующих растений 

гречихи комплексными удобрениями 

обеспечила практически 

равнозначную прибавку урожая зерна, 

как и при внесении сложных удобрений 

в рядки (табл.). Варьирование 

этого показателя 0,05–0,1 т/га. Однако 

окупаемость каждого килограмма 

внесенных удобрений прибавкой 

урожая при некорневой подкормке 

(кг/кг) в 19…22 раза больше, чем внесение 

их с семенами. Следовательно, 

внесение комплексных удобрений некорневым 

способом имеет неоспоримую 

экономическую эффективность. 

Известно, что зерно гречихи имеет 

высокую питательную ценность. 

Однако, результаты научных исследований 

и практика сегодняшнего дня 

свидетельствуют о том, что показатели 

качества урожая далеко не всегда 

принимаются во внимание при разработке 

новых приемов получения 

высоких урожаев гречихи. Поэтому 

наряду с повышением продуктивности 

необходимо предусматривать и 

влияние их на улучшение технологических 

свойств ее плодов, которые в 

дальнейшем определяют особенности 

их переработки. 

Важными показателями технологических 

свойств плодов гречихи являются 

крупность, выравненность, 

пленчатость, масса 1000 зерен, выход 

крупы и ядра. То, что крупность 

и выравненность плодов гречихи в 

большей степени связано генотипическими 

свойствами нашло подтверждение 

и в наших исследованиях. 

Результаты анализа показывают, 

что новый сорт Дружина имеет 

более крупное зерно: сход с сита 

5,0 мм у него составляет 68,6–72,5%, 

у Дикуля только 12,3–13,7%. Выравненность 

плодов у сорта Дружина 

на 22,1-22,8% лучше, чем у сорта Дикуль. 

Применение удобрений увеличило 

выравненность плодов у Дружины 

на 2,0–2,2%, а у Дикуля – на 

1,4–1,7% (табл.). 

Таблица Урожайность и технологические свойства зерна гречихи в зависимости от условий питания 

(среднее за 2013–2015 гг.) 

Варианты 

Способ 

применения 

Урожай 

ность, 

т/га 

Сход с 

сита 5,0 

мм, % 

Выравнен 

ность, 

%* 

Масса 

1000 

зерен, г 


Пленчатость, 

% 

Крупность, 

% 

всего 

Выход крупы, % 

ядра 

продела 

Сырой 

протеин, 

% 

Дикуль 

Без удобрений – 2,10 12,3 59,9 27,2 21,3 95,6 72,7 57,0 15,7 9,25 

N 19 P 19 K 19 

(азотофоска, 100 кг/га) 

внесение в 

рядки 

2,42 13,3 61,2 27,6 21,3 97,3 73,2 59,1 14,1 12,00 

Террафлекс 

17:17:17+Террафлекс 

4:8:36 

(1+1=2 кг/га) 

Подкормка 

в фазу 

бутонизации+ 

подкормка в 

2,36 13,7 62,0 27,6 21,4 97,0 73,4 59,4 14,0 12,43 

+Террафлекс 11:40–11 начале налива 

(2 кг/га) 

плодов 

Дружина 

Без удобрений – 2,37 68,6 82,0 31,8 24,4 99,3 72,9 68,6 4,3 9,88 

N 19 P 19 K 19 

(азотофоска, 100 кг/га) внесение рядки 

в 2,90 72,5 84,2 32,6 24,4 99,6 73,3 69,1 4,2 12,56 

Террафлекс 

17:17:17+Террафле 

кс 4:8:36 (1+1=2 

кг/га)+Террафлекс 

11:40–11 (2 кг/га) 

Подкормка 

в фазу 

бутонизации+ 

подкормка в 

начале налива 

плодов 

2,80 72,4 84,0 32,6 24,5 99,7 73,4 69,0 4,4 12,75 

НСР 05 

сорт – 0,14 т/га; удобрения – 0,10 т/га 

* Выравненность: у Дикуля сход с сита 4,5–4,2 мм; у Дружины – с 5,0 – 4,8 мм

64 


Следует отметить, что и масса 1000 зерен у Дружины 

значительно (на 4,6…5,0 г) больше, чем у Дикуля, но 

общий выход крупы у обоих сортов практически одинаков 

– 72,7…73,4%. Это объясняется несколько большей 

(на 3,1%) пленчатостью плодов у Дружины. Однако 

выход ядра у крупноплодного сорта Дружина составляет 

68,6–69,0%, что на 10,0-11,6% больше, чем у Дикуля 

(57,0…59,4%). Между крупностью плодов, выравненностью 

и выходом ядрицы отмечена прямая тесная 

связь (r=0,72…0,79). 

При использовании удобрений, независимо от способа 

их внесения, отмечена тенденция к увеличению выхода 

ядра: у Дикуля – на 2,1…2,3%, а у Дружины только 

на 0,5%, что объясняется видимо, меньшей разнокачественностью 

плодов на растениях. 

Известно, что гречиха является одним из источников 

белка высокой биологической ценности, содержание 

которого зависит от условий минерального питания [5]. 

Проведенные нами исследования показали, что удобрения 

повышают на 2,68…3,18% содержание сырого 

протеина в зерне гречихи независимо от способа их 

внесения, при незначительной разнице между сортами. 

Таким образом, в качестве резерва для оптимизации 

питания гречихи и повышения урожайности целесообразно 

использовать внесение комплексных минеральных 

удобрений по вегетирующим растениям. Этот 

способ по эффективности равнозначен локальному способу 

внесения сложных удобрений, но значительно (в 

19-22 раза) экономичнее. 

Технологические свойства зерна гречихи определялись 

в основном сортовыми особенностями и мало изменялись 

от изученных способов внесения удобрений, 

доля влияния которых составила – 2,1-3,5%. 

Сорт гречихи Дружина более отзывчив на применение 

удобрений, независимо от способа их внесения: 

прибавка урожая зерна составила 0,43-0,53 т/га. 

Удобрения также оказали положительное влияние и 

на некоторые технологические показатели: выравненность, 

масса 1000 зерен, выход ядра на этих вариантах 

были на 1,1-2,3% больше. У Дружины эти показатели 

на 36- 17-10,6% выше соответственно, по сравнению 

с сортом Дикуль. 

Полученные результаты могут быть использованы в 

сортовой агротехнике возделывания гречихи. 


1. Нехаев А.А., Анохин А.Н. Высокие урожаи гречихи – каждый год. – 

Минск: Ураджай, 1988. – 39 с. 

2. Глазова З.И., Новиков В.М. Оценка некоторых элементов агротехники 

гречихи. // Земледелие. – 2012. – №5. – С.17-21. 

3. Козил В.Н. Агротехнические приемы возделывания гречихи посевной 

в условиях Бийской лесостепи // Алтай: экология и природопользование: 

Тр. 9-ой росс.-монг. науч. конф. – Бийск. 2010. – С.172-175. 

4. Булаев В.Е. Агрохимические основы и технология локального внесения 

удобрений. – В кн. // Способы внесения удобрений. Науч. 

труды ВАСХНИЛ. – М., Колос, 1976. – С. 5-40. 

5. Соколов О.А. Минеральное питание растений в почвенных условиях 

(на примере гречихи) − М., Наука, – 1980, – 193 с. 

6. Гораш А.С., Кващук А.П., Гаевский А.П. Сложные удобрения под гречиху 

// Зерновое хозяйство. – 1987. – № 5. – С. 29. 

7. Лапа В.В., Босак В.Н. Минеральные удобрения и пути повышения 

их эффективности. − Минск, – 2002. – 183 с. 

8. Муница М.Я. Влияние комплексных удобрений на урожай, технологические 

и биохимические показатели качества гречихи // Удобрения, 

урожай и качество сельскохозяйственной продукции – Киев, 

–1979. – С. 36-39. 

9. Специальные удобрения. – М: Агропром – МДТ, 2012 – 34 с. 

10. Пироговская Г.В., Лапа В.В., Сороко В.И. [и др.]. Эффективность комплексных 

удобрений при возделывании гречихи и их биологическое 

действие // Почвоведение и агрохимия. – 2007. –№1 (38). – С. 121– 128. 

11. Важов В.М. Эффективность подкормок и опыления гречихи в лесостепи 

Алтая. // Земледелие. – 2013. – №1.– С. 35–36. 

12. Василенко И.И., Комаров В.И. Оценка качества зерна: // Справочник. 

– М; Агропромиздат. – 1987. – С. 141– 148. 

Подари растениям жизнь! 

Быстродействующее, концентрированное, полностью 

водорастворимое, комплексное азотно-фосфорно-калийное 

органоминеральное удобрение 

70% органического 

вещества белкового 

происхождения, азот, фосфор, 

калий, магний, микроэлементы и 

БТРСодержит 

биологически активные 

вещества 

Удобрения предназначено для полноценного питания 

всех овощных, цветочных и полевых культур в 

открытом и закрытом грунте 

БТР обеспечивает: 

• повышение энергии и силы 

роста растений; 

• устойчивость к засухе и 

низким температурам; 

• полноценное питание; 

• высокий урожай с 

отличными вкусовыми 

качествами; 

• отсутствие в плодах 

нитратного азота; 

• увеличение содержания 

гумуса в почве, ее рыхлости 

и водопроницаемости. 

Оптимальное соотношение «цена – качество»! 

ООО “БиоТехнологии” 

Белгородская обл., г. г. Старый Оскол, 

ул. Пролетарская, 169/1 

Тел.: +7 +7 (4725) 44-62-11, моб. +7 +7 (920) 2000-99-98. 200-99-98. 

E-mail: penoprom31@mail.ru 

www.bio-texnologii.ru

66 


УДК 633.582 

Б.Н. Старковский, докторант 

ФГБОУ ВО Вологодская ГМХА 

Г.А. Симонов, доктор с.-х. наук, главный научный сотрудник 

Вологодский научный центр РАН, СЗНИИМЛПХ 

З.Н. Хализова, кандидат биологических наук, директор 

Институт развития сельского хозяйства (ИРСХ), г. Краснодар 

А.Г.Симонов, кандидат экономических наук 

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» 

ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КИПРЕЯ УЗКОЛИСТНОГО 

В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА НА КОРМОВЫЕ ЦЕЛИ 

Кормовая база - это основа развития животноводства 

любого региона страны. Поэтому ей необходимо уделять 

особое внимание. Без широкого набора кормов невозможно 

полноценно сбалансировать рацион любого вида 

животного. Чем больше наименований кормов в питании, 

тем качественней рацион по питательным, биологически 

активным и минеральным веществам, что обеспечивает 

хорошую продуктивность скота, будь то мясо, молоко или 

другое [3; 6-10]. Кормовая база северного региона требует 

особого подхода, поэтому приходится изыскивать все 

имеющиеся резервы для укрепления её. Мало затратная и 

энергосберегающая культура кипрей узколистный хорошо 

зарекомендовала себя в северном регионе. Установлено, 

что для эффективного возделывания иван-чая необходимо 

использовать корневые отпрыски длиной 15 см, заделывать 

их на глубину 10 см, при оптимальном сроке посева в 

осенний период – сентябрь месяц. Это позволит получать 

сбор зелёной массы кипрея узколистного в условиях 

северного региона России не менее 25 тонн с гектара на 3-й 

год его произрастания без применения удобрений. 

Кипрей узколистный (Иванчай), 

обладает целым рядом хозяйственно 

- полезных признаков, 

в связи с этим представляет 

интерес как растение для включения 

в ассортимент возделываемых 

на пашне культур для кормовых 

целей. 

Длительные исследования, 

проведённые нами на опытном 

поле Вологодской ГМХА начиная 

с 1996 по 2017 годы по изучению 

возможности культивирования 

этого растения, позволило более 

полно раскрыть его особенности 

и дать рекомендации по возделыванию 

его в условиях северного 

региона нашей страны. 

Одним из важных аспектов при 

возделывании Иван-чая узколистного 

является грамотно подобранный 

участок, срок и способ 

его посадки. Главное в любой технологии 

– это знание биологии 

растения.


 


67 

В условиях Севера Нечернозёмной 

зоны России иван-чай хорошо 

растёт на дерново-подзолистых 

рыхлых легко - и среднесуглинистых 

почвах. Так как растение является 

многолетником (на одном 

месте произрастает 15 лет и более) 

и может использоваться весь этот 

период, поэтому его следует размещать 

на выводных полях севооборота 

или на отдельных полях. 

Лучшими предшественниками 

являются культуры, под которые 

были внесены органические 

удобрения (картофель, озимая 

рожь, занятый пар), оставляющие 

поле чистое от сорняков. Способы 

и сроки проведения основной 

и предпосевной обработки 

– зональные и зависят от предшествующей 

культуры [4]. 

Данные, полученные нами по 

выявлению зависимости густоты 

стеблестоя иван-чая от сроков, 

глубины посадки, длины корневых 

отпрысков, густоты и ширины 

междурядий, представлены в 

(табл.1). 

Результаты исследований показали, 

что разница в густоте стеблестоя 

при увеличении глубины посадки 

отрезков корневых отпрысков 

с 5 до 10 см была несущественной. 

При увеличении глубины 

посадки до 15 – 20 см наблюдалось 

резкое снижение густоты 

стеблестоя, и число побегов в этих 

вариантах было в 1,5 - 3 раза меньше, 

чём в вариантах с глубинной 

посадки черенков на 5 – 10 см. 

Анализ результатов влияния 

длины корневых отпрысков на густоту 

стеблестоя показал, что наибольшая 

густота стеблестоя была в 

вариантах с длиной черенков использованных 

для посадки – 15 

и 25 см. Густота стеблестоя в вариантах 

с длиной высаживаемых 

черенков 5 см была существенно 

ниже. По мере увеличения длины 

отрезков корневых отпрысков 

снижалось и отрицательное влияние 

глубины посадки. Так, если 

в вариантах с длиной черенков 

25 см густота стеблестоя снизилась 

с 41 шт./м 2 до 22 шт./м 2 , то 

при их длине 5 см этот показатель 

снизился с 26 до 7 шт./м 2 . 

Увеличение глубины посадки с 5 

до 20 см вело к постепенному снижению 

урожайности зелёной массы. 

Так, если увеличение глубины 

посадки корневых отпрысков с 5 

до 10 см не приводило к снижению 

урожайности, то дальнейшее увеличение 

глубины посадки до 15 – 

20 см существенно снижало урожайность 

посадок кипрея и составляло 

19,5 - 67,3 % от вариантов с глубиной 

посадки черенков 5 – 10 см. 

Таблица 1. Влияние длины корневых отпрысков и глубины их 

посадки на густоту стеблестоя и урожайность иван-чая узколистного, 

в среднем за опыт 

Глубина 

посадки, 

см 

Длина корневых отпрысков, см. 

5 15 25 

НСР 05 

, 

шт./м 2 т/га шт./м 2 т/га шт./м 2 т/га шт./м 2 т/га 

5 26 12,8 39 20,0 41 20,8 

10 24 11,8 37 18,8 39 19,4 

15 12 4,80 24 12,6 30 14,0 

20 7 2,33 17 8,40 22 10,1 

НСР 05 

, шт./м 2 2,7 

НСР 05 

, т/га 1,6 

3,9 2,5 

Наибольшей урожайность была 

в вариантах опыта, где длина черенков 

при посадке равнялась 15 

и 25 см. Урожайность зелёной массы 

в этих вариантах составляла 

8,4 - 20,8 т/га. Урожайность в вариантах 

с длиной высаживаемых черенков 

5 см существенно уступала 

им и колебалась от 2,3 до 12,8 т/га. 

Следует отметить, что при посадке 

на глубину более 15 см задерживалось 

прорастание черенков 

корневых отпрысков на 8 - 

12 суток. 

Из анализа таблицы 1 видно, 

что при длине черенков 5, 15, 

25 см на глубину посадки 5 см 

мы фиксируем изменение количества 

стеблей растения соответственно 

26, 39 и 41шт./м 2 , наименьшая 

существенная разность 

(НСР05) 3,9 – говорит о том, что 

при данной глубине посадки, но 

при разной длине черенков, мы 

наблюдаем существенное увеличение 

количества стеблей растения 

при увеличении длины черенка 

с 5 до 15 см (39-26=13, что 

больше, чем показатель 3,9), и несущественное 

увеличение количества 

стеблей при дальнейшем 

увеличении длины черенка до 

25 см (т.к. 41 – 39 = 2, т.е. меньше 

чем показатель 3,9). Так при 

глубине посадки 5 см оптимальным 

будет длина черенка в 15 см. 

Аналогично смотрим по глубине 

10 см при длине черенков 5, 15 и 

25 см. и также сравниваем с 3,9. 

Теперь по НСР05 2,7. (смотрим 

по вертикали). Как влияет на густоту 

стеблестоя длина черенка при 

его посадке на разную глубину. 

При длине черенка 5 см. при 

его посадке на глубину 5 см количество 

стеблей 26 шт./м 2 , при 

заделке на глубину такого же черенка 

на глубину 10 см количество 

стеблей 24 шт./м 2 - сравниваем 

(26-24=2, что меньше показателя 

2,7), соответственно делаем 

вывод, что при длине черенка 

в 5 см, увеличение глубины 

его посадки влияет несущественно 

на количество стеблей. 

Дальнейшее увеличение глубины 

заделки черенка длиной 5 см 

на глубину 15 см уже существенно 

влияет на количество стеблей 

(24-12=12, т.е. больше, чем 2,7). 

Вывод при длине черенка 5 см, 

их следует высаживать не глубже 

5 - 10 см. 

В общем если смотреть по влиянию 

длины черенков и глубины 

их заделки, оптимальным является 

длина черенка 15 см и глубина 

10 см. 

Аналогично в таблице смотрим 

на урожайность. 

При изучении влияния ширины 

междурядий на густоту стеблестоя 

(табл. 2) видно, что по мере 

увеличения ширины междурядий 

с 15 до 70 см наблюдалось постепенное 

уменьшение густоты стеблестоя, 

как в год посадки, так и 

в последующие годы.

68 


Таблица 2. Густота стеблестоя кипрея в зависимости от сроков 

посадки и ширины междурядий шт./м 2 

Срок 

посадки 

Осенний 

(сентябрь) 

Весенний 

(май) 

Масса корневых 

отпрысков 

для посадки, 

кг/га 

442 

658 

760 

925 

1340 

465 

662 

765 

895 

1326 

Ширина 

междурядий, 

см 

70 5,6 

60 9,1 

45 11,8 

30 14,3 

15 30,2 

70 2,0 

60 5,7 

45 9,0 

30 11,2 

15 24,0 

Густота стеблестоя, шт./м 2 НСР 05 

2000 г. 2001 г. 2002 г. 

В среднем 

за 3 года 

7,7 

11,4 

18,1 

25,8 

38,3 

2,4 

6,1 

12,2 

15,6 

27,0 

10,1 

15,5 

20,3 

29,2 

45,7 

4,7 

11,9 

15,7 

18,9 

34,0 

7,8 

12,0 

16,7 

23,1 

38,1 

3,0 

7,9 

12,3 

15,2 

28,4 

0,55 

0,55 

Это объясняется уменьшением 

количества высаживаемых корневых 

отпрысков при увеличении ширины 

междурядий. Следует отметить, 

что на второй и третий год 

жизни густота стеблестоя иван-чая 

была больше, чем в первый. Так, в 

первый год жизни количество надземных 

побегов при прочих равных 

условиях зависело исключительно 

от числа прижившихся корневых 

отпрысков. Густота стеблестоя 

в первый год жизни в посадках 

колебалась от 2,0 – 5,6 до 4,7 – 

10,1 шт./м 2 при широкорядном и от 

24,0 – 30,2 до 34,0 – 45,7 шт./м 2 при 

обычном рядовом размещении [5]. 

Оптимальным сроком посадки черенков 

корневых отпрысков является 

позднеосенний при снижении 

среднесуточной температуры воздуха 

ниже + 5 º С [1]. В этих условиях 

создаются лучшие условия для приживания 

черенков корневых отпрысков: 

при достаточном количестве 

влаги в почве они быстрее укоренялись 

и сразу после схода снега 

трогались в рост. Весенние посадки 

лишены такой возможности: черенки 

много времени тратили на укоренение 

и в итоге надземные побеги отставали 

в росте, и только, начиная со 

2 года вегетации, различия в высоте 

растений осенних и весенних сроков 

посадки становились несущественными 

[4]. 

Для посадки следует использовать 

корневые отпрыски длиной 

15 – 20 см, которые разбрасывают 

по поверхности поля с помощью 

разбрасывателей органических 

удобрений. Сразу после разбрасывания 

черенки заделывают в 

почву плугом на глубину 8 – 10 см. 

Разбрасывание черенков осуществляют 

одновременно с заготовкой 

корней. На второй и последующие 

годы развития иван-чая, до 

появления всходов, для улучшения 

роста растений следует проводить 

подкормку азотными удобрениями 

из расчёта 40 кг/га д.в. 

с последующим рыхлением почвы 

легкими сетчатыми боронами на 

глубину 2 – 3 см. Уборку иван-чая 

на зелёную массу (сенаж, силос) 

проводят механизировано [9], в 

фазу цветения, начиная со второго 

– третьего года жизни в зависимости 

от состояния посадок [2]. 

Возможность получения второго 

укоса иван-чая показала, что 

растения, скошенные в фазу цветения, 

начинали отрастать на 10 – 

13 день. В фазу цветения растения 

2-го укоса вступали через 46 - 

50 дней после начала отрастания 

отавы. Растения второго укоса отличались 

низкорослостью. Высота 

растений второго укоса была 

45 – 60 см. 

Следует отметить, что формирование 

второго укоса наблюдалось 

лишь при достаточном количестве 

осадков во вторую половину 

лета, а в засушливую вторую 

половину лета отава не отрастала, 

например, как это было 

в 1999 г. Исследования показали, 

что получение второго укоса кипрея 

следует считать нецелесообразным. 

Так урожайность второго 

укоса на второй год снизилась 

с 5,5 т/га до 1,8 т/га. В травостое 

стали появляться луговик дернистый, 

овсяница луговая, тимофеевка 

луговая, образующие дернину. 

Таким образом, наши многолетние 

опыты в северном регионе 

России в Вологодской области 

показали, что для посадки кипрея 

узколистного следует использовать 

корневые отпрыски длиной 

15 см, заделывать их на глубину 

10 см, при оптимальном сроке посева 

в осенний период –сентябрь 

месяц. Это позволит получать сбор 

зелёной массы кипрея узколистного 

в условиях северного региона 

России не менее 25 тонн с гектара 

на 3-й год его произрастания без 

применения удобрений. 

Литературв 

1. Капустин Н.И. Иван-чай и его возделывание в культуре / Н. И. Капустин, Б. Н. Старковский 

// Вопросы совершенствования полевого кормопроизводства и технологий возделывания 

лесных культур. Юбил. сб. научн. статей к 60-летию факультета агрономии и лесного хозяйства. 

– Вологда- Молочное, 2003. – С.27-29. 

2. Капустин. Н. И. Старковский Б.Н., Пат. 2286047 Российская Федерация МПК. A01G1/00. Способ 

возделывания кипрея узколистного (иван-чай) на кормовые и лекарственные цели в условиях 

культуры / Н. И. Капустин, Б. Н. Старковский; заявитель и патентообладатель Н. И. Капустин, 

Б. Н. Старковский. – №2004123032/12, 27.07.2004 заявл. 20.02.2006 опубл. 20.02.2006, Бюл. №30. 

3. Магомедов М.Ш. Особенности минерального питания молочных коров / М.Ш. Магомедов, Г.А. 

Симонов, А.Г. Голубев // Молочное и мясное скотоводство, 1993. - №1. –С.11-12. 

4. Старковский, Б.Н. Разработка агроприёмов при возделывании кипрея узколистного на кормовые 

цели / диссертация на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук [Текст] / Б.Н. Старковский 

// – Санкт-Петербург, 2003. –156 с. 

5. Старковский Б.Н. Разработка агроприёмов при возделывании кипрея узколистного на кормовые 

цели / автореф. диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук [Текст] 

/ Б.Н. Старковский.// – Санкт-Петербург, 2003. –20 с. 

6. Симонов Г. Влияние разной сбалансированности и структуры рационов / Г. Симонов, А. Калашников, 

М. Магомедов // Молочное и мясное скотоводство, 1985. - №1. –С. 19-21. 

7. Симонов Г. Интенсивное выращивание высокопродуктивных коров / Г.Симонов // Молочное 

и мясное скотоводство, 2005. -№2. –С.29-30. 

8. Симонов Г.А. Опыт создания высокопродуктивных молочных стад / Г.А. Симонов, В.А. Сабурин, 

Ю.В. Коваль [и др.] // Зоотехния, 2005. - №1. –С.11-15. 

9. Симонов Г.А. Комплекс машин и технологические операции, применяемые при заготовке кормов 

из козлятника восточного / Г.А. Симонов, В.М. Кочетов, В.С. Зотеев, П.И. Соловьёв // Известия 

Оренбургского государственного аграрного университета, 2010. Т. 3. №27-1. С.113-115. 

10. Симонов Г.А., Алигазиева П.А. Советы фермеру молочного скотоводства. Махачкала: Издательство 

- полиграфическая фирма «Наука ДНЦ», 2011. -144 с.

№5 июнь 2018 

Агроснабфорум 


69


ВЫСТАВКИ 

2й Ежегодный форум и выставка 

31 октября – 1 ноября 2018, Москва 

Докладчики и ВИП-гости 2018: 

Ключевые направления работы форума 2018: 

Петр 

Илюхин 

Генеральный 

директор, 

Группа ПРОДО 

Эмилия 

Зеер 

Руководитель 

направления 

развития, Раздолье 

Александр 

Петров 



Иррико 

Владимир 

Бовин 



АГРИКО 

Олег 

Власов 



Агропромпарк Казань 

Виктор 

Андреев 



ОРЦ Магистраль 

Дебаты лидеров: правительство, инвесторы, инициаторы, агропроизводители, 

компании поставщики оборудования и технологий. Государственные субсидии, 

привлечение инвестиций, государственно-частное партнерство. 

НОВОЕ! Финансирование объектов строительства и модернизации – от 

подготовки бизнес-плана до получения стабильного дохода! 

Умные агроцентры: инновации, технологии и оборудование — как построить? 

Как оптимизировать ежедневные издержки производства? Что поможет 

увеличить срок хранения продукции? 

Представление 60+ инвестиционных проектасо сроком реализации 2019— 

2021 гг. со всех регионов России! 

Актуальный диалог! Производитель — Хранилище: Как стать поставщиком 

продукции в ОРЦ? 

Эффективные стратегии: Глубокая переработка — как повысить добавочную 

стоимость продукции? Экспорт продукции — как выйти на внешние рынки? 

Специализированная выставка инновационных технологий и оборудования 

Среди 

участников 2018: 

70 www.agroyug.ru



При поддержке: 

Золотые спонсоры 2018: Серебряные спонсоры 2018: 

Министерство 

Сельского хозяйства РФ 

3-й ежегодный форум и выставка Организатор: 

5–6 Декабря 2018, Москва 

Докладчики и почетные гости 2017: 

Александр Ткачев 

Министр сельского хозяйства 

Российской Федерации 

Джамбулат Хатуов 

Первый заместитель 

Министра сельского хозяйства России 

Сергей Данкверт 

Руководитель Федеральной службы 

по ветеринарному и фитосанитарному 

надзору 

По условиям участия 

обращайтесь: 

Эльвира Сахабутдинова 

руководитель форума 

+7 499 505 1 505 

ESakhabutdinova@vostockcapital.com 

Дебаты лидеров: Правительство, 

инвесторы, инициаторы, 

агрохолдинги, энергетические 

компании. Финансирование 

и инвестиционный климат 

Представление 60+ тепличных 

инвестиционных проектов со сроком 

реализации 2017–2020 гг. 

со всех регионов России 

ВАЖНО! Практические примеры 

развития производства от мировых 

лидеров из Голландии, Израиля, 

Германии, Италии, Испании 

Спонсоры 2017: 

Александр Рудаков 

Председатель совета директоров 

АПХ ЭКО-Культура 

Виктор Семенов 

Председатель Наблюдательного 

совета группы «Белая Дача» 

Сергей Рукин 

Генеральный директор 

Технологии тепличного роста 

Организаторы: 

Правительство 

Ставропольского края 

Золотой cпонсор 2017: 

Официальный 

партнер 2017: 


спонсор 2017: 

Организатор 

круглого 

стола 2017: 

Агропартнер 

2017: 

4-й ежегодный международный инвестиционный форум 

21 сентября, Ставрополь 

Среди постоянных участников: 


Владимиров 

Губернатор 

Ставропольского края 

Константин 

Аверин 


директор 

Среди партнеров и участников: 

Агрохолдинг СТЕПЬ 


Бовин 



АГРИКО 

Шарип 

Шарипов 

Управляющий 


ЮгАгрохолдинг 

Дагир 

Смакуев 

Председатель 

Правления 

АГРОСОЮЗ ХАММЕР 

Роман 

Бондарев 

Операционный 


RZ Agro/Русская Земля 

WWW.FORUMAGROYUG.COM 

+7 (499) 505 1 505 (Москва) events@vostockapital.com 


71


ВЫСТАВКИ 

72 www.agroyug.ru




73



ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД 

резиновых технических изделий 

пластины: авиационные, вакуумные, 

пищевые, трансформаторные, тмкщ, 

мбс, амс толщиной от 0,5 до 90 мм 

ковры рулонные автомобильные и 

диэлектрические 

трубки, шнуры, профили 

ленты конвейерные, ремни плоские 

приводные 

ткани прорезиненные 

вулканизованные и 

невулканизованные, мембранное 

полотно 

смеси резиновые товарные 

вальцованные и каландрованные 

кольца уплотнительные гост 9833, 

манжеты гост 8752, 14896, 6678 

формовые резиновые и 

резинометаллические рти по 

чертежам заказчиков 

ГОСТ Р ИСО 9001-2015 

ОТ РАЗРАБОТКИ ДО ИЗГОТОВЛЕНИЯ 

ЛЮБЫХ РТИ 

300028, г.Тула, ул. Смидович, 15 

E-mail: rti@tularti.ru 

http: www.tularti.ru 


69

АгроСнабФорум № 5 (161) июнь 2018 Спецвыпуск ”День Российского поля-2018”

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?